3 мин.

Фактор обесценивания истории - что это такое

13

Многие так называемые "хейтеры" Зенита (не люблю это слово, но, по крайней мере, оно звучит не слишком пафосно, как "завистники", "обличители" или "враги"), поддерживающие некоторые московские клубы, говоря о том, чего не хватает Зениту, постоянно упоминают так называемую историю. Особенно изрядное усердие в этом проявляют адепты московского Спартака.

Давайте разберемся, что это за история такая и почему не стоит на нее постоянно ссылаться.

Сектанты московского футбола уверяют, что если они выиграли энное количество лет назад несколько трофеев подряд, дернули какой-нибудь серьезный европейский клуб, то эти достижения теперь навечно вписаны в историю нашего футбола, а нам, болельщикам Зенита, нужно теперь вечно комплексовать, что у нас не 10 и не 20 чемпионств. Но черта с два!

"История вечна" - кричат они, брызжа пеной. Но вечным из того, что произведено человеком, могут быть разве что предметы искусства и культуры, деяния исторических деятелей, научные достижения. А вот что касается спортивных достижений, их нужно подтверждать каждый год. Иначе было бы достаточно провести один раз какой-нибудь чемпионат, а потом пересматривать его и кричать, что Спартак вечный чемпион.

Но, к счастью, футбольные турниры начинаются заново каждый год, и новый претендент может оспорить место предыдущего чемпиона. А былые достижения уходят в прошлое и с прошедшим временем теряют свою актуальность.

Клуб, который на вершине в последние годы, получает престиж. Об этом клубе говорят, за него болеет масса народа, его игрой восторгаются. Вот что ценно! Истинное народное признание.

Простое сравнение: какой клуб более популярен, престижен, известен, внес наибольший вклад в развитие мирового футбола - Ноттингем Форест с двумя (или тремя) кубками европейских чемпионов или Арсенал вообще без евротрофеев (если не считать некий кубок Ярмарок полувековой давности)? Я задавал этот вопрос многим адептам "велииикой истоооории" и получал в ответ массу оскорблений. Но действительно Арсенал по всем параметрам более великий клуб, чем Ноттингем Форест. А Лигу Чемпионов он не выигрывал - и что с того? Значит, просто набор титулов ничего не решает. Время уже все расставило на свои места. Арсенал топ-клуб Европы, а Ноттингем Форест в какой-то глубокой заднице. Мы так это воспринимаем, и никакие титулы НФ не могут нас переубедить. 

Мне возразят, что Реал Мадрид выиграл 10 или 11 Лиг Чемпионов и тем самым особым образом вписал свое имя в историю европейского футбола. Ведь это же уникальное достижение, побить которое, может быть, никому не удастся. А значит, Реал, выигравший 10 ЛЧ, выгодно отличается от Барселоны, у которых этих титулов меньше. Но и на это у меня есть аргумент. 

Большинство из этих еврокубков были выиграны Реалом черт знает когда. Тогда же, наверно, когда их выигрывал упомянутый выше забытый английский клуб. Я не могу воспринимать их как часть того, из чего состоит нынешний Реал Мадрид. Мало того, если бы даже их было и 15, и 20, я бы не относился к Реалу иначе. Для меня Реал и Барселона равно великие клубы. Их престиж абсолютно одинаков. 

Спартак выиграл 9 чемпионств при Ельцине? Но их выиграл какой-то другой Спартак. А этот Спартак ничего не выиграл. Прошло 15 лет - и те чемпионства обесценились. Сменилось одно поколение другим, и это другое опустило Спартак на самое дно. Третье поколение немножко его подняло, но тоже ничего не выиграло. Сменилось несколько поколений - и все они вписали в эту "великую историю" АЕК, Санкт-Галлен и Легию. 

Можно было бы ссылаться на эти 9 чемпионств, если бы это было недавно, и Спартак продолжал бы выигрывать эти титулы. Тогда возникала бы так называемая преемственность. Тогда бы нынешний Спартак продолжал бы историю того Спартака, с Тишками-Титьками, Цылей и прочими "хероями". Но тот Спартак нить своей истории потерял, а нынешний Спартак с ним никак не связан.

Возвращаясь к Реалу и его множеству кубков - нельзя забывать, что Реал во все годы своей истории с того момента, как выиграл первый кубок чемпионов, претендовал на самые высокие места. Он обеспечивал преемственность. Старые звезды уходили в отставку, их место занимали новые честолюбивые игроки и тоже выигрывали кое-что весомое. Фактор обесценивания неумолим и в данном случае, но болельщик Реала имеет гораздо больше моральных прав ссылаться на историю полувековой давности, чем болельщик Спартака кричать о ельцинских 90-х.

Я уж молчу о том, что ельцинские чемпионства имеют свою грязную кабинетную подоплеку, но это уже совсем другая история...

История обесценивается, ребята! 

 

logoСпартак
logoЗенит