Предпочитают ли топ-клубы двуногих центрфорвардов одноногим?
Известно, что голы - хлеб нападающего, а особенно - центрфорварда. Он должен больше всех бить по воротам и являться главной голевой силой команды. Начнем из далека. Как уже сказано, центрфорвард должен много бить, а следовательно, чем больше создается голевых ситуаций, тем больше вероятность того, что мяч окажется под слабой ногой, и придется наносить удар ей. Из этого выходит, что по-хорошему центрфорвард должен быть двуногим, но не все так просто.
Далеко не каждая команда может себе позволить покупать высококлассных центрфорвардов, да еще и двуногих, поэтому наше расследование будет проводиться лишь на топ-клубах. Посмотрим на таблицу рейтингов UEFA футбольных клубов мира и возьмем оттуда десятку лучших за все время:
Для того, чтобы не превращать все это в тягомотный и нудный процесс, возьмем всех девяток из игроков основы и ротации каждой из этих команд за 5 лет (сезон 12-13 - сезон 16-17) и занесем их в таблицу, вычислив процент двуногих к одноногим:
Теперь посчитаем средний процент:
(43+20+20+13+7+0+0+0+9+23):=13,5 , следовательно
топ-клубы в основном не отдают предпочтения двуногим центрфорвардам, ведь, поскольку двуногих игроков вообще не очень много, тренера и скауты обращают внимание на другие качества.
Работали: Михаил Габитов, Георгий Сухоруков
Всем удачи.
А если серьёзно, то помимо уже сказанного (процент 2ногих маленький, прежде чем делать выводы, надо вычислить их процент от общего количества) не хватает разбивки по тренерам, чаще всего они выбирают себе нападающего под тактику.
>Факт двуногости, вместо отношения ударов правой к левой.
Класс. Почему у меня минусы не ставятся? Аж грустно становится.