Результативная ошибка судьи Вилкова в матче «Спартака» и «Ростова»
3
Во время паса Калачева судья Вилкова далеко позади, сказывается слабая физика, арбитра на линии тоже не видно, фол он зафиксировал.
Бухаров сзади догоняет Таски и уже задевает. Далее развитие - кладет руку на плечо Таски
Таски падает, Бухаров забивает гол, судьи снова совершают результативную ошибку. Для этого тура их уже столько, что арбитров на конец чемпионата можно набирать иностранных. Но Будогосскому это не надо, потому как это политика РФС и РФПЛ.
Подождем программы "Свисток" Батурина и посмотрим, будет ли там разбор этого эпизода, принесшего победу "Ростову"
А второй момент - это момент с рукой того же Бухарова в своей уже штрафной. Я бы не касался этой темы, если бы всю неделю до этого нам не рассказывали о том, что за руку Комбарова необходимо было ставить пенальти. Что позже утвердили и на КДК. Ну ок. Почему тогда в Ростове-на-Дону снова судили по каким то другим правилам.
Про красную карточку Глушакова и многочисленные такие же фолы со стороны игроков "Ростова" и говорить смысла нет.
Но в качестве аргумента против моих доводов я услышу: "Да ты сектант ... аха-ха-ха-ха". Всех видимо все устраивает ...
Рука Комбарова - на мой взгляд не пенальти, но такие вещи в правилах очень нечетко регламентированы, почти полностью отданы на откуп судье. Почти в любой ситуации с попаданием мяча в руку, за исключением очевидной умышленной игры рукой, принимай любое решение и будешь прав. Главное гни одну линию в этом направлении в рамках одного матча, и формально никто тебя не осудит, потому что ты имел право трактовать это и так, и так. Тут больше претензий к правилам футбола - регламентируйте наконец жестче, за что ставить пенальти, за что нет.
Рука Бухарова - тоже не пенальти, рука в проекции тела, не будь руки на пути мяча, мяч попал бы ему в грудь, т.е. рука никак не повлияла на развитие ситуации и не позволила Ростову извлечь какую то выгоду.
На счет желтых/красных: показалось, что судья выпустил ситуацию из под контроля. В первом тайме сильно скупился на карточки, хотя моментов, когда их можно было показать произошло не мало. Как следствие, игроки перестали понимать, что дозволено, что нет. Что и привело к удалению Дениса. А ведь красная могла быть и не прямая, если несколькими эпизодами раньше Вилков показал бы ему желтую за тоже довольно агрессивный фол, когда он грубо взял игрока Ростова на бедро. Ну и Азмуна можно было бы конечно удалить, его фол против Таски был не менее грубым, чем фол Дениса на Нобоа. Мог нашему защитнику и ногу сломать, да еще и в такой ситуации когда его команда ведет 3 - 0, а мяч для него был уже очевидно проигран.
Но это исключительно о работе Вилкова. А если о матче, то мы бы его проиграли и при хорошем судействе. Ростов переиграл нас тактически, у нас к тому же все сыпалось из рук, брак на браке. Навесы на Квинси тоже повеселили (Сесара Наваса, наверное, даже больше чем меня). Если это был наш план на игру, то она и не могла сложиться иначе. Правильно кто то отмечал в комментариях - надо было просто закрыться и не лететь вперед, победа Ростову была нужнее. Надо было их же оружием их бить, а мы с чего то решили, что можем в неоптимальном составе (без двух лучших нападающих, на которых как раз можно было бы навешивать), после сложнейшего матча с Зенитом, отнявшим много эмоций и сил, Ростов вот так просто нахрапом взять. За что и поплатились.
Так что разговоры о судействе тут можно вести только если так, между прочим, а не в контексте того, что это стало одной из составляющих нашего поражения. Это разговоры в пользу бедных. Массимо бы никогда на это ссылаться не стал. А он кстати и не стал. За что честь ему и хвала.
Прощу прощения за многобукаф)
Ну а касательно игры вчерашней, судья изначально установил достаточно высокую планку по жесткости игры, и свистеть при этом , когда от легкого касания падает игрок, причем касания не ног даже (допускаем что касание рукой спины было). Но это контактный вид спорта, толчка акцентированного не было, момент заигран.