«Уфа» Семака против ЦСКА Ганчаренко
Первый матч Виктора Михайловича Ганчаренко в Уфе после ухода из одноименного клуба обещал быть достаточно интересным с тактической точки зрения.
"Уфа" Семака продолжает играть по схеме 3-5-2 (или 5-3-2, кому как угодно), которая использовалась командой и под руководством нынешнего главного тренера ЦСКА. Армейцы, в свою очередь, также вышли на матч с данной расстановкой.
Однако, на мой взгляд, на этом и заканчивается совпадения тактических решений. Уфа безапиляционно отдала мяч под контроль гостей (39.5%-60.5%), которые, как правило, развивали свои атаки через центральную тройку (Вермблум-Натхо-Дзагоев). Уфа же, в основном, как и в матчах против "Спартака" и "Локомотива", полагалась на "выносы" мяча. Такое незамысловатое тактическое решение принесло свои плоды уже на второй минуте, когда Фатай вырывался на пустые ворота, но был остановлен Акинфеевым, далеко выбежавшим за пределы штрафной площади. Свисток, фол последней надежды, красная, желтая! Немного забегая вперед можно отметить, что это было не единственное спорное решение Безбородова.
В таком ключе прошли не только первые минуты, но и весь матч. За 90 минут хозяева выносили мяч более 50 раз за встречу, что увенчалось ещё одним чистейшим выходом Фатая на ворота Акинфеева. Игорь, казалось, завалился не в ту сторону, но парировал удар ногами, а до этого ещё и отразил неоднозначный пенальти.Крен атак армейцев был несколько повернут в сторону правого фланга, где на помощь партнерам раз за разом появлялся Марио Фернандес. Что касается уфимцев, то Йокич, играющий на одном фланге с бразильцем, практически не подключался к атаке, сосредоточившись на оборонительных действиях. Если же хозяева атаковали не через вброс в зону забросы, то, как правило, через Стоцкого, который пытался своими нестандартными действиями запутать Щенникова. Пожалуй, кроме эпизода с пенальти, уфимец не слишком преуспевал в созидающих действиях.
Первый гол армейцев произошел через несколько минут после выхода на поле Головина. Именно Александр нашёл в штрафной Ионова, который откатил мяч под удар Витиньо. Бразилец из не самой выгодной позиции попал в притирку со штангой. В остальном пара Ионов-Витиньо смотрелось не слишком убедительно в атакующей стадии. Бразилец, кстати, стал "лучшим" по количеству потерь - 9. Всего у армейцев таковых было 20.
Но, стоит отметить, что оба номинальных форварда не стеснялись отрабатывать в обороне. Да, нельзя сказать, что действовали они эффективно, но зачастую именно количество защишающихся игроков заставляло уфимцев принимать необдуманные решения и, чаще всего, терять мяч.
Итоги игры для "Уфы":
- если в предыдущих матчах казалось, что "выносы" - это просто игра на отбой, то в данном матче это принесло целых 2 голевых момента.
Итоги игры для ЦСКА:
- отсуствие форвардов даже уровня Фатая (Ионов все-таки крайний правый полузащитник, а Витиньо, насколько я знаю, чаще играет центрального атакующего) очень сильно сказывается на атакующей мощи команды. Возможно, Чалов в скором времени решит эту проблему.
- центральная оборонительная ось слишком медлительна, а Щенников и Фернандес проводят больше времени в атаке, чем в обороне, поэтому не всегда успевают подстраховать партнеров.
