Все впереди
1-6 по сумме двух матчей – это, наверное, вполне объективный показатель разницы в классе обеих команд. Понятно было, что взять очки в матчах с «Челси» – задача практически невыполнимая для сегодняшнего «Спартака». Быть может, когда-нибудь в будущем российские клубы будут на равных соперничать с представителями европейской футбольной элиты. Возможно, со временем мы начнем воспринимать нули на табло «Стэмфорд Бридж» после первого тайма с позиции упущенных моментов, а не с позиции морали «пока держимся». Когда-нибудь, но не сегодня.
Нет, я практически не расстроен. Практически – потому что всегда есть надежда на какое-то чудо. В чудеса вообще принято верить куда чаще, чем они случаются в жизни. Я не расстроен потому, что, во-первых, прекрасно отдавал себе отчет, с кем предстоит играть «Спартаку», и сразу после жеребьевки определенные выводы для себя сделал. Во-вторых, мне ничего не остается кроме как выразить свое восхищение этой смелости, спортивной наглости, раскрепощенности и прочим благородным качествам, которые присутствовали в обоих матчах «Спартака» против «Челси». Знаете, вот за такой «Спартак» мне не стыдно. Ведь мог же Карпин сыграть более оборонительно, что ли, изобразить нечто похожее на «Рубин»-стайл, и, возможно, в этом случае счет на табло был бы менее крупным. Но «Спартак» все равно бы проиграл. Прекрасно понимая, что «Челси» сегодня на порядок сильнее «Спартака» просто потому, что сильнее и все тут, а значит, и результат предрешен, Карпин решил сыграть в Футбол. И в итоге мы получили ровно то, что прекрасно знали всегда – спартаковский футбол оказался слабее футбола в исполнении одной из лучших команд мира.
Прекрасно отыграв первую половину встречи, «Спартак» неожиданно посыпался после перерыва. И пусть первая часть этого предложения побудет бальзамом для спартаковских болельщиков. Мне не хочется чего-то додумывать за Анчелотти, проворачивая в своем воображении различные варианты и замыслы главного тренера «Челси», но я убежден в том, что первый тайм «Челси» провел точно так же, как он провел второй тайм в Москве – пешком, нехотя, пассивно. У «Челси», в отличие от «Спартака», имеется запас прочности, эта команда способна поднажать в любой момент, вот только этого сегодня не потребовалось – «Спартак» не сумел безошибочно провести всю встречу целиком. Обидно, что пропущенные мячи не стали следствием какого-то давления английской команды, а реализовались, что называется, чисто эпизодически – сказалось индивидуальное превосходство хозяев поля над игроками в красно-белой форме. Везде и во всех компонентах футболисты «Челси» были сильнее. Нивелировать это превосходство в классе «Спартаку» не удалось, провести всю игру предельно сконцентрировано, не позволяя сопернику ни обыграть, ни убежать, ни ударить, откровенно говоря, не получилось тоже. А ведь шанс был только в этом.
Удачно складывающаяся игра завершилась, как и в Москве, при счете 0-2. Это понял и Карпин, поэтому и решил выпустить совсем юного Козлова и только-только оправившегося от тяжелейшей травмы Дринчича. Это была мера, рассчитанная не на усиление игры, а призванная предоставить лигочемпионский опыт дебютантам этого турнира. Участие в матче на «Стэмфорд Бридж», да под аккомпанемент русских кричалок и песен – та самая необходимая психотерапия, закалка, результаты которой обязательно скажутся в будущем. Ведь для «Спартака» все только начинается, и путевка в плей-офф будет разыграна в следующем туре в игре с «Марселем». И я искренне убежден, что после двухраундового противостояния с «Челси» уже никакой соперник дрожи в коленях у «Спартака» вызвать не сможет.
Как будто держать оборону 90 минут, весь матч сохранять концентрацию, не проигрывать в единоборствах один в один, успешно противодействовать игрокам стандартам противника - легче легкого, стоит только дать такую установку на матч.
Да сто к одному - дай Карпин команду вообще не переходить середину поля, Спартак бы получил голов в свои ворота не меньше, просто потому, что Спартак как Рубин играть не умеет.
Уверенности перед «никаким» Марселем, думаю, поубавилось не у одного меня. Чемпион Франции набирает ход, с Челси он был и будет не столь безнадёжен, как Спартак, а дома и в Москве вполне может выиграть. Или забыли, как была одержана победа во Франции?
Я думаю, что тот же Рубин не провалился бы с Челси так, как Спартак, а и Зенит, и ЦСКА сыграли бы лучше. Вот что удивительно в футболе. Но это в ЛЧ, а в чемпионате России совсем другое дело. Только вот перед очередным туром лично я тоже отдаю предпочтение Рубину.
_________________________________________________________________________________________
А Карпин во вью сказал обратное.
И Рубин стайла нет. Лишь надуманный и подхваченный большинством стереотип. Есть серьезные проблемы в атаке и не более того. Такие, как у Спартака в обороне, к примеру...
чушь
необъективная чушь
Читаю Ваш блог уже несколько лет - он мне всегда нравился именно Вашими статьями и именно по еврокубковой тематике. Однако вот какое у меня наблюдение - в последнее время Вы начали постепенно добавлять своих личных пристрастий в анализ, особенно когда статьи касаются Спартака. Схема простая: своих приподнять (чуть выше чем они есть на самом деле), конкурентов - опустить (чуть ниже, чем они есть на самом деле, тонко). Тому пример и сегодняшняя статья - вроде бы проиграл Спартак и вроде бы 4 мяча пропустил, но вместо анализа слабых сторон мы видим некое «подбадривание» - мол все хорошо и все у нас впереди. Собственно я в этом не сомневаюсь, думаю Спартак в следующем году прибавит и игра в ЛЧ, как бы она не завершилась - пойдет команде на пользу. Я не об этом, а о качестве Вашего анализа. Беусловно - в вас есть задатки стратега, стратегический ум, после прочтения некоторых ваших статей по еврокубкам - очень интересно было смотреть матчи и болеть за ВСЕ российские команды, не важно - в какие цвета одеты игроки на поле...
Я живу в СПб и болею за Зенит.
Это такой эксперимент - после прочтения этой фразы как Вы к моим словам стали относится - лучше или хуже?
Только не торопитесь сразу отвечать, подумайте.