Бандар-Логи на трибуне
Все на поддержку Денисова!
Я сегодня собирался немного поиронизировать над происходящим в ЦСКА, благо, тема плодотворная, однако после одного из комментариев к заметке о "Зените" решил всё-таки вернуться к теме, которая, признаться, уже порядком надоело. Вот данный коммент:
"Вы знаете, я вот довольно терпеливый человек, но тут уже не могу пропустить. Ни слова о культурном болении в этой игре. Поразительно! Вы очень избирательны, очень. Вы не «пять-три-два», вы типичный «три-два-раз».
Ну что сказать? Я действительно не обратил внимания на "культурное боление" в матче "Зенит" - "Алания". Матч смотрел по компьютеру и без звука, так что наслаждался исключительно игровой картинкой.
Через пару часов, само собой, увидел и фото, и видео происходившего на "Петровском". Не скажу, что меня это удивило. Чего-то подобного я ждал, хотя и надеялся, что этого не будет. Увы.
Я ни одного слова не изменю в том, что сказал про футбольные качества питерской команды. Про личные качества - другое дело.
Знаете, в юности, когда кто-то после футбольной баталии в школе выкидывал что-то вроде того, что выкинул Денисов, у нас его поведение презрительно называли "бабским".
И вместо того, чтобы в приватной беседе сказать Денисову, что он неправ, Лучано Спаллетти грудью бросается на его защиту. Я не знаю, есть ли в итальянском что-то подобное нашему выражению "спасать честь мундира", но именно этим тренер питерцев и занимался. Чем лично в моих глазах свои человеческие качества серьёзно уронил.
Ну а если выходка Денисова оправдывается тренером, что вы хотите о тех, кто сидит на трибунах? Они ведь понятие "честь клуба" видят весьма своеобразно. Чем больше оскорблений и грязи в адрес соперника - тем выше знамя местного спорта!
Мне смешно смотреть на усилия "Фонтанки" и прочих питерских СМИ путём привлечения якобы экспертов представить ситуацию так, что Денисов едва ли не стихи Ахматовой читал наизусть, в то время как негодяй Карпин матерился.
Неумение признавать ошибки собственных любимцев, готовность оправдать любую пакость под "правильным флагом" - это диагноз, который можно поставить не только всем российским футбольным ультрас поголовно, но и части тех, кто считает себя обычными болельщиками.
Я не считаю, что в этой ситуации кто-то лучше - Денисов или Карпин. Один затеял матерную перепалку, другой радостно втянулся, в общем, недалеко ушли друг от друга.
Но пытаться в этой позорной, площадной сваре поддержать своего - это показатель отсутствия ума и элементарной культуры. Если бы над "Петровским" поднялся баннер "Игорь, иногда лучше играть, чем говорить!" - это было бы достойно.
К сожалению, фанаты Питера показали, что со времён истории с Яшиным они не стали ни умнее, ни культурнее.
Братья по пальме
А теперь, чтобы покончить с этой темой, я хочу сказать вот что. Не надо рассматривать данный пост, как поношение питерских фанатов в угоду московским, или каким-либо ещё.
Всё это повальное возмущение в комментариях "почему вы пишите, что мы плохие, но не пишите, что другие тоже плохие" доказывает только одно - стыдно за себя и за своих "товарищей по болению" у нас никому не бывает.
Бревно в чужом глазу гораздо заметнее, чем бревно в своём собственном. Про соломинки в случае с фанатами говорить не приходится.
У меня вызывают одинковое чувство отвращение и спартаковские заигрывания с фашизмом и зоофилией, и питерские расистские акции и поддержка хама Денисова, и армейские "вайтпауэры" в отношении собственных чернокожих игроков, и махачкалинские матерные речёвки, камни и выстрелы, а также железнодорожные бананы и прочие выходки тех, кто, по моему мнению, на футболе оказался по какой-то нелепой случайности.
Мне совершенно всё равно, какие цвета носят подобные люди - по сути они друг от друга ничем не отличаются. Различия между ними для нормального болельщика - это как для гражданина различия между "солнцевскими" и "ореховскими" - и те, и другие бандиты, от которых лучше держаться подальше.
У обычного болельщика от всех этой картины вырабатывается стойкое нежелание идти на футбол, чтобы не краснеть за выходки этой стаи обезьян, которым по своему развитию более всего подошло бы раскачивание на пальме.
Очевидно, что обезьянам не надо строить новых стадионов и создавать комфортных условий - они всё равно всё сломают и обгадят. Они ведь не на футбол ходят, а "пошизить". Кстати, очень точное определение всего того, что мы видим на трибунах российских стадионов.
"Они жили на вершинах деревьев, а так как звери редко смотрят вверх, то обезьянам и Народу Джунглей не приходилось встречаться. Но если обезьянам попадался в руки больной волк, или раненый тигр, или медведь, они мучили слабых и забавы ради бросали в зверей палками и орехами, надеясь, что их заметят. Они поднимали вой, выкрикивая бессмысленные песни, звали Народ Джунглей к себе на деревья драться, заводили из-за пустяков ссоры между собой и бросали мёртвых обезьян где попало, напоказ всему Народу Джунглей. Они постоянно собирались завести и своего вожака, и свои законы и обычаи, но так и не завели, потому что память у них была короткая, не дальше вчерашнего дня. В конце концов они помирились на том, что придумали поговорку: «Все джунгли будут думать завтра так, как обезьяны думают сегодня», и очень этим утешались...
— Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим — значит, это правда! — кричали они. — Сейчас мы тебе расскажем про себя, какие мы замечательные, раз ты нас слушаешь и можешь передать наши слова Народу Джунглей, чтобы в будущем он обращал на нас внимание.
Маугли с ними не спорил, и сотни обезьян собрались на террасе послушать, как их говоруны будут; петь хвалы Бандар-Логам, и когда болтуньи-обезьяны останавливались, чтобы перевести дух, остальные подхватывали хором:
— Это правда, мы все так говорим!
Маугли кивал головой, моргал глазами и поддакивал, когда его спрашивали о чем-нибудь, и голова у него кружилась от шума.
«Шакал Табаки, должно быть, перекусал их всех, — думал он про себя, — и они теперь взбесились. Это у них бешенство, «дивани».
Редьярд Киплинг, "Книга Джунглей"
ну, всё-таки, мы не знаем, что сказал Спалетти Денисову в личной беседе.
Ведь автор правильные вещи говорит, клеймит позором вроде как и без разбора всех кто «грешен», вроде и заявляет о своём безразличии \значит нейтральности\ по отношению к участникам событий, на классика ссылается даже...
И всё же разобрался: самое печальное мне видится в том, что автор сделал неуклюжую попытку УРОВНЯТЬ участников ссоры.
Никак иначе его слова: «Я не считаю, что в этой ситуации кто-то лучше - Денисов или Карпин. Один затеял матерную перепалку, другой радостно втянулся, в общем, недалеко ушли друг от друга» расценить не получается. Особо умиляет авторская прозорливость насчет Карпина, который «РАДОСТНО втянулся»!
Подумать только - вместо того, чтобы радоваться победе вместе с командой, он себе другую «радостную развлекуху» придумал и претворил в жизнь! Вот затейник какой неугомонно-вероломный! Автор - это ахинея...не обессудьте.
Но такие ошибки и искривления истины станут понятны не сразу, надо вчитаться! А вчитавшись вы, уважаемые болельщики, наконец поймёте, что на одну полку ставят игрока и тренера...
Давайте вместе выстроим логическую цепочку:
1. Если возникает конфликт между двумя фигурантами, является ли отягощающим фактором то, что один из них стал инициатором конфликта? Для любого нормального человека ответ очевиден. У автора иное мнение.
2. Если возникает конфликт между двумя игроками, болельщиками - отношение к его участникам (при прочих равных) естесственно должно быть одинаковым. Логично? Да. А если между игроком и тренером, (подчиненным и начальником, солдатом и командиром и т.д.)... равны ли они в этом случае, да ещё и притом, что начал это всё «провокатор» игрок (у меня нет сомнений в этом, тому свидетельство инспектора матча и комментатора Генича находившихся рядом). КОНЕЧНО НЕ РАВНЫ!
Ведь игроков много - тренер один.
3. Справедливо ли возмущение тренера, имеющего под своим началом не один десяток таких же по сути игроков, когда игрок \пусть и другой команды\ поступает таким образом по отношении к нему. Абсолютно справедливо, как и попытка вербально привести его в чувство! В ответ игрок с искривленным лицом бросается на тренера, извергая все нечистоты своего словарного запаса, и если бы не помощник ГТ (Поздняков), преградивший путь, то неизвестно чем бы это всё закончилось...
И после всего этого, наверняка неоднократно отсмотрев эпизод в сети (пусть и без звука) делать подобные выводы - это против истины, против совести, против логики...это банальный плевок в аудииторию!
И завершить мою гневную отповедь позволю себе словами, цитируемого автором классика, из того же нетленного произведения, так и слышится \пардон читается между строк\, как автор призывно, как Удав Ка, взывает к доверчивой аудитории : «Подойдите ко мне ближе бандерлоги! Ближе. Ещё ближе!»
===============
Не будьте бандерлогами, тем более что автор отнюдь не удав - он обычный ненавистник всего, что связано со Спартаком. Иначе для чего ему понадобилось в таком злободневном и актуальном материале, вроде как и изобличающем все негативные проявления экстремизма и хамства на трибунах, попутно обмазать нечистотами тренера самой популярной команды в стране?
Всё шито белыми нитками.... нам это понятно.
И не стоит кивать на тех, «кто ходит на футбол «пошизить» (слова автора)..., на футбол ходит очень много адекватных людей, которые имеют свою голову на плечах и могут отделить зёрна от плевел и распознать среди этих «эпистолярных джунглей» обычных Табаки...
«Неумение признавать ошибки собственных любимцев, готовность оправдать любую пакость под «правильным флагом» - это диагноз, который можно поставить не только всем российским футбольным ультрас поголовно, но и части тех, кто считает себя обычными болельщиками...
Но пытаться в этой позорной, площадной сваре поддержать своего - это показатель отсутствия ума и элементарной культуры.
Так что бывают и обычные, уж не знаю, относится ли к ним автор. А «Спартак» как не упоминать - самая титулованная команда, самая большая торсида - поэтому неудивительно, что говорят больше, чем о «Сатурне». А много ли позитива сейчас есть у красно-белых?
а так здраво, все они одинаковые, и лучше обходить всех стороной
Всё шито белыми нитками.... нам это понятно.
Вот поэтому автор и упоминает чаще всего Спартак и его феноменальных болельщиков.
Ещё раз, специально для вас:
«Всё это повальное возмущение в комментариях «почему вы пишите, что мы плохие, но не пишите, что другие тоже плохие» доказывает только одно - стыдно за себя и за своих «товарищей по болению» у нас никому не бывает.
Бревно в чужом глазу гораздо заметнее, чем бревно в своём собственном. Про соломинки в случае с фанатами говорить не приходится.
У меня вызывают одинковое чувство отвращение и спартаковские заигрывания с фашизмом и зоофилией, и питерские расистские акции и поддержка хама Денисова, и армейские «вайтпауэры» в отношении собственных чернокожих игроков, и махачкалинские матерные речёвки, камни и выстрелы, а также железнодорожные бананы и прочие выходки тех, кто, по моему мнению, на футболе оказался по какой-то нелепой случайности.
Мне совершенно всё равно, какие цвета носят подобные люди - по сути они друг от друга ничем не отличаются. Различия между ними для нормального болельщика - это как для гражданина различия между «солнцевскими» и «ореховскими» - и те, и другие бандиты, от которых лучше держаться подальше».