8 женщин
Это действительно была лучшая игра команды этой весной. Некоторые считают, что вообще лучшая игра Карреры, но тут я не соглашусь. А вот весной — однозначно. И если замысел тренера состоял в том, чтобы вывести команду на пик ко второй половине апреля, то очень многое из этой весны становится вполне объяснимым. И теперь, если впереди у нас возникали те же самые недоработки, что и раньше, то сзади всё заработало наконец так, как было осенью, когда мы долгое время были самой «сухой» командой первенства.
Все отметили игру в три защитника, а вот дальше есть разногласия, в 3 или 2 нападающих играл Массимо. Та свобода, которой обладал и в атаке, и в обороне Промес, не позволяет мне чётко определить схему. Да это в общем-то и неважно. Куда важнее то, что мы убедились, что они все могут играть одновременно и не мешают, а дополняют друг друга. Наконец-то число невынужденных ошибок в атаке намного превысило их количество в обороне. Вместе с количеством ударов (в т.ч. в створ) это означает, что команда раскрепощенно творила, ошибалась, отбирала мяч и опять искала нестандартные пути против организованных эшелонов «Уфы». Поэтому часто зашкаливавшие излишки этого творчества у Промеса и Фернандо хоть и бросались в глаза, но не бесили. Хотя, конечно, при выходах один на один в начале матча нападающий должен забивать даже с глубокого похмелья.
Но в общем все действительно аналитические нюансы как всегда разобрали с трибун наши корифеи, а мне надо выбрать другой объект вдохновения. Сам Каррера и команда тут не слишком годятся, потому что как бы ни была организована «Уфа», это всё-таки «Уфа». И к Семаку можно относиться по-разному. Верить в его будущее тренера, как это делает Романцев, или напевать «тополиный пух», как это неизменно делает олдскул. Факт остаётся фактом. Семак может стать хорошим тренером. Но пока он им не стал. А в багажи я не верю от слова совсем.
Так кто для меня эти восемь милых разновозрастных истеричек, объединённых волею случая? Это те самые восемь клубов, которые нам остались до конца чемпионата. Там и слезливая аристократка, и тупо-отважная столичная авантюристка, и вообще характеры на любой вкус. Можете сами расписать их по ролям. Дело не в них, а в том, кто их такими взлелеял.
Я не слушаю комментаторов в трансляциях, предпочитая интершум, да и в соцсетях подписан, кажется, только на Уткина из-за его завиральных рецептов. Но волны болельщицкого негодования доносят и до меня некоторые волны. А иногда я лежу с температурой и смотрю что-то по тому телевизору, где переключать звук сложнее на два клика, а мне лень. И вот в это воскресенье навалилось сразу отовсюду. Тут и Андронов заявил, что после опасной игры Фернандо мы потеряли моральное право на что бы то ни было. Шнякин сделал стоп-кадр с поднятой ногой и посетовал на травму уфимца. А момент был очень простой. Лапочкин задал довольно высокий уровень допустимой жёсткости и на удивление довольно чётко его выдержал в обе стороны, высвистывая при этом откровенную грязь. Так вот в этом игровом моменте, с которого началась наша первая голевая атака, ноги у Фера и уфимца поднялись на одну высоту, у Фера просто на полсекунды раньше. И он своей ногой никого не задел. А вот травму третий уфимец получил от ноги своего партнера, ринувшись в эту борьбу всей тушкой, кстати, тоже с поднятой ногой. То есть вы понимаете, да? Три человека поднимают ноги, один никого не касается и выигрывает мяч, а двое других, являющихся одноклубниками, лупят друг друга, но это против правил. Головой в этом моменте никто и не думал играть.
Семака, кстати, среди наших персонажей нет. Потому что ему задали вопрос в провокационной манере, он в пылу не слишком чётко высказался про неоднозначность. Его, конечно, переврали. Но он специально счёл правильным отдельно сказать про то, что не имеет претензий к судейству Лапочкина, опровергая некоторую часть нашей прессы. За исключением очередного пенальти в наши ворота, у меня тоже нет претензий к нему. Но такие пенальти для нас уже настолько привычны, что они намного меньше могут повлиять на результат, чем сумбурное рукомахание других судей.
И вот такую порочную убийцу мы все увидели в следующем матче игрового дня. Сергей Иванов. Есть в международном судействе для нас и более нарицательные фамилии, но для русского уха нет ничего привычнее, чем «Иванов». Был Валя, этот — Серёжа, потом будет ещё какой-нибудь. Этот кекс вообще бессмертный. Правил не знает, видеть ничего не видит, свистит по внутреннему таймеру и руки поднимает по движению ветерка. Особую пикантность этому зрелищу придавал вполне себе актёрствующий конферанс с драматургией в голосе. То есть на экране картинки в стиле Бунюэля, а на всё это накладывался поток сознания, достойный Кортасара, переживаемый по стечению обстоятельств у микрофона нашим мастером художественного слова Геничем. Я тоже не чужд драматургии и жду кульминации. Я вознаграждён. Розыгрыш у ворот Акинфеева, мяч мечется, Гранквист пытается поставить ногу и непонятно, как ему это не удаётся. И тут же повтор с камеры за воротами, на котором отчётливо видно, как Васин берёт двумя руками Гранквиста и швыряет его на землю. Я понимаю, что этого не видит Сергей Иванов. Он вообще никогда ничего не видит, это просто генератор случайных звуков и решений. Но Генич-то бывший футболист. И в общем-то уже хотя бы по стажу профессиональный комментатор. Это его минута славы — «Молодец Васин, не уступил Гранквисту».
Так вот, что я хочу сказать всем нашим будущим соперникам. От ваших фраз и шуточек вам легче не станет. Человеческое достоинство это фундаментальная добродетель. И как бы ни менялся мир, основы его незыблемы. Ложь губительна не для обманутого, а для лгущего. А шутки иногда заканчиваются тем, что шутить приходится намного дольше, чем ты рассчитывал. Поэтому нам всё равно, а вы о себе подумайте. А если нет…
Если нет, то тот, кто воспитал в нынешних футболистах и тренерах эту истерическую манеру оценок и суждений, а именно Микрофон МатчТВ, в итоге просто застрелится, не перенеся всех ваших откровений.
Шучу. Никто не застрелится. Будут дальше комментировать и лезть теми же губами задать вопрос нашим игрокам, Массимо и Федуну. Мы пойдём дальше, а куда пойдёте вы, решите сами. Насколько хватит вашего достоинства. Не можете быть как Каррера, будьте хотя бы как Семак.
Как совершенно точно сказал сегодня Президент, «Скучно, девочки».
И да, я так и вижу реакцию на очередную графоманию болельщика…
Предположу, возможно это бред сумасшедшего, но я выскажу мысль. Продолжая тему комментаторов, у одного известного клуба из Питера, целых два ручных комментатора. И это всех устраивает, ибо канал - то газпромовский. Не секрет, что Генич симпатизировал Спартаку (возможно до сих пор) во времена правления Валеры, а Шмурнов так и в открытую заявляет об этом. Так вот, что один , что другой никогда КОММЕНТИРУЯ матч, не топили за Спартак(в интервью, в инете другой вопрос). Со временем стало нельзя работать на матче Спартака, если ты его поддерживаешь. Я не помню когда , кто-то из них комментировал матч с участием Спартака(совместный комментарий жора/генич не в счёт, так как чердака йух заткнёшь). Если раньше, смотря ЧЕ 2012 я выключал звук у телевизора(с "божественным" комментарием Геннадия Сергеевича) и включал "Серебряный дождь", где вёл репортаж Жора Черданцев, то сейчас я даже не знаю что предпочту. Уткина выгнали, Стогниенко сам ушёл, вместо них кого взяли? Погорелова и Савина? Сомнительная замена. Прошу прощения за многобукв.
Подобное кажется началось после осеннего матча Зенит-Спартак.
И даже Орлов выбирает некоторые нарушения у Зенита и оценивает их, что действительно было. чтобы создать картинку своей объективности. Но орлов всегда так делал, удивляет что все без исключения другие комментаторы подхватили эту манеру, и ввиду того что это им в новинку и практики ещё нет, фальш в подобных оценках очень чувствуется. Видно что оценка в ту или другую сторону дается ради соблюдения "баланса".
И самое удивительное, бывают ведь матчи когда судьи отлично работают, но комментаторы уже по привычке создают картину безобразного судейства в каждом матче. Просто дают собственную оценку эпизодам в которых не разбираются по схеме - "Я эпизод оценить сам оценить не могу, поэтому решение судьи спорное". Логика за гранью абсурда уже у комментаторов.