8 мин.

Ничья, равносильная поражению...

130

Всем доброго вечера! В этот теплый футбольный вечер московский ЦСКА встречался с подмосковным Сатурном на его стадионе в Раменском. По статистике Сатурн считается одним из самых удобных для нас соперников, ведь в Чемпионатах России они обыгрывали ЦСКА всего дважды, последний раз в далёком 2002 году, да и матчи с Сатурном почти всегда были интересными - с обилием голов, моментов, не лишённые драматизма, раз даже была настоящая драка стенка на стенку – в общем противостояние очень любопытное. Казалось бы, статистика говорила о победе ЦСКА, но не всё так легко, как кажется, ведь армейцы последние два матча с раменчанами заканчивали с одинаковым счетом 1:1 – сегодняшний матч не стал исключением – в сухом итоге имеем ничью. Она почти удовлетворила все выше написанные характеристики в противостоянии этих клубов.

Матч ЦСКА начал достаточно активно – видимо учитывая усталость, которая накопилась за последние матчи, тренерский штаб решил сделать ставку на быстрый гол – за первые несколько минут было создано несколько моментов, но реализовать их не удалось. Первые минут десять Сатурн и не выходил со своей половины поля - то ли раменчане ждали активного начала со стороны армейцев, то ли наоборот были ошеломлены активным прессингом на своей половине поля и не знали как действовать, чтобы подступиться к воротам соперника. ЦСКА же в эти минуты действовал очень сконцентрировано, уверенно, допуская минимум ошибок и чередуя длинные и короткие передачи на Нецида и Вагнера, соответсвенно. Как бы то ни было, Сатурн выдержал натиск первых минут и даже начал пытаться проводить контратаки. В середине тайма игра поуспокоилась и переместилась в центр поля, но атака Сатурна всё спала,не создав за первый тайм хотя бы намека на опасный момент. К концу тайма гости ,постепенно, начал усиливать давление, сначала Вагнер опасно прострелил на Нецида с правого фланга, а затем, продолжив атаку, и доведя мяч до Гонсалеса армейцы создали гол – чилиец навесил на дальнюю штангу, где в сутолоке борьбы защитников и вратаря Сатурна и Секу и Томаша победителя вышли последние – гол был записан на счет Нецида. Первый тайм закончился с логичным преимуществом ЦСКА как в игровом плане, так и в плане счета на табло.

Второй тайм армейцы, наверное, не смогли бы начать хуже – уже на 40 секунде пропустили мяч после грубой позиционной ошибки Щенникова – отличился Иванов после великолепной передачи Немова. Сложилось впечатление, что защита ещё не знала, что второй тайм уже начался. Команда, сделав вид будто ничего и не произошло, продолжила играть в своём ключе, хотя и монолитность игры, какая была в первом тайме пропала.

Достаточно скоро,а точнее на 53 минуте встречи, случился и ключевой момент матча, который мог повлиять на результат игры - у ЦСКА появилась возможность снова выйти вперёд в счёте – надо было все лишь реализовать пенальти. Это словосочетание в любом другом случае говорило бы практически о 100% голе, но не в данном случае и не в данный игровой месяц – ведь с пенальтистами, а точнее с нервишками у игроков ЦСКА, всё оказалось гораздо серьёзнее чем предполагалось, но добавлю, что фишка Кински с оставлением 2/3 ворот пустыми также сыграла очень важную роль – ведь он вдвойне усложнил в психологическом плане пробитие пенальти для Гонсалеса. Лично я уверен - встань Кински по центру, Гонсалес бы забил этот злосчастный одиннадцатиметровый.

Но игра продолжалась, причем ЦСКА всё равно был в выигрыше – раменская команда была оставлена в меньшинстве как раз из-за этого пенальти – за фол последней надежды против Нецида был удален Нахушев. Но одно дело преимущество в одного игрока, а другое неважный, мягко говоря, психологический фон – сначала из-за быстро пропущенного гола во втором тайме, а затем и нереализованный пенальти,окончательно надломил команду. И этот негативный фон всё больше ухудшался по мере нереализации голевых моментов. В середине тайма Слуцкий решил освежить игру, выпустив вместо Мамаева более креативного японца,а затем спустя пару минут Тошича вместо Гонсалеса, на которого незабитый пенальти повиял – чилиец этой заменой был недоволен и сразу ушел в подтрибунное помещение - впрочем, винить он может только себя.

Хонда, выйдя на замену, как мне показалось, не слишком усердствовал, стараясь показать, что недоволен непопаданием в стартовый состав – вообще японец после ЧМ сильно зазвездился и тренерскому штабу необходимо что-то предпринимать по этому поподу, лично я не против даже его продажи, если предложат устраивающую клуб сумму. Тошич же в очередной раз показал, что он очень плохо выходит на замену, а что ещё хуже –блестящая форма, в которой он находился месяц назад куда то бесследно исчезла.

Возвращаясь к матчу, игра ЦСКА окончательно потеряла стройность и все мысли были о том, как бы забить мяч, понятно, что в такой ситуации игроки не сильно спешили возвращаться в оборону, отсюда и несколько очень опасных атак от подмосковного клуба. Заводилой в атаке выступал Вагнер, который возвращался чуть ли не к середине поля, чтобы получить мяч, кричал на партнеров, судью, в общем был футболистом, которому был небезразличен итоговый результат матча, но, к сожалению, он не нашел понимания со стороны одноклубников.

В общем и целом, концовка матча проходила на половине поля хозяев – армейцы атаковали и левым и правым флангом ,и центром, и Вагнер бил с метра, и после углового в очередной раз команду спас, поймавший кураж, Кински – мяч и фортуна, похоже объединившись, решили больше не помогать ЦСКА выйти вперёд в этот вечер…

Третья ничья подряд в чемпионате… Как сказал наш тренер – видимо, такие нам уготовлены испытания.

Оценки от нашего сегодняшнего эксперта Дениса Шумакова:

Акинфеев – 5,5. У Игоря практически не было работы. Весь первый тайм игроки «Сатурна» его не беспокоили. В эпизоде с пропущенным голом ничем команде не смог помочь – трудно было отбить такой удар. Но в паре эпизодах сыграл уверенно, очень жаль, что сорвалась сухая серия. Если подводить краткий итог его действий, то где смог выручил, а не вышло, там - увы…

Щенников – 5. С одной стороны в ряде эпизодов уверенно защищался, постоянно во втором тайме подключался к атакам, навешивал в ряде эпизодов, но именно его ключевая ошибка в потери позиции привела к забитому в наши ворота голу! Это не прощается! Извините, но только 5, если не ниже.

Березуцкий – 6. На протяжении всего матча действовал уверенно: перехватывал потенциально опасные передачи, выигрывал борьбу на втором этаже, действовал эффективно в отборах.

Игнашевич – 6. Как и Василий, Сегрей играл на своем высоком уровне, не давай усомниться в своем профессионализме. В начале матча пробил по воротам, но, правда, рукой. Выигрывал борьбу на втором этаже, в ряде эпизодов делал важные перехваты, не давая сопернику создать угрозу у ворот Акинфеева.

Набабкин – 5,5. Подключался часто к атакам, но не всегда это приносило положительность в его действиях. В одном из эпизодов дал пробить своему оппоненту, где-то возился с мячом и в добавок заработал желтую карточку.

Дзагоев – 4,5. Что же делал на поле Алан, я так и не понял. Не его это дело – опорная зона. Практически не был заметен на поле, бледная тень самого себя. За весь первый тайм выдал один хороший пас и все. В результате логично был заменен в начале второго тайма.

Шемберас – 5. Сменщик Дзагоева тоже особо не блистал, выполнял поставленную задачу как мог, явных ошибок не сделал. Во втором тайме заработал опасный штрафной в конце матче, который был загублен Тошичем.

Мамаев – 5. Несколько раз пытался передачей доставить мяч Вагнеру, одна из которых дошла до адреса и достаточно перспективно вырисовывалась атака, но больше особо ничем не запомнился, если говорить про полезность. Во втором тайме допустил серьезную ошибку на своей половине, которой благо не воспользовался соперник. Вскоре был заслуженно заменен.

Тошич – 4,5. Чем-то напоминает Дзагоева – Зорана просто не было на поле, если говорить таким языком. Несколько неточных ударов и пара фолов, вот и все что сумел сотворить «кудесник».

Гонсалес -5,5. Марк был один из самых активных на поле. Иногда эта активность приносила свои плоды. Очень часто подключался к атакам, совершал опасные навесы, которые неудачно реализовывали его партнеры. Иногда заигрывался с мячом или неточно отдавал передачу. Кульминация – не забитый пенальти (без комментариев).

Секу Олисе – 5,5. Часто подключался к атакам, финтил, вообщем, делал свое обычно дело, но не всегда получалось с пользой для команды. Временами пропадал на поле и снова вспыхивал, как огонь, который то затухал, то вспыхивал. Несколько раз попадал в офсайд и пару раз наносил удар по воротам.

Вагнер Лав – 5,5. Вагнер был так называемым плеймейкером сегодня поле в отсутствие привычного Дзагоева. Очень много брака в действиях бразильца, часто брал игру на себя, очень много неточных ударов. Ещё добавьте к этому фатальное невезение и вышел провальный матч.

Нецид – 6,5. На мой взгляд, лучшим игроком на поле был именно Томаш. В начале матча чех очень часто перепасовывался с Вагнером, но дивидендов команда от этого не получила. Своими активным действиями Нецид заставил игроков «Сатурна» получить две карточки: желтую и красную. В первом тайме, когда была неразбериха у ворот соперника, первый сумел ударить по воротам и отличиться. В конце матча откровенно запорол пару очень опасных моментов, забей ещё один гол – был бы настоящим героем