стою
матч еще не видела, онолитеку, если есть необходимость, пока выдать не готова)
читала трансляцию в твиттере и на бибз одним глазом, по всему выходило, что Уиган всерьез на что-то и не претендовал
стою
матч еще не видела, онолитеку, если есть необходимость, пока выдать не готова)
читала трансляцию в твиттере и на бибз одним глазом, по всему выходило, что Уиган всерьез на что-то и не претендовал
чотам у ваших-то, говорят Нани нечестно играет, вроде Аршавина.
Как раз для беседы трех калек форум больше подходит.
ну я не знаю, почему так? на блог я вот подписана (жаль, давно не обновлялся), игры стараюсь смотреть, в каментах к постам можно дискутировать...
просто такие форумы обречены заранее, имхо. я не пощу на юнайтедовском профильном даже, и могу парочку узкоспециальных «командных» назвать (виганский, например, или эвертонский), которые либо не функционируют вообще, либо обновляются очень вяло. самый живой - арсенальский, регулярно человек 15 участвует, и то еле душа в теле, а тут у нас три человека
как-то так
что касается форума, то не знаю, есть ли необходимость... в беседе трех калек, одна из которых так вообще за Фулхэм не болеет)
[тикает с ветки]
матч еще не видела, онолитеку, если есть необходимость, пока выдать не готова)
читала трансляцию в твиттере и на бибз одним глазом, по всему выходило, что Уиган всерьез на что-то и не претендовал
просто такие форумы обречены заранее, имхо. я не пощу на юнайтедовском профильном даже, и могу парочку узкоспециальных «командных» назвать (виганский, например, или эвертонский), которые либо не функционируют вообще, либо обновляются очень вяло. самый живой - арсенальский, регулярно человек 15 участвует, и то еле душа в теле, а тут у нас три человека
как-то так