Этот «Спартак» сводит с ума!
Вчера "Спартак" в драматичном матче победил дома "Оренбург", вырвав три очка на 95-й минуте. "После гола я сошел с ума!" – воскликнул автор решающего мяча Квинси Промес. Вместе с ним обезумели от счастья и все болельщики красно-белых.
Казалось, ничего более эмоционального, чем выстрел-похороны от Дениса Глушакова в концовке матча с "Амкаром", "Спартак" своим болельщикам в этом сезоне уже не подарит. Но гол Квинси Промеса в концовке пятой из шести добавленных минут игры с "Оренбургом" – это было еще эпичнее.
Потому хотя бы, что против Перми не было такой эмоциональной пропасти, в какую низверглась "Открытие Арена" на 71-й минуте встречи с оренбуржцами. "Тот, кто беды не знал, – тот счастья ни капельки не нашел", – эти слова Александра Розенбаума идеально применимы к спартаковскому стадиону, сошедшему с ума после удара голландца.
Его зимой звали не куда-нибудь – в "Ливерпуль". Форвард по прозвищу Братуха, человек амбициозный, остался. Сказав мне в январе: "Никуда не уйду из "Спартака", пока... не произойдет что-то хорошее. И пока что мы не выиграли ничего. Поэтому не думаю, что сейчас правильное время для ухода".
Братуха говорит – Братуха делает. Но делают и другие. Не меньше, а кто-то в конкретный день и больше.
21 тур потребовался главному спартаковскому универсалу Роману Зобнину, чтобы открыть счет своим голам за "Спартак". Сейчас невозможно поверить, что летом, когда он перешел из "Динамо", мало кто из поклонников красно-белых обратил на этот трансфер особое внимание. Кстати, и когда Промес переходил из "Твенте", перед ним тоже красно-белой ковровой дорожки никто не раскладывал...
И вот Зобнин, сначала завоевав всеобщее уважение и лишь гораздо позже дождавшись своего голевого часа, забил два мяча головой. Второй – в каком-то сумасшедшем энергетическом порыве продавив ценой микротравмы Полуяхтова, в очень красивом прыжке. Но без Романа не было бы и победного гола. Казалось, уже безнадежно отпустив от себя мяч, он в бешеном подкате его выцарапал. А потом уже Ещенко покатил мяч под удар Промесу, и Каррера вспрыгнул на плечи кому-то из своих помощников.
Хотелось уже, кстати, покритиковать Карреру за замены. Нет, не в том тоне, какой позволил себе известный поклонник "Спартака" Николай Трубач, в звонком интервью "СЭ" сообщивший, что итальянец, по его мнению, не дал команде ничего. Безусловно, любой болельщик имеет полное право на свою точку зрения и ее изложение. Но здесь дружба певца с Егором Титовым, на мой взгляд, перехлестнула через край и повлияла на беспристрастность оценки. Которая едва ли к тому же уместна и своевременна. Даже когда цель уже достигнута, делить успех – последнее дело. А уж когда до нее – еще как до горизонта...
Казалось, что две достаточно ранние замены несколько надломили игровой рисунок красно-белых, а новичок Тигиев, проводивший первый матч в стартовом составе, смотрелся убедительнее вышедшего вместо него Ещенко. Но ведь именно последний в конечном счете отпасовал на гол Промесу...
Это была абсолютно ярцевская победа, так непохожая на типично карреровские 1:0. Именно так, подобными даже не валидольными, а нитроглицериновыми 3:2 и 4:3 с попеременным лидерством команд, ковалось невероятное чемпионство "детского сада" с "пионервожатым" Горлуковичем в легендарном для каждого спартаковского болельщика сезоне-1996. Сезоне, когда у красно-белых и близко не наблюдалось золотых обороны и баланса между линиями – но золотые атака, страсть и вера принесли команде, казалось бы, невозможное.
"Ковалось чемпионство" – это абсолютно не намек, что так же случится и теперь. 21 год назад случилось – но тогда команда Георгия Ярцева была столь молода, что ей можно было простить самую невероятную синусоиду эмоций по ходу матча. "Спартак" нынешний по возрасту и отдельно взятым игрокам вполне опытен, хотя и абсолютно невинен по части борьбы за чемпионский титул. Только этим, наверное, и можно объяснить то, что случилось в момент, когда случиться никак не должно было.
Два гола "Оренбурга" за две минуты взялись словно из воздуха. Ведь незадолго до них Боккетти вроде бы закончил этот матч – но, как выяснилось, итальянец забил с нарушением правил. А Боккетти вместе с остальными спартаковцами, показалось, в этот момент расплескал все свои эмоции. И вместо 3:0 за пару минут стало 2:2. Это и есть футбол. И вся его непредсказуемая прелесть.
Для кого – прелесть, а для кого и трагедия. В расширившихся глазах спартаковцев виделось абсолютное непонимание, неверие в происходящее. Как так, мы же уже выиграли? "Оренбург"-то уже давно "раскладной"? Видимо, в "Спартаке" забыли, как команда Роберта Евдокимова отыгрывалась, забивала, клала пять мячей в двух матчах на другом суперсовременном российском стадионе – "Арене Краснодар". Чемпионат России имеет все основания гордиться таким аутсайдером – с выстроенной игрой, гордостью и неумением сдаваться даже в самой безнадежной ситуации. И очень не хочется, чтобы этот "Оренбург" вылетел. Он этого абсолютно не заслуживает.
А чего заслуживает "Спартак", мы узнаем позже. Пока же он обязан понять, что такой двухминутный коллапс, какой превратил 2:0 в 2:2, – это абсолютный дилетантизм, неприемлемый для борьбы за золото. Случилась бы домашняя осечка с командой, которая ведет битву за выживание, – очень возможно, что эти два потерянных очка и стали бы для красно-белых роковыми.
Если этот матч не станет для "Спартака" уроком – его преподаст кто-нибудь еще. И я прекрасно понимаю главного тренера "Локомотива" Юрия Семина, который после выигранного "в одну калитку" (одно только соотношение ударов в створ чего стоит – 0:6) матча в Уфе публично заявил о равной игре. Это абсолютно педагогическая история – чтобы в канун кубкового матча с тем же соперником не возомнили о себе лишнего.
Каррера, сойдя с плеч помощника, должен повести себя с игроками еще жестче. Победа победой, сюжет сюжетом, счастье счастьем – а если продолжится в том же духе, то где-то судьба "Спартак" обязательно накажет. Как и за нарушившийся по сравнению с осенью игровой баланс: пять пропущенных мячей в четырех матчах – это намного больше, чем позволяли себе красно-белые в первой части чемпионата. Если итальянец укажет своей команде на то, что конкуренты – особенно "Зенит" – в минувшем туре взяли свои очки значительно спокойнее, то будет абсолютно прав.
Но пока "Спартак" и его болельщики могут позволить себе ликование.
Так, для эффективного прессинга на чужой половине поля Спартаку все-таки нужны Глушаков и Зе Луиш. За этот матч Спартак собрал всего 4 отбора и 2 перехвата на чужой половине, что намного меньше значений матчей первого круга. Да и почти все отборы-перехваты пришлись на тот момент, когда на поле уже вышел Глушаков. Плюс Спартак не очень хорошо вскрывал оборону Оренбурга в позиционных атаках, большая часть угроз воротам соперника приходило со стандартов в первом тайме и быстрых атаках, которых с появлением Боккети стало больше. Боккети отыграл далеко не идеально, но разница с Таски очевидна, мяч до полузащитников просто доходил быстрее. Жаль, что комбинационный потенциал в первом тайме был сильно подрезан очень неудачной игрой Самедова(половина его передач уходила сопернику. Без утрирований, именно половина. Это при том, что он редко действовал на обострение), Самедов был неудачен не только в атаке, но и оказался бесполезен в черновой работе. Запомнился только массой фолов, за 50 минут он набрал их больше всех в команде. Так что замену Самедова на Глушакова можно назвать очень удачной. С другой стороны, если Глушаков был полностью готов, то почему нельзя было выпустить его в основе вместо Самедова? Плюс можно отметить, что Адриано и Промес все-таки не сформировали такую связку, какая есть между Промесом и Зе. Все-таки, если выбирать одного из двух нападающих, то Зе Луиш выглядит намного уместней бразильца. Адриано провел не такой уж плохой матч, но в подыгрыше себя совершенно не раскрывал, прессинговал только моментами, да и свой единственный момент все-таки не реализовал. Движение движением, но нужен и хороший коэффициент полезной деятельность. Правда и Зе Луиш за свои скудные 15 минут показал не так много эффективности, но там и ситуация была такова. Замену Жано можно назвать логичной, Жано имеет меньше шансов поддавить соперника или продавить, нежели Зе Луиш. А именно давление на последние 15 минут и требовалось. Остальной матч в исполнении грузина оставил приятное впечатление, наверное самое приятное за последний десяток его матчей в красно-белой футболке. Нет, это не был идеальный матч и иногда Жано выпадал из игры, но все-таки он намного чаще замечался за своей профильной работой. За обостряющими действиями и передачами. Но вот кто уж точно запомнился в этом матче, так это Тигиев. Если к прекрасной игре Фернандо и Зобнина(правда не к голам) уже можно было привыкнуть, то Тигиев - новинка. Свой час Тигиев использовал почти эталонно, отлично играя в отборе, правильно выбирая позицию и прилипая к каждому сопернику. Посмотрите повтор матча и обратите внимание, как Тигиев цепляется к сопернику и не отпускает его, пока тот не ретируется из его зоны. Причем делает это без лишних фолов или самодурных наскоков. Но его Каррера решил заменить на исходе часа игры.
Так и получается, что противоречивыми оказались и замены. Не очень понятно, почему же Каррера заменил Тигиев, но замены стали восприниматься противоречивыми после выхода Ещенко, как и выбор основного состава воспринимался противоречивым из-за отсутствия Зе и Глушакова. Ещенко провел не худший свой матч, но продемонстрировал свои минусы вполне, он все-так же плох в передачах(хоть и смог отдать голевой пас), он все-так же является участником большего количества голевых моментов у ворот Спартака(два гола и два раза били из под Ещенко). И уж точно не оставлял такого фундаментального впечатления, как его конкурент по позиции.
Такие же противоречивые впечатления остаются и от всей игры. С одной стороны, Спартак выглядел лучше и создавал больше моментов, но забил все же таки только на 96 минуте. Это своеобразный катарсис, когда от пары несусветиц и пары плохих решений чуть не происходит катастрофа, но в конечном счете все оборачивается хорошо. Но что уж точно радует, у тренерского штаба будет масса
Когда смотрел матч, поймал себя на мысли, что все будут его хвалить. Новичок, рубится...
У меня совсем другое мнение. Воробьев возил его, как хотел, и это не Жулиано и не Головин даже, это Воробьев. Один раз обвел настолько легко и настолько опасно вбегал в штрафную, что я за голову схватился. Пас и техника мне тоже очень не понравились. Помимо пасов в аут под прессингом запомнились два паса "в больницу" Фернандо и Самедову в простейших ситуациях. Просто давал в недодачу, технический огрех. Сложные мячи не обрабатывает, техника слабая. Кроссов было мало, но все были плохие.
Я не говорю, что он хуже Ещенко. Но они оба намного хуже Комбарова. Его принято ругать, но у него все - техника, пас, понимание игры, пресловутые кроссы - на совершенно другом уровне. И обвести может. И рубится он не менее страстно, чем Тигиев.
Вывод: ждем Караваева. Если летом начнут наигрывать связку Джикия - Кутепов, то и легионера можно. Может, вообще Гинеру еще палец отрежут, и он согласится продать Фернандеса. Смысла оставлять Тигиева, честно говоря, не вижу. Ему не 14 лет, такую технику и такое качество паса уже не исправить. А в Спартаке крайние защитники - это полузащитники по сути.
Не забей Промес на 95 минуте и "катастрофа" в виде ничьей случилась бы. И сейчас бы люди, трезво оценивающие игру Спартака, успокаивали бы его сегодняшних ярых защитников. Ребята, не должна , команда, впервые за 15 лет претендующая на титул, уповать на везение и случай. Она, все-таки, должна в каждой игре демонстрировать свое преимущество. А мы пока охраняем свои 6 очков, считая, что для этого все средства хороши.
Пересмотрел первый тайм. Так и в каких моментах Тигиева играючи обыгрывали? Минуты в студию, когда был неоправданно рискованные передачи, неоправданно оставленный оголенный фланг? Такие негативные коннотации очень контрастируют с тем, что я сейчас пересмотрел. Вот уж где подойдет слово "предвзятость". Тигиев зачастую играл чересчур просто и показал ноль атакующей активности, но сзади к чему-то придраться можно только если есть огромное, беспричинное желание. Собственно единственный раз это как раз тот случай на краю штрафной, да один довольно унизительный обыгрыш после гола. На том перехвате Тигиев напомнил лайтовую версию Ещенко. Ещенко обычно в таких случаях сигает мимо мяча и оказывается полностью отыгран, по несколько раз за матч. Тигиев же до мяча дотронулся и замедлил его, но его ошибка в расчетах и мяч все-таки прошел дальше. Только Тигиев при этом все-таки успел исправить свою эту ошибку, на этом все. Все что можно вспомнить, это раз, когда фланг Тигиева был действительно оголен - когда он подключился глубоко в атаку и должен был получать пас от Фернандо, потому что в защите у Оренбурга на этом фланге тоже была пустота. Но Фернандо обрезался и устроил контру на свои ворота, Тигиев возвращался вполне нормально. Но я за эту одну ошибку не буду называть игру Фернандо провальной, как и игру Тигиева за один нерасчетливый перехват. В остальном Тигиев сыграл просто и безопасно. Плюс проявил хорошие навыки в отборе(собственно собрал массу отборов при одной ошибке), выборе позиции(снял 3 навеса с противоположного фланга, постоянно выстраивал правильную линию с обороной, его не ловили на ошибках позиции, как это делают с Ещенко регулярно, как и в этом матче), опеке(он регулярно очень плотно держал оппонента на своем фланге, поэтому Оренбург на фланге Тигиева в первом тайме и создавал меньше подходов, нежели на фланге Комбарова. Все что было, тот неудачный перехват и ситуация, когда Тигиев остался на двух игроков соперника и опоздавший Самедов сфолил на оренбуржце), да и в обработке мяча явно техничней Ещенко. Да, в вакууме такую игру не назвать чем-то выдающимся, уж очень мал был его вклад в атакующую деятельность. Но и этого достаточно, когда игрок подменяет главного привозера в обороне, который тоже слаб в атакующих действиях. И да, не несите ужаснейший бред, пожалуйста. Что значит "у Таски с Ещенко плохо, то у Тигиева хорошо"? Во-первых, Таски можно сравнить только с Боккети, с Тигиевым они разных позиций и сравнения абсурдны. Во-вторых, что имеется в виду, когда говорится о двойных стандартах касательно Ещенко и Тигиева? Я где-то говорю, что слабость в атаке Тигиева это хорошо? Или Тигиев где-то привез гол в свои ворота? Или что? Тигиев вчера выглядел более полезным для команды, нежели Ещенко. Вот и все, я не вижу в Тигиеве пока игрока, с которым можно выходить в ЛЧ, но это уже не катастрофа имени Ещенко. И меня еще больше удивляет величина Вашей предвзятости. Вы загнобили Тигиева за редкие ошибки, проигнорировали тот факт, что из под Ещенко по факту были забиты два гола и похвалили его за передачу, которая напрашивалась. Если бы он бездумно навесил в той ситуации, когда его не опекали, как и не опекали Промеса, то было бы впору подписывать петиции о том, чтобы Ещенко лишили права играть в футбол.