Маленькие секреты больших стадионов
Накануне, я посетил наш главный стадион страны для того, чтобы узнать ряд вещей об организации матчей, особенно высочайшего уровня. Это было актуально после поединка Спартака с Челси и различных сообщений о якобы нарушениях со стороны организаторов, отмеченных делегатам УЕФА.
Сразу оговорюсь, что эти слухи не соответствовали действительности, хотя ряд вещей инкриминируемых было бы интересно разобрать поподробнее.
1-я претензия в том, что не было свободного пространства в проходах между трибунами. Это нарушает статью 38-ю УЕФА.
Вот мне интересно, кто был на этом поединке и столкнулся с такой проблемой?
Одна из причин этого была связана с тем, что у российского болельщика нет привычки садиться на отведенное ему место, причем речь идет не только о фанатских секторах. Оказывается, милиция и органы правопорядка, никак не могут это пресечь, т.к. закона позволяющего им урегулировать эту ситуацию попросту нет. Поэтому и получается, что часть болельщиков стараются сесть примерно на то место, которое указанно на билете, а другие не дают им этого сделать, находясь на их местах. Из-за этого и получается давка.
Еще одна ментальность "Наших" прийти за 5 минут до начала матча или попросту в притык.
У большинства это, безусловно, вошло в привычку, а часть это делает намеренно. Про вторых мы расскажем позже, это уже мостик ко следующему пункту, в котором якобы обвиняло нас УЕФА.( еще раз подчеркну, офиц. данных этому не было, поэтому говорим не о предъяве, а о той проблеме, которую поднимали)
Согласно 18 статье УЕФА, принимающая сторона обязана бороться с безбилетниками, иначе будет большой риск безопасности зрителей. Мер борьбы якобы предпринято не было?
Опять же, спрашиваю у тех кто был на матче с Челси, у вас возникло ощущение переполненности стадиона?
И здесь, мы возвращаемся к тому, что часть болельщиков намеренно приходит на стадион в притык.
Ведь, на ажиотажных поединках, в последний момент кроме турникентной системы, которая как меня заверили на 100% защищена от фальшивых билетов, приходится и вручную отрывать корешки и там появляется шанс стать "заяцем" прорвавшись в толпе. Ну, "Заяц", ну погоди.
Ну и есть момент, о которых вы думаю знаете не понаслышки. Это когда, кто-то проводит за деньги или по знакомству.
Хоть меня и заверили, что борьба с этим ведется, но за руку НИКТО пойман не был, что симптоматично.
Но Бог с ним, с этими ФИфа-УЕфа, в конце концов нам с ними детей не крестить.
Поэтому, хотел бы затронуть вопрос о дорогих продуктах питания на стадионах.
Я конечно, привык, что в театрах бутерброд с колбасой за 15 рублей стоит раз в 7-8 дороже, но на футболе такой ситуации быть не должно. ИМХО.
Здесь ситуация, тоже очень интересная. Оказывается, руководство стадиона(или связанные структуры) не имеет право иметь свои точки питания. В случае их нахождения, они попадают под антимонопольное законодательство. Поэтому там находятся абсолютно другие фирмы, которые устанавливают любые цены, которые нельзя регулировать. Хотя организаторы просят делать цены адекватными.
Ну, и последняя тема, пожалуй, самая актуальная, это выход с трибуны.
Я вот не понимаю, о каком комфорте может идти речь, когда у рядового зрителя есть два варианта, либо уйти за 10 минут до конца матча, либо ждать час на холоде.
К сожалению, эта проблема в ближайшее время решена не будет. Слишком уж большой клубок головоломок нужно разобрать. Организаторы заверили, что полные Лужники они выпустят за 15 минут, но не могут в ввиду, работы ГУВД , которая склоняется к работе городских служб, метро, общ. транспорта и прочего. Но 50 минут ожидания для ажиотажных матчей, как я понимаю они считают нормальным результатом.
Ну, и в случае форсмажора - скажем пожара, землетрясения, наводнения, они сумеют всех эвакуировать за 15 минут.
Что это будет сделано за такое время и в такой сутолоке и панике, я не верю, а вы?
Конечно, стадионы сильно страдают от вандализма болельщиков, а бывает и журналистов, особенно Спартаковских, которые после поражения от ЦСКА творили омерзительные вещи, но эта уже другая история....
А не получается это сделать, скорее всего, потому, что фирмы подставные или выиграли конкурс через откаты.
За статью спасибо.
Или, в крайнем случае, цена на аренду такая, что дешевле продавать - смысла нет.
«За статью спасибо».
Как говорится: +1.