Пристальное внимание
Каждая игра весенней части чемпионата становится решающей, а в футболе, как известно, нет мелочей. Глупо отрицать, что судейские решения зачастую имеют важнейшее значение для исхода матча. К ним и приковано пристальное внимание.
О том, что судейское решение оказывает прямое, во многом решающее, влияние на исход матча мы смогли, в очередной раз, убедится в первом же туре после перерыва. Мнения о том, правильно или нет был назначен пенальти, как и всегда в таких случаях, разошлись. Специалисты с Матч ТВ уверенно говорят о том, что Безбородов прав. Оппонируют им Александр Бубнов и Михаил Борзыкин. Да и мы, в рамках КБ-сообщества на этом сайте, уже не раз успели обсудить этот игровой момент. Задам, пожалуй, главный вопрос, касающийся назначения этого пенальти: если бы такая же ситуация произошла в штрафной площади соперника красно-белых, указал бы судья на точку? Как показывает практика этого сезона, ответ очевиден.
Оппоненты начнут возражать, что для назначения 11-метрового требуются веские основания, которых спартаковцы не добиваются. В ответ им я уже выкладывал в блоге видео, показывающее, сколько подходящих моментов было у ворот соперников московского "Спартака" (ссылка). И там были собраны только самые очевидные эпизоды.
И ведь вопросы к судейству после 18-го тура возникли не только из-за игры в Краснодаре. Вот и Виктор Ганчаренко с арбитром Егоровым вступили в заочный спор. Сергей Кирьяков и Гурам Аджоев на эмоциях после игры даже заявляли, что судья, работавший на игре Оренбург – Арсенал, не должен больше судить матчи Премьер-лиги. Однако, как мы уже знаем, Владимир Сельдяков получил назначение и на игру 19-го тура.
Нет предпосылок к тому, что в дальнейшем, когда чемпионат окончательно вступит в пору решающих матчей, тема судейских ошибок не будет подниматься снова и снова. Причем, как известно, основные споры возникают в первую очередь между болельщиками. Особенно, когда они болеют за принципиальных соперников. Вот противостояние за пределами поля между поклонниками "Спартака" и "Зенита", которое также затрагивает судейскую тему, во многом породил Мирча Луческу, заявив после матча первого круга между командами:
«Поменьше истерик – и «Спартак» станет претендентом на чемпионство и нашим конкурентом»
Какие комментарии сам румынский специалист дает после неудачных матчей своей команды напоминать, думаю, нет нужды. Но это не проблема Луческу, это его стиль работы, поведения если хотите. Он вел себя так и в УПЛ, тем самым ментально поддавливая арбитров. Ведь судьи это не инопланетяне и не роботы, они точно также, как и мы с вами, читают все эти многочисленные статьи и интервью, так или иначе реагируя на них. Проблема для клуба с берегов Невы состоит в другом, что такое поведение главного тренера подталкивает игроков команды вести себя в такой же манере. Отсюда и необдуманный комментарий по поводу пенальти в пользу красно-белых со стороны уже покинувшего наш чемпионат Акселя Витселя. И вот это уже перешло не только на обсуждение судейства, но и на анализ игры соперника. После субботней встречи с армейцами новоиспеченный капитан питерцев на полном серьезе жаловался журналистам, что защитники москвичей стояли намертво у своих ворот, абсолютно не давая ему и его партнерам пространства, не помогло даже удаление Вернблума. Finita la commedia, господа!
На этом фоне контрастом выглядит манера поведения Массимо Карреры. Он не может избежать вопросов о судействе, это не в его власти, но он раз за разом говорит о том, что не ищет оправданий, а указывает своим подопечным, где они ошиблись, где недоработали. И игроки приняли такие правила игры. И если после скандального матча на "Петровском" спартаковцы не стеснялись в выражениях, наговорив много на камеры корреспондентов, то теперь они и вовсе не говорят об этом.
И вот Евгений Ловчев в студии "8-16" рассказывает, что после поражения "Спартака" в Самаре звонил Денису Глушакову, чтобы сказать капитану команду, чтобы игроки не валили вину за поражение на сомнительный пенальти. И в ответ услышал, что в клубе все понимают, что причина поражения в своей собственной игре и судейство никто не обсуждает внутри коллектива. Отличный пример того, какой подход культивирует у своих подопечных Массимо Каррера. Справедливости ради нельзя не сказать, что глава пресс-службы московского "Спартака" Леонид Трахтенберг, в своих обзорах матчей для официального сайта, непременно отмечает судейские решения.
Работа футбольных судей всегда будет под самым пристальным вниманием, от этого никуда не деться. Вот и по итогам матча на "Камп Ноу" очень многие заострили внимание не на факте одного из самых впечатляющих камбэков в истории мирового футбола, а на решениях Дениза Айтекина, которые сыграли свою роль в пользу сине-гранатовых. Можно с уверенностью сказать, что в ближайшее время, несмотря на многочисленные нововведения, окончательно от судейских ошибок, неверных трактовок, не избавится. Золотое правило хорошего арбитра гласит: "Отлично провел матч тот судья, которого не было заметно на футбольном поле". И пусть это будет банальностью, но хочется пожелать отечественным арбитрам, чтобы в оставшихся матчах этого чемпионата мы говорили исключительно о футболе, продемонстрированным командами, о тактике, выбранной главными тренерами на игру, а не об их ошибках, которые оказали прямое влияние на результат. Это абсолютно точно пойдет на пользу нашему футболу.
Виталий Мутко вот на днях, ни капли не смутившись, заявил:
«Ранее у нас не занимались судейством по-взрослому. Работа только начинается»
Вот так то …
Тем временем, обслуживать матч в Черкизово, судя по всему, будет назначен наверное самый одиозный отечественный арбитр последних лет, Сергей Карасев. Хотелось бы ошибиться, но присутствует ощущение, что и после этого матча нам снова придется затрагивать тему судейства. Рад буду ошибиться на этот раз.
Ну и в заключении прикладываю обновленную, по итогам 18 туров, таблицу назначений пенальти в матчах команд Премьер-лиги:
А Луческу пусть и дальше жалуется на судей. Тем самым он только вредит своей команде, расхолаживает и расслабляет это игроков. Ну и смешно его слушать,в том числе капитана-воришку.