Сколько людей может ходить на футбол во втором дивизионе
Мы давно догадывались, что на футбол в Англии и Германии ходят хорошо, но цфиры «Ньюкасла» (чемпионшип) и «Штутгарта» (вторая бундеслига) в этом сезоне все равно впечатляют:
Для сравнения:
– на 80-тысячный «Сан-Сиро» в этом сезоне ходит в среднем 43 467 («Интер») и 39 952 («Милан»);
– на почти 55-тысячный «Висенте Кальдерон» в этом сезоне ходит 43 798 болельщиков «Атлетико»;
– средняя посещаемость домашнего стадиона «Валенсии» – чуть меньше 35 тысяч при вместимости 55 тысяч;
– на стадион «Драгау» в Порту на матчи чемпионата Португалии смотрит в среднем 36 601 при вместимости в 50 000;
– 30 158 зрителей собирает в среднем на своем стадионе «Спартак» (вместимость «Открытие Арены» – 45 360), самая посещаемая команда России;
– около 4 тысяч ходит в ФНЛ на московское «Динамо».
Использовано фото: instagram.com/michaelkerr_, davidbtng; фото: instagram.com/icastle7
гораздо печальнее всё становится, когда к посещаемости ещё добавляется коэффициент, показывающий соотношение посещаемости и населения в городе, поделённого на количество клубов. вот тут становится просто жутко за заполняемость трибун.
к примеру, Милан с населением 1,3 миллиона и двумя клубами будет иметь 6,5%. а Москва с населением 13 миллионов и четырьмя клубами - 0.4%, в 16 раз хуже. Питер с одним клубом и 20 тысячами при 5,5 миллионах - 0,3% - в 21 раз хуже. и так далее.
к примеру, Ливерпуль, с населением в 500 тысяч, двумя клубами и новым Энфилдом = 18,6% - показатель в 62 раза лучше, чем в Питере. вот это вот просто реальная жесть.
Если каждый клуб в РФПЛ будет собирать на каждый матч хотя бы 25 тысяч (и им будет столь же комфортно, как на стадионе краснодара) - это будет просто космос.
Ну ты и клоун)) У нас в стране прямо сейчас вообще нет ни одной 50-тысячной арены. Будет 2 - Лужа и питерская. А у тебя все "хотя бы полтинник"))