Пенальти, которого не было (Видео)

Сразу скажу что для меня этот пенальти не стал решающим фактором исхода встречи, но то, как однозначно в пользу Краснодара СМИ трактуют этот эпизод вызвает вопросы.

Гифка

Пару слов о видео, здесь отчетливо видно, что Комбаров не касался ни мяча, ни ноги Гранквиста, все дальнейшие страдания шведа - это чистой воды театральщина. Тут даже спорить не о чем, все предельно очевидно - пенальти ошибочный. Допускаю мысль что Безбородов не разглядел эпизод, не выдеражал даления стадиона, трехэтажных тирад Смолова, высказанных за несколько минут до этого, да и много чего еще, что не попало в камеры. Но факт остается фактом, пенальти был поставлен питерским арбитром ошибочно.

И еще один интересный момент, повтор с этой точки был показан в трансляции всего один раз. Казалось бы логично сделать повтор с камеры, с которой все становится предельно понятно, но дальше режиссер трансляции стал упорно повторять это нарушение со спины футболистов. Была надежда что Георгий Черданцев в своей передаче "После футбола" внесет ясность, но нет, тот же самый повтор со спин футболистов из которого ничего не видно.

Мне вот интересно, хватит ли смелости программам "8-16" и "Свисток" показать этот выдуманный пенальти с этого ракурса или что-то или кто-то может помешать?

Еще одна ссылка на видео

UPDATED 08.03.2017

Вчера вечером обозреватель "Советского спорта" Михаил Борзыкин высказал точно такую же точку зрения, прочесть материал можно здесь

Comments

[bitter_peace]

Вообще-то попадание по пятке отчетливо видно даже по траектории движения ноги Комаброва. Другое дело не накладка ли это?

[Евгений Мальцев]

Комбаров ногой снизу делал движение в сторону мяча, Гранквист сделал движение ногой не в сторону мяча, а в сторону движения ноги Комбарова (на видео четко видно), чтоб её заблокировать, чтоб Дима не смог его выбить, это накладка, господа, а Гранквист актёр, симулянт (как же больно попало по бутсе снизу...ай ай ай), а вот Диме верю, что было больно (подъемом стопы ударить по шипам). Пенальти не было, но... в динамике разглядеть это было сложно, поэтому судья замешкался и .... в итоге назначил по совокупности (нытье Столовая и давление трибун принесли результат). На работе много коллег-коней ))) и все они признают, что пеналя не было (они адекватные кони) и окуеают от того, как осталось без санкций рассечение у Мельгарехо, а по СМИ этот момент опущен. Идем дальше!!! Только СПАРТАК и только ПОБЕДА!!!!

[Антон Антипов]

Ответ заблокированному пользователю

Наверное один ты это увидел

Хз что вы видели, но даже по этой гифке касание очевидно.

[Пользователь заблокирован]

Автор, если Комбаров не касался ноги шведа, то почему спартаковец упал и схватился за ногу, орал от боли? Ударился об воздух?))

[approjectru]

Ответ Евгений Мальцев

Гранквист делал движение не в сторону мяча, а в сторону движения ноги Димы, с целью блокировки - это накладка. Если Вы, уважаемый, играете в футбол, должны знать.

Т.е. он задницей почуял движение Комбарова, который извернулся как мог, пытаясь достать этот мяч, сунул ногу в другом направлении от движения мяча (что?). Не электрик - не лезь, не успеваешь за мячом - не суй. Суешь - получи пенку

[wicked_squirrel]

У нежвачных парнокопытных проблемы со зрением?

[Matador Senator]

Ну собственно, ч.т.д. Когда одно короткое видео, с правильного ракурса, вместо 1000 мнений. Показываем по ТВ только "нужные" и "правильные" повторы.

[Безумный Дима Тарасов]

Да всё очевидно же, накладка Гранквиста на Комбарове, то есть иначе говоря штрафной в пользу Спартака, но момент сложный спору нет, заговор пусть ищут параноики, судья просто слабый, чтоб трактовать сложные моменты, поплыл после момента Кутепов-Смолов, решил подстраховаться, хотя и там ничего не было, кроме нарушения Смолова.

[Евгений Мальцев]

Ответ approjectru

Пенальти, который был (видео) Идеальный, как по мне, повтор для того, чтобы увидеть, что ногу (пятку) зацепили. И если Вы, автор, играете в футбол, то знаете, что, стоя на одной ноге, получить такое касание по второй - вполне себе причина для того, чтобы упасть

Гранквист делал движение не в сторону мяча, а в сторону движения ноги Димы, с целью блокировки - это накладка. Если Вы, уважаемый, играете в футбол, должны знать.

[Kreeps]

Кто вообще нашел тут нарушение правил со стороны Комбарова!? Гранквист идет прямой ногой, сбивает Комбарова, придерживая его рукой. А судья вместо того чтобы зафиксировать накладку со стороны Гранквиста и показать ему заслуженную ЖК, ставит пенальти. Мне вообще до лампочки на Спартак и его чемпионство, но в данном эпизоде судья явно ошибся. P.s. Поражает логика местных "экспертов", если было касание ноги Гранквиста и не было игры в мяч, значит пенальти. А то что Гранквист при этом умышленно играл в Комбарова, это так, формальности.