7 мин.

"Терек" - ЦСКА. История одного преступления

151

Очередной тур в российской премьер-лиге проходил удивительно скучно. Фавориты предсказуемо побеждали, аутсайдеры предсказуемо проигрывали. "Спартак" сделал уверенный шаг к "Челси", "Зенит" сделал уверенный шаг к чемпионству.

Короче, паровозик российского чемпионата продолжал уверенно катить к финишу, пока на его дороге не сдетонировал заряд гексогена неустановленной мощности, в виде сообщений букмекерских контор о ставках на матч "Терек" - ЦСКА.

Ставки "за" ЦСКА играют против ЦСКА

Количество ставок, по сообщениям букмекеров, превысило обычные в 300 (!) раз, при этом ставки делались на победу гостей.

В результате часть букмекерских контор вовсе сняла этот матч с линии, а остальные значительно понизили коэффицент на победу армейцев.

Как вы знаете, победа ЦСКА в Грозном состоялась.

И с формальной точки зрения все основания для тщательной проверки всех обстоятельств матча у РФС есть.

То, что будет изложено ниже, я советую не читать людям, убеждённым, что "ЦСКА никогда и ни при каких обстоятелствах не станет участвовать в подобных играх. Также могут далее не тратить время оголтелые сторонники версии "Гинер всё купил". Всем вам, уважаемые друзья, я желаю удачи, и надеюсь на встречу в иных темах.

Остальным я хочу изложить свои соображения.

Фаворит становится суперфаворитом

Итак, изначально основания для подозрения у нас есть. Тем более в памяти не могут не всплывать знаменитые матчи "Ростов" - ЦСКА и "Терек" - "Крылья Советов".

При этом хочу обратить ваше внимание вот на какой аспект: армейцы по ставкам букмекеров изначально являлись фаворитами данной встречи. Коэффицент на их победу в гостях постепенно падал с 1,81 до 1,29, однако при этом шансы армейцы с самого начала считались выше и шансов на ничью, и шансов на победу хозяев (максимально 3,65 и 5,1 соответственно). И это при том, что, если я не ошибаюсь, армейцы до сего дня ни разу не выигрывали в Грозном, а "Терек" в этом сезоне ни разу не проигрывал дома.

Обвальное падение ставок произошло за день до матча, днём 16 октября. Складывается впечатление, что игроки получили подтверждение некоей информации, и бросились ставить бешеные суммы.

Хочу заметить, что ещё в четверг и даже в пятницу утром никаких явных признаков готовящейся "договорки" не просматривалось.

Всё это разительно отличается от ситуации с пресловутым матчем "Амкар" - "Ростов", где и исход, и точный результат были оглашены за неделю.

Тем не менее, человек, не видевший самого матча "Терек" - ЦСКА, оперируя лишь цифрами, имеет основания заявить - дело нечисто.

Игра как спектакль или спектакль как игра?

И здесь самое время перейти непосредственно к матчу.

Армейцы выиграли со счётом 3:0, забив на 18-й, 76 и 3-й добавленной минутах усилиями Думбии, Вагнера Лава и Хонды.

При желании придраться можно как минимум к двум из трёх. С другой стороны, удары Думбии и Вагнера мастерские. исполнение великолепное. Третий же гол Хонда забивал тогда, когда проигрывающие хозяева откровенно доигрывали матч. Таких мячей в концовках бывает предостаточно, обвинять защиту "Терека" в потакании армейцам не поворачивается язык.

В то же время в ворота армейцев был поставлен весьма сомнительный пенальти, который хозяева изначально реализовали, но это взятие ворот было отменено из-за нарушения. Во второй попытке отменно сыграл Акинфеев.

Армейский вратарь спас команду ещё как минимум в одном моменте, великолепным сэйвом остановив удар в упор.

Если отталкиваться от матча, без учёта известного нам фактора со ставками, то команда фаворит довольно уверенно победила. Никаких вопиющих странностей не просматривалось. Если же опираться на "теорию заговора", то что-то, наверное, можно увидеть. Однако я ничего криминального не нашёл.

Если брать статистику Sports.ru, то хозяева били по воротам 15 раз, правда, из них в створ ворот лишь 3, гости - 11 раз (5 - в створ). Хозяева совершили 25 фолов, армейцы - 19. Для сравнения приведу данные по фолам в матче "Спартак" - "Алания - 18:13 в пользу победивших хозяев. Кстати, и в том, и в другом матче было по три жёлтых карточки, с той лишь разницей, что в Грозном они все достались хозяевам, а в Москве гости отняли одну у спартаковцев.

Не буду углубляться далее в цифирь, отмечу лишь, что игра в Грозном мало чем по статистике отличается от вроде бы не вызывающего подозрений поединка в Москве, и разительно отличается от ставшей уже нарицательной встречи "Амкар" - "Ростов".

В этой ситуации последним аргументом сторонников "теории заговора" остаётся такой : "В Грозном были хорошие актёры".

Что ж, этот аргумент трудно чем либо опровергнуть. Актёры, в таком случае, были хороши настолько, что красочно вставили в игру и отражённый пенальти, и классные вратарские сэйвы, и мастерские голы, и даже психологический прессинг вице-президента "Терека" в отношении лайнсмена.

Если всё это "договорка", то как Станиславский сказал бы "Верю!"

Кому это нужно? Никому не нужно!

А теперь вернёмся к тому, что я говорил в заметке до тура - есть ли команды будут играть в футбол, то ЦСКА победит. Этого, в общем, не отрицали и букмекеры, как уже говрилось выше.

Так нужна ли была армейцам подстраховка в виде "договорки"?

Борьба за золото у ЦСКА чисто номинальная, а в борьбе за серебро даже поражение в Грозном не стало бы катастрофой. Кроме того, не стоит забывать, что у наставника армейцев Леонида Слуцкого довольно печальные воспоминания о "договорка[" в Грозном, и мне очень трудно представить, что Евгений Гинер попытается втравить своего молодого тренера в "повторение пройденного".

Кстати, и реакция Слуцкого на происходящее на поле год назад с "Крыльями" и сейчас с ЦСКА разительно отличалась. Тогда мы видели человека с потухшими глазами, а ныне это был Слуцкий в его обычном состоянии - с непременными раскачиваниями на скамейке.

Ещё одно соображение - "Терек" никак не отнесёшь к бедствующим клубам. Какой именно интерес был у клуба из столицы Чечни терпеть "договорное" поражение на своём поле? Какой именно суммой оперировал, в таком случае Евгений Гинер, особенно если учесть ещё два фактора?

Фактор первый: "Терек" потерпел крупное поражение.

Фактор второй: на матче присутствовал глава Чечни и патрон "Терека" Рамзан Кадыров. Тот самый Рамзан Кадыров, который весьма вольно относится к трактовке законов России на территории и Чечни, и публично грозит кровной местью Ахмеду Закаеву.

А теперь просто прочитайте и обдумайте следующее: чеченский "Терек" в Грозном в присутствии Рамзана Кадырова проиграл по договору команде ЦСКА со счётом 0:3.

Представить, что кто-то в "Тереке" мог провернуть подобную сделку помимо Рамзана Ахмадовича - всё равно, что представить, будто пьяная женщина в бикини может безнаказанно станцевать в мечети во время намаза.

Или надо предположить, что Рамзан Кадыров, поступившись своей вайнахской гордостью, сознательно пошёл на сговор с Евгением Гинером. Но тогда финансовые возможности Евгения Ленноровича, видимо, сопоставимы с возможностями Билла Гейтса, и никак не меньше.

Три версии одного происшествия

Если вы сочли мои соображения разумными, у вас возникнет вопрос: что же это было? Что значила вся эта история со ставками?

У меня есть три версии. Первая, самая наивная и маловероятная. Бешеные ставки связаны с набегом на букмекерские конторы романтичных олигархов-фанатов ЦСКА.

Вторая версия, средней степени вероятности. Вопрос о матче "Терек" - ЦСКА по некоей причине обсуждался на самом верху, где грозненцам настоятельно порекомендовали не использовать ресурс в виде давления на судей, что сильно снижало их шансы. Причём просьба эта была озвучена со столь высокой должности, что не прислушаться к ней было просто нельзя. Произошла утечка информации о данном решении, и кто-то решил погреть руки на инсайде. Правда, сомнительный пенальти в ворота армейцев эту версию сильно подмывает.

Третья версия, на мой взгляд, самая вероятная. Ситуация вокруг матча "Терек" - ЦСКА - это спланированная атака на армейцев.

Шум в прессе и "чёрный пиар", попытка вывести из равновесия и игроков, и тренера (особенно учитывая то, что для Слуцкого Грозный - исторически не самый приятный город).

Вне зависимости от исхода матча, ЦСКА оказывается в не самом приятном положении. Как известно, жертва "чёрного пиара" всегда в худшей ситуации - ведь ей приходится оправдываться, что некоторыми воспринимается как частичное признание вины. "То ли он шубу украл, то ли у него шубу украли, но что-то было".

А кто же мог быть инициатором подобной атаки? Вот тут я даже не буду предполагать. Есть несколько клубов, с которыми ЦСКА конкурирует в борьбе за место в Лиге чемпионов. Если не выбить ЦСКА из борьбы, то хотя бы максимально её осложнить - вот, на мой взгляд, истинная цель данной акции.

"Цель оправдывает средства". Этот девиз, приписываемый ордену иезуитов, могла бы написать на знамени и российская футбольная премьер-лига.