Об отставке Раньери, ничего личного - только бизнес
Для меня чемпионство Лестера - лучшее что случилось с АПЛ и вообще клубным футболом за последние 20 лет. Именно так, хотя я и узнал об этом клубе ровно год назад, но болел за него всю вторую половину прошлого сезона. В условиях конкуренции АПЛ, сделать то, что было сделано командой - это даже не сказка, это какое-то убойное фентези, на уровне Игры Престолов (никому не нужные и всеми забытые бастарды собираются в шайку и, благодаря сумасшедшему стечению обстоятельств, забирают себе престол). Роль тренера в истории очевидна. И вот фентези закончено, тренер низложен, владелец оправдывается, коллеги сочувствуют, болельщики негодуют.
Вчера на сайте появился материал с громким названием Почему на самом деле уволили Клаудио Раньери. Факты конфликта тренера с игроками, факты недовольства руководства ситуацией и разбор проблем команды на поле интересны сами по себе - материал безусловно интересный, однако, как и другие похожие материалы, собственно, ответа на вопрос "почему?" там не найти.
Реакция на увольнение со стороны статусных коллег, сама по себе, очень показательна. В защиту Клаудио единодушно высказались Моуриньо и Анчелотти, в общем-то личности-антиподы, и поддержавший их Клопп. Всех их объединяет недавнее увольнение из своих клубов по схожим причинам и неплохая ситуация в их нынешних клубах. Остальные мэтры пока что молчат, ну или их не так много цитируют. Но вообще-то тренеры - народ наёмный, высказываться они могут, но никакого реального влияние, даже на уровне прессы, у них нет. Поэтому их высказывания разумнее всего рассматривать как выражение цеховой солидарности, и, отчасти, страховки на случай если такая же судьба постигнет их самих.
Попробуем разобраться в проблеме с другого ракурса.
Футбол как бизнес
Гораздо интереснее то, что говорит владелец Лестера. Прошу прощения у фанатов скороговорок, но ни заучивать его имя, ни копировать его каждый раз, я не считаю целесообразным. Поэтому пусть остаётся просто "владельцем клуба". Если отбросить всё лишнее, то суть его заявления сводится к - я строил эту башню 7 лет, и не позволю кому-бы то ни было её рушить.
Если взглянуть на большой футбол как на большой бизнес, которым он по сути и является, владелец абсолютно прав. Он вкладывал деньги, он в конечно итоге отвечает (перед собой и своим будущим, собранием акционеров, не суть важно) за результат. То что в футболе цикл оценки вложений - один сезон, а не 5 лет, не его вина, это законы бизнеса.
В прошлом году вложения сработали - тренер (manager по-английски, то есть управляющий) получает бюджет на трансферы, карт-бланш на развитие команды.
В этом сезоне результата нет. При этом, его нет не на уровне "хотелось бы лучше", то есть команды находится гед-то на 6-12 местах в таблице, превратившись в крепкого середняка. Тут подобает вспомнить Челси в прошлом сезоне, или Арсенал последние за последние лет 15.
Результата нет на уровне - 1 очко до заны вылета. Даже для Лестера, который вы знали до прошлого сезона, Лестера без амбиций, болтающегося между АПЛ и Шипом, это плохо. Это, мягко говоря, полный провал. И если аргументы тренера неубедительны, по законам бизнеса тренер (управляющий, ответственный за бизнес) должен уйти. Да, это жестоко, но таковы правила.
Приведёт ли это увольнение к желаемым владельцем результатам - другой вопрос. Но если говорить аллегориями, когда в трюме дыра (а 15-е место это огроменная пробоина для действующего чемпиона), а боцман, вместо того чтобы организовать команду, занимается экспериментами на верхней палубе, капитан обязан вмешаться. Даже если боцман накануне геройски сражался и спас корабль от гибели. Таков суровый мир большого футбола - о чём сам Раньери неоднократно говорил.
Звслужил ли Раньери тёплых слов, названия стадиона в свою честь, включения в условный пантеон "лучших тренеров в истории" итд. - безусловно. Заслужил ли он шанс хотя бы доработать этот сезон - вопрос к владельцу клуба, и владелец свой ответ дал.
Клаудио, верим!
А что же болельщики, и околофутбольная публика, имеющая право на мнение? Не хочется засорять текст аллегориями, но роль болельщика в футбольном клубе, особенно в большом клубе, это роль дойной коровы на большой ферме.
Болельщики приносят в кассу клуба деньги, именно они покупают права на просмотр матчей по ТВ, они же покупают атрибутику, ходят матчи, создают "атмосферу". Они незаменимая часть шоу. При этом, если реально смотреть на вещи, повлиять на происходящее в клубе у них возможности нет. Да, в Италии они могут сжечь машину владельца маленького клуба, в Англии организовать Юнайтед оф Манчестер, пылящий в пятом дивизионе. А в России забраться на базу с пейнтбольными ружьями или вывесить неприличный баннер на трибуне. Всё это красиво выглядит в новостях, но какое рельное влияние они оказывают?
Все большие клубы каждое межсезонье отправляются в турне, Азия, Штаты. Ни разу ни один тренер или игрок не выразил по этому поводу радости, или хотя бы сдержанного оптимизма. А молчат они потому что, в отличие от болельщиков, прекрасно понимают, откда берутся деньги им на зарплату - это телеправа, спонсорские контракты, и проданные радостным Индонезийцам миллиарды маек и шарфиков.
В Англии, разумеется, есть "матчдей" и местная публика тоже играет свою роль. Но если приглядеться, то на центральных трибунах и ложах, там, где собирается основная касса, сидит средний класс, куьмичи, как принято говорить у нас. Они может и знают кто сейчас главный тренер, но для них важнее шоу, а не историчность победы, и прочие околофутбольные прибамбасы. Если команда проигрывает, продажи хотдогов и шарфов кузьмичам падают, да и самих их становится на трибунах меньше. Пустые трибуны в Англии = проблемы у клуба. И наоборот. Как бы к этому не относились "настоящие" болельщики, в АПЛ это факт.
Поэтому как бы громко не возмущались те, кто "с детства за Лестер", всё их возмущение останется в Твиттере. Возможно они покричат что-то на стадионе, но через полгода всё вернётся на круги своя, особенно если Лестер не вылетит.
Сократ мне друг, но...
Роль игроков в отставке - последнее, что стоит обсудить в этой теме. Исходя из того, что только Каспар Шмейхель публично поблагодарил тренера, проблемы у Раньери с игроками были. Сам Клаудио публично (и на мой взгляд зря) заявлял, что некоторым героям прошлого чемпионата он слишком доверился. Кому из молодых амбициозных миллионеров такое могло понравится?
Однако субъективно главная проблема с игроками не в этом. Игроки всё-таки делают, по крайней мере так подразумевается, то что говорит им тренер. Если игроки возмущаются публично, или не выполняют установку - это проблема тренера.
По ходу сезона Раньери не всегда выпускал Мареза (лучшего игрока Африки) а Ульоа, забивавший в прошлом сезоне ключевые голы не играл вообще (20 минут в 12 матчах, меньше двух минут за матч). Гадать что там в раздевалке было - дело неблагодарное, но предпосылки для внутренних проблем налицо. Проблема была, проблему не решали, или решали неправильно. И это тоже вина тренера.
Симпатичный человек - не профессия. Менеджер топ-клуба, каким на полсезона оказался Лестер, может быть симпатичным, но главное его качество - давать результат. И если для этого ему приходится наступать себе на горло и тиранить, или наоборот, ублажать отдельных игроков, выхода у него нет. Это его работа, ему за это деньги платят. Дружный коллектив и титулы тут как следствия, а не как причина.
Возможно, часть команды решила что они сами с усами, и тренер им не указ. Такое случается с "лестерами" выигравшими чемпионат. Но решать эту проблему должен тренер, возможности для этого у него есть. А если тренер проблему не заметил, игнорировал или недооценил, беда, опять же, самого тренера.
Не уходи, побудь со мною!
В сто десятый раз писать про уход Нголо Канте нет смысла. И тем не менее одну ремарку сделать необходимо. Уже в конце прошлого сезона за игроками Лестера выстроилась очередь из топ клубов. Весь интернет был завален слухами - Варди в Арсенале, Марез вообще везде. Видимо руководство (в том числе и Раньери) так хотело удержать лидеров атаки, что забыло о том как играл Лестер и где у него был "центр тяжести". А играл он ни разу не в атаку, он типично итальянская команда в стиле "как выскочу, как выпрыгну, пойдут клочки по закоулочкам". И центром тяжести у той команды был Канте. Как выяснилось сейчас (вот так сюрприз!), системообразующий игрок схемы. Который тихо и неприметно ушел в Челси всего за 30 миллионов. Я бы назвал это мотовством. Уж если продавать, то так, чтобы можно было купить трёх кандидатов очень приличного уровня. И пусть они конкурируют.
Роль личности в команде можно переоценивать или недооценивать, но то как Нголо играет #прямосейчас просто подтверждает тезис, что он был не просто лучшим в Лестере. Он и был Лестером (в обороняющейся его стадии). И сколько бы не забивал Варди, не отдавал Марез и не шустрили Окадзаки с Дринкуотером, ушел Канте и нету команды. И это тоже проблема, которую надо было решать заранее.
Итог.
Так почему же уволили Раньери?
Мой вариант такой:
Клаудио не справился с новым вызовом. Переоценил свои силы, недооценил риски, всё вместе взятое - не суть важно. "Ну не шмогла я, не шмогла" (с)
Он не сумел договорится, с лидерами и мотивировать их на новые подвиги. Не сумел перестроить игру под новый статус команды. Не встроил новых футболистов в игру. Отпустил лучшего игрока, не имея уму замены. Это профессиональный провал.
Ситуация в коллективе, за которую главную ответственность несёт тренер, не была идеальной. И, судя по всему, просто нормальной. Тренер, возможно, недооценил риск конфликта между старожилами и новичками. Это тоже профессионально-психологический провал.
Если план выхода из игрового кризиса и был, он не работал. Перестроить игру команды по ходу сезона, как сделал Конте, сейчас может не так много тренеров, Раньери, к сожалению, не из их числа.
Не нашел аргументов (или не счёл нужным) убедить руководство подождать.
И тем не менее, Клауди Раньери, хороший человек и отличный тренер. Пожелаем ему удачи. Без работы он, если пожелает, уж точно не останется. Потому что - какой же хоффенхайм не мечтает стать баварией, пусть и на один сезон?
