5 мин.

Демократия - это злоупотребление статистикой. Чем плох рейтинг зарплат Sports.ru

Главная проблема российских и зарубежных средств массовой информации – нежелание журналистов поддерживать плюрализм мнений. Чаще всего издание занимает определенную позицию по ряду вопросов и отказывается размещать на своей платформе иные точки зрения. Журналисты телеканала «Дождь» неустанно поливают грязью Путина и других представителей политической элиты страны, а Дмитрий Киселев с «России 1» отказывается верить в существование критиков власти, не спонсируемых Госдепом США.

Большинство зарубежных СМИ без устали обвиняют Россию в допинговых скандалах, формируя в головах своих читателей образ варварской страны со злобными сотрудниками КГБ, писающими в баночки для анализов, а отечественные издания не находят ничего лучше истерично визжать в ответ что-то наподобие «вывсеврёте, у вас самих спортсмены на допингах, а наши чистые-пречистые».

Никаких средних тонов, только строгое разделение на «черное» и «белое». Отсюда бесконечная эскалация конфликта, что, разумеется, не может не привлекать все новых и новых читателей. А отсюда и рейтинг, высокая посещаемость и, как следствие, интерес для рекламодателей и немаленькие барыши. Но от подобного однообразия быстро устаешь, да и со временем журналисты теряют объективность и начинают без разбора критиковать каждое действие ненавидимых персонажей.

Портал Sports.ru пока еще предоставляет полную свободу творчества. И несмотря на перегруженность сайта «девушками дня», «30 лучшими мемами дня», а также поделками Романа Муна, редакция довольно часто выдает отличный контент в виде статей Романцова, интервью Дудя или разборе футбольной тактики в блоге «Англия, Англия». Но довольно часто журналисты портала просто обожают набросить немного человеческих выделений на вентилятор ради бешенного большего прироста рейтинга, цитируемости и просмотров.

Набросы эти, как правило, выполняются на одну из трех тем: «Что ужасного в лимите на легионеров», «Чем плохо государственное содержание футбольных клубов» и «Почему петербургский «Зенит» - главное зло российского чемпионата». Именно поэтому выход ежегодный рейтинг зарплат российского футбола – настоящий праздник для всех журналистов этого замечательного сайта, ведь исследование удачно подтверждает сразу все вышеперечисленные теоремы.

Разумеется, следом за выходом основной статьи с интервалом в 20 минут появляются десятки отдельных новостей со ссылками на главный пост. Вот вам отдельно футболисты «Спартака» в «Топ-64», а вот армейцы с зенитовцами. Тысячи юных и старых пользователей воспламеняют свои очаги, знакомясь с безумными зарплатами отечественных ногомячистов, строчат полные злобой комментарии, создавая статье невероятный рейтинг. Все довольны, всем спасибо.

Про правдивость приведенных данных уже прекрасно написал автор блога «Инженерный подход». Резкий рост зарплат Ломбертса и Кришито, неизменность получки Мигеля Данни, отсутствие Романа Еременко и отсутствие Зе Луиша – все это вызывает вопросы о правдивости приведенных в исследовании данных. Впрочем, утверждать обратное тоже нельзя, так как финансовые потоки в футбольных клубах весьма непрозрачны.

Помимо главного посыла («Посмотрите, каких гадких дармоедов мы разоблачили, а вон у нас на заводах люди по 10 тысяч за смену получают!!!»), авторы этого великолепного исследования закладывают в неокрепшие умы мысль следующую: «Гляньте вон на бесящихся с жиру футболистов петербургского клуба, вот где собака зарыта». На верхних строчках Бранислав Иванович, Артем Дзюба и Александр Кокорин. Этим трем антигероям матча с «Андерлехтом» (как удобно-то получилось) «Зенит» выплачивает в общей сумме аж 11 млн евро в год, цифра действительно ой какая страшная.

Однако не стоит забывать, что все эти футболисты достались «Зениту» практически бесплатно. Дзюба в «Зените» уже около 1,5 года, Кокорин – чуть больше года. Путем нехитрых вычислений получаем следующие цифры: за возможность иметь в своем составе Дзюбу «Зенит» выложил всего 5,4 млн евро, а за Кокорина все те же 3,3 млн евро. Вместе – 8,7 млн евро за, как ни крути, лучших нападающих с российским паспортом (не считая Смолова). И если к Кокорину вопросов много, то Дзюба, при всех своих недостатках, добросовестно отрабатывает каждый рубль своего контракта.

Для сравнения: Ивелин Попов перешел в «Спартак» в июле 2015 года за 9,5 млн евро (данные сайта transfermarkt.de, немцам можно верить). Согласно тому же рейтингу, зарплата болгарина в московском клубе составляет около 2 млн евро. Итого за право выпускать Попова в основном составе команды руководство красно-белых выложило около 13 млн евро. Почти в два с половиной раза больше, чем «Зенит» за Артема Дзюбу. Ивелин за 41 матч в составе «Спартака» отличился всего 6 голами, в то время как Артем забил уже 31 гол. Ну, то есть в пять раз больше болгарина. О трофеях и говорить не будем.

Дабы оградить себя от потока гневных комментариев: зарплаты российских футболистов можно и нужно раскрывать. Практически все российские клубы так или иначе содержатся за счет отечественных налогоплатильщиков, поэтому все имеют право знать, сколько получают наши ногомячисты. Это нужно, чтобы убедиться, что наши игроки получают просто огромные деньги, особенно если сравнивать с европейскими игроками. Более того, именно подобные исследования и делают футбол прозрачнее и чище.

Но ограничение скудным списочком из зарплат игроков – это халтура, очень некачественно проделанная работа. Необходимо не только раскрывать стоимость контрактов футболистов, но и проводить хотя бы примитивную работу по выявлению эффективности того или иного футболиста. Нужно писать о том, как соотносится стоимость трансфера игрока и его зарплатная ведомость, и сколько трофеев благодаря тому или иному спортсмену удалось команде заполучить. А иначе весь смысл от создания подобных очерков сводится к разведению бессмысленных интернет-баталий и увеличению количества просмотров на сайте. А, значит, ничем не отличается от «10 лучших сисек в истории Пономарева». 

p.s. Все фотографии взяты с других блогов сайта Sports.ru