Суд не удовлетворил иск Флорентино Переса и ACS против AS и Альфредо Реланьо
Флорентино Пересу и компании ACS было отказано в удовлетворении иска о защите чести и достоинства к изданию AS, его главному редактору Альфредо Реланьо, а также к экономисту Хосе Марии Гаю де Льебана. Таково было решение Двадцать Пятого заседания Суда Провинции Мадрид: судья Хосе Игнасио Сарсуэло в связи с «полным отсутствием оскорблений, а также клеветнических и порочащих человеческое достоинство высказываний в опубликованном материале» аннулировал решение первой инстанции, которое вынес судья Франсиско Серрано Арналь в пользу истца. Кроме того, суд возложил на Флорентино Переса и ACS покрытие судебных издержек.
Флорентино Перес и его строительная компания ACS подали заявление в суд в связи с интервью с экономистом Хосе Марией Гаем де Льебана, опубликованном газетой AS 25 и 26 сентября 2014 года, в котором шла речь о счетах «Мадрида» и о том, как были сделаны последние на тот момент трансферные приобретения – в частности речь шла о покупке Хамеса Родригеса, Чичарито и Кейлора Наваса. Информация на эту тему появилась в СМИ ещё до публикации в AS, и один сосьо «Мадрида» даже задал вопрос на эту тему на заседании Ассамблеи Королевского клуба. Кроме того, Перес и ACS подали в суд на главного редактора AS Альфредо Реланьо за его статью, написанную 23 сентября 2014 года.
Вердикт, вынесенный доном Хосе Игнасио Сарсуэло, был предельно жёстким по отношению к судье предыдущей инстанции, поддержавшему иск Переса и ACS: судья Франсиско Серрано Арналь был обвинён в недостаточно подробном и детальном изучении дела, в недостаточной аргументированности и доказательности вынесенного решения, а также в не вполне корректной трактовке понятия «чести и достоинства». Кроме того, по мнению судьи, из предыдущего решения вытекало, что честь и достоинство Флорентино Переса нуждаются в большей защите, чем честь и достоинство других людей, что изначально он имеет право на лучшую их защиту по сравнению с остальными, и что, соответственно, критика в его адрес является менее приемлемой, чем критика в адрес «простых смертных».
