Эктор Бельерин после столкновения с Маркосом Алонсо

Comments

[Gridint]

Сам факт того, что его жёстко вырубили нагнетает обстановку. На мой взгляд всё же фол ибо Алонсо летел локтём вперёд. Понятно, что когда прыгаешь, то локти расставляешь, но в полёте их прижимают, а Маркос не убирал, так и летел расставив их в стороны. И тут дело вообще не в голе. Плевать на него, не засчитай этот гол, Челси бы всё-равно забили бы. Тут речь о здоровье человека. Прилетело чётко в челюсть, выше на 10-15 см и это точный в висок и там уже не ясно чем бы дело кончилось.

Челси победил заслуженно, они сильнее были, но не об этом речь, ещё раз повторюсь, а о здоровье человека.

[Пользователь заблокирован]

я так утром на работу просыпаюсь

[oleshkyn]

Очевидный фол в атаке! Алонсо ударил мяч после того как локтем ударил белерина

[DolJun]

Ответ Anfield-1884

Школьник? Я так хорошо сохранился, что меня называют школьником)) Приму за комплимент) Мой дорогой, я обожаю английский футбол, здесь дают бороться, но после таких столкновений человек не должен находиться в таком состоянии

не имея ввиду кого-то конкретного, я ставлю под сомнение понимание футбола тех, кто считает, что тут был умышленный фол. оба шли на мяч не глядя на противников, оба выставляли руки во время прыжка и опускали их после прыжка. беллерин прыгнул первым в следствие чего на момент столкновения оказался ниже алонсо, что привело неприятному для беллерина столкновению вкупе с проигранным верховым диноборством. жестковато конечно, но никто не умер. об этом же говорили и ширер с анри в разных программах - "aggressive but no foul" и "fair challenge" соответственно. алонсо не выкидывал локти прыгая вверх, не увеличивал площадь своего тела намеренно и не двигал локтями из какого-то злого умысла. он опускал локти после прыжка вперед, это важно.

с другой стороны, в этом же матче был отличный эпизод с работой локтем от паулисты, соверши который алонсо, я бы признал что это фол в атаке. странно что о нем все молчат, ибо отлично прослеживается контраст: паулиста, стоя на месте, наотмашь целенаправлено бьет азара локтем в лицо. почему никто не опасался за жизнь азара?

эпизод с фолом алонсо выглядит жестковато в динамике. интересно конечно видел ли это судья, но раз кипиша не началось и постфактум пока никого не наказывают - значит всё было в рамках дозволенного в англии, дело закрыто.

[Anfield-1884]

Ответ DolJun

анри и ширер говорят, что нет. я хз кому верить, им - или школьникам со спортса.

Школьник? Я так хорошо сохранился, что меня называют школьником)) Приму за комплимент)

Мой дорогой, я обожаю английский футбол, здесь дают бороться, но после таких столкновений человек не должен находиться в таком состоянии

[Anfield-1884]

Ответ DolJun

не имея ввиду кого-то конкретного, я ставлю под сомнение понимание футбола тех, кто считает, что тут был умышленный фол. оба шли на мяч не глядя на противников, оба выставляли руки во время прыжка и опускали их после прыжка. беллерин прыгнул первым в следствие чего на момент столкновения оказался ниже алонсо, что привело неприятному для беллерина столкновению вкупе с проигранным верховым диноборством. жестковато конечно, но никто не умер. об этом же говорили и ширер с анри в разных программах - "aggressive but no foul" и "fair challenge" соответственно. алонсо не выкидывал локти прыгая вверх, не увеличивал площадь своего тела намеренно и не двигал локтями из какого-то злого умысла. он опускал локти после прыжка вперед, это важно. с другой стороны, в этом же матче был отличный эпизод с работой локтем от паулисты, соверши который алонсо, я бы признал что это фол в атаке. странно что о нем все молчат, ибо отлично прослеживается контраст: паулиста, стоя на месте, наотмашь целенаправлено бьет азара локтем в лицо. почему никто не опасался за жизнь азара? эпизод с фолом алонсо выглядит жестковато в динамике. интересно конечно видел ли это судья, но раз кипиша не началось и постфактум пока никого не наказывают - значит всё было в рамках дозволенного в англии, дело закрыто.

Комментарий над которым можно призадуматься. Все понятно и ясно. Думаю одну вещь можно констатировать сейчас умышленного в эпизоде ничего не было.

[DolJun]

анри и ширер говорят, что нет. я хз кому верить, им - или школьникам со спортса.

[oleshkyn]

Ответ DolJun

анри и ширер говорят, что нет. я хз кому верить, им - или школьникам со спортса.

А как на счет своего мнения?почему ты должен кому-то верить?

[Venatorr]

Ответ DolJun

не имея ввиду кого-то конкретного, я ставлю под сомнение понимание футбола тех, кто считает, что тут был умышленный фол. оба шли на мяч не глядя на противников, оба выставляли руки во время прыжка и опускали их после прыжка. беллерин прыгнул первым в следствие чего на момент столкновения оказался ниже алонсо, что привело неприятному для беллерина столкновению вкупе с проигранным верховым диноборством. жестковато конечно, но никто не умер. об этом же говорили и ширер с анри в разных программах - "aggressive but no foul" и "fair challenge" соответственно. алонсо не выкидывал локти прыгая вверх, не увеличивал площадь своего тела намеренно и не двигал локтями из какого-то злого умысла. он опускал локти после прыжка вперед, это важно. с другой стороны, в этом же матче был отличный эпизод с работой локтем от паулисты, соверши который алонсо, я бы признал что это фол в атаке. странно что о нем все молчат, ибо отлично прослеживается контраст: паулиста, стоя на месте, наотмашь целенаправлено бьет азара локтем в лицо. почему никто не опасался за жизнь азара? эпизод с фолом алонсо выглядит жестковато в динамике. интересно конечно видел ли это судья, но раз кипиша не началось и постфактум пока никого не наказывают - значит всё было в рамках дозволенного в англии, дело закрыто.

100% уверен, что сфолили бы так на игроке Челси - все болельщики синих в один голос говорили бы про фол.

Понимаешь, если условный Жиру или Ибрагимович начнет так размахивать локтями во время своих прыжков (а они форварды высокие), то они все единоборства начнут выигрывать и либо голы класть, либо соперников вырубать.

К тому же Алонсо целенаправленно прыгал с разгона "на пробивание", так могут делать вратари на выходах, им позволительно, а полевые игроки - нет.

Ну и по факту - удар локтем был? - да. За это свистят фол? - да. Вопросов вообще быть не должно, а то начинается демагогия.

Так и очевидный фол Габриэля можно оправдать, мол он выше Азара и игрок когда с мячом работает или корпусом его прикрывает не может руки прижать, вот и получилось, что лицо Азара было на уровне руки Габриэля (сам понимаешь как бредово звучит, так же как и твои оправдания для Алонсо).

[Сергей Кайзер]

Ответ oleshkyn

А как на счет своего мнения?почему ты должен кому-то верить?

Потому что можно доверить лечение себе, а можно пойти к профессионалу-врачу. Если док скажет, что у тебя перелом, стоит положиться на его мнение. Своё - хорошо, только без фанатизма, каждый должен знать своё дело и в другие с "экспертным" мнением не лезть.