Зелёная тарелка лапши, или Нехорошие подозрения на счёт телеправ
Как сегодня стало известно, права на телетрансляции чемпионата России, видимо, остаются у "НТВ-плюс" ещё на 4 года. За это удовольствие компания заплатит $50 млн в год, что в сумме составит $200 млн.
Это в два раза больше, чем стоил прежний контракт. Таким образом, выходит, что отечественный чемпионат стал в два раза увлекательнее и конкурентоспособнее.
Я непрофессионал, и поэтому могу позволить себе два предположения.
Предположение первое. Наш чемпионат действительно так хорош, что бизнес-дирекция спутниковой телекомпании уверена в том, что прибыль будет выше затрат.
Получается, что любители футбола сейчас давятся в очередях за ресиверами, российская премьер-лига - это супершоу, ради которого пол-страны готово отдать последнюю рубашку.
Правда, ежедневные наблюдения говорят об обратном. На половине игр можно помереть с тоски, посещаемость игр падает, а после матчей вроде "Амкар" - "Ростов" и вовсе хочется забыть о существовании чемпионата России.
Да и вообще, вопреки мнению болельщиков, большинству россиян футбольное первенство страны интересно куда меньше, чем сериал "Кармелита".
Но если всё идёт по законам рынка, значит, глаза нас обманывают, а "НТВ-плюс" делает выгодное для себя вложение.
Предположение второе. В конкуренции с ВГТРК, оперирующей государственными деньгами, "НТВ-плюс" предлагает $200 млн, прекрасно понимая, что премьер-лига столько не стоит, и контракт принесёт одни убытки.
Спрашивается: зачем?
И вот тут я хочу вспомнить, кому принадлежит "НТВ-плюс". А принадлежит компания ОАО "Газпром медиа", то есть фактически является медийным активом той самой компании, у которой "мечты сбываются".
Как известно, могущественный "Газпром" у нас является спонсором всего и вся. "Газпром" - это по сути большой государственный кошелёк с формально рыночной упаковкой.
Получается, что клубам премьер-лиги, которые давно заявляли о желании получать больше денег за телеправа, платит всё тот же "Газпром".
Не секрет, что в премьер-лиге всего несколько клубов, пытающихся вести хозяйство по европейским критериям. Остальные - "социальные проекты", живущие под вечной угрозой банкротства.
Таким образом, через откровенно убыточный для спутниковой компании контракт государство деньгами "Газпрома" "подкачивает" сдувшиеся футбольные "проекты".
При этом внешне всё более чем пристойно и даже позитивно: в условиях соблюдения всех рыночных приниципов наш чемпионат становится всё интереснее и привлекательнее для телевидения.
А на деле нам подносят зелёную спутниковую тарелочку, доверху наполненную отлично сваренной лапшой, предназначенной для развешивания на ушах.
Но поскольку я непрофессионал и не знаю всей кухни, то надеюсь, что правдой является первое предположение.
Простоя калькуляция:
Чтобы отбить 50 млн. затрат, доходы (от абонентов и не только) должны быть 100 млн.
Т.е. при курсе ~30,5 руб за $ нужно собрать ~ 3 мллиарда руб. Т.к. «активный» сезон длится 8 мес.
то в месяц это 381 милл. руб. т.е. если в месяц с абонента брать 100 руб. то нужно найти 3 812 000 подписчиков.
Только у Триколор ТВ более 5 000 000 подключенных абонентов, многие из который при цене в 100 руб. (а не 300 как сейчас) подключатся сразу. У самого «+» около 500 000 тыс.
А ведь остоются еще доходы от препродажи прав другим каналам (включая зарубежные), сборы за трансляцию рекламы во время матчей, доп. доходы от коммерческих лицензий (в ТВ барах, в кабельных сетях и пр.)
Так, что по экономике данное вложение при грамотном менеджемте не кажется мне убыточным...
Тезисно: это решение, во многом, имиджевое - потерю АПЛ надо компенсировать. Если у НТВ+ не будет АПЛ, РПЛ и Испанской примеры, тарелки умрут.
РПЛ может окупать 50 млн.$ в год, если «простому болельщику» надоест лезть в этот бизнес. Кабельные сети и интернет помогут.
Не думаю, что головному Газпрому есть много дела до Газпром-Медиа. если это подразделение будет работать с прибылью (или хотя бы «в ноль»), то голова будет только довольна. А как они этого добиваются - это уже их дело. Самому Газпрому, думаю, до этого очень мало дела.
на счет прибыли то думаю ресивевер тупо из за ‘’нашего футбола’’ не берут, а берут с пакетам базовый, спорт и даже супер спорт’’ в моем случае это базовый +спорт+ Наш футбол.
так вот это 1000 р каждый месяц так что кто действительно любит футбол и спорт в целом, никогда не пожалеет об этой сумме, столько талантливых комментаторов, аналитики спорта, не где и не кто мне не смогли предложить.
да и для любителей мыло и детских передач, там то же все предусмотрено, что бы за телевизор не было ‘’войны’‘))) а конкуренция с вгтрк это хорошо! продукт становится качественнее и цена остается прежней, а может все таки и подешевеет))) [хотя в это не верю, но очень хочу)))] . и не стоит забывать что вгтрк точнее Россия2 не вещает в каждом регионе, как первый канал.
у нас иже пол страны на триколоре, даже пенсионеры, а у них один хозяин с нтв+ . значит у них есть возможность сделать этот рынок намного шире.
Правильно сказал. Это попытка разогреть рынок, создать конкуренцию: сначало государство платит дикие деньги за английский чемп, потом через другой карман выравнивает. Игра государства в рынок с самим собой.
Если бы за этим предполагалась реальная либерализация (экономическая и политическая), такой ход мог бы иметь смысл. А так - деньги на ветер.
Видимо, такой процент неудачных текстов - это неизбежная плата за ежедневность текстов и заявленную как стиль, остроту тем.
Я не буду обосновывать, чем именно мне не понравился текст, но приходится констатировать, что когда вы беретесь за тему, которой не владеете, получаются ерундовые опусы.
Вот здесь про Турцию написано поподробнее.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/navosha/66189.html