Зелёная тарелка лапши, или Нехорошие подозрения на счёт телеправ
Как сегодня стало известно, права на телетрансляции чемпионата России, видимо, остаются у "НТВ-плюс" ещё на 4 года. За это удовольствие компания заплатит $50 млн в год, что в сумме составит $200 млн.
Это в два раза больше, чем стоил прежний контракт. Таким образом, выходит, что отечественный чемпионат стал в два раза увлекательнее и конкурентоспособнее.
Я непрофессионал, и поэтому могу позволить себе два предположения.
Предположение первое. Наш чемпионат действительно так хорош, что бизнес-дирекция спутниковой телекомпании уверена в том, что прибыль будет выше затрат.
Получается, что любители футбола сейчас давятся в очередях за ресиверами, российская премьер-лига - это супершоу, ради которого пол-страны готово отдать последнюю рубашку.
Правда, ежедневные наблюдения говорят об обратном. На половине игр можно помереть с тоски, посещаемость игр падает, а после матчей вроде "Амкар" - "Ростов" и вовсе хочется забыть о существовании чемпионата России.
Да и вообще, вопреки мнению болельщиков, большинству россиян футбольное первенство страны интересно куда меньше, чем сериал "Кармелита".
Но если всё идёт по законам рынка, значит, глаза нас обманывают, а "НТВ-плюс" делает выгодное для себя вложение.
Предположение второе. В конкуренции с ВГТРК, оперирующей государственными деньгами, "НТВ-плюс" предлагает $200 млн, прекрасно понимая, что премьер-лига столько не стоит, и контракт принесёт одни убытки.
Спрашивается: зачем?
И вот тут я хочу вспомнить, кому принадлежит "НТВ-плюс". А принадлежит компания ОАО "Газпром медиа", то есть фактически является медийным активом той самой компании, у которой "мечты сбываются".
Как известно, могущественный "Газпром" у нас является спонсором всего и вся. "Газпром" - это по сути большой государственный кошелёк с формально рыночной упаковкой.
Получается, что клубам премьер-лиги, которые давно заявляли о желании получать больше денег за телеправа, платит всё тот же "Газпром".
Не секрет, что в премьер-лиге всего несколько клубов, пытающихся вести хозяйство по европейским критериям. Остальные - "социальные проекты", живущие под вечной угрозой банкротства.
Таким образом, через откровенно убыточный для спутниковой компании контракт государство деньгами "Газпрома" "подкачивает" сдувшиеся футбольные "проекты".
При этом внешне всё более чем пристойно и даже позитивно: в условиях соблюдения всех рыночных приниципов наш чемпионат становится всё интереснее и привлекательнее для телевидения.
А на деле нам подносят зелёную спутниковую тарелочку, доверху наполненную отлично сваренной лапшой, предназначенной для развешивания на ушах.
Но поскольку я непрофессионал и не знаю всей кухни, то надеюсь, что правдой является первое предположение.
Видимо, такой процент неудачных текстов - это неизбежная плата за ежедневность текстов и заявленную как стиль, остроту тем.
Я не буду обосновывать, чем именно мне не понравился текст, но приходится констатировать, что когда вы беретесь за тему, которой не владеете, получаются ерундовые опусы.
Если вы владеете темой, то поясните, буду признателен.
А так, я как акын - что вижу, о том пою))).
Тезисно: это решение, во многом, имиджевое - потерю АПЛ надо компенсировать. Если у НТВ+ не будет АПЛ, РПЛ и Испанской примеры, тарелки умрут.
РПЛ может окупать 50 млн.$ в год, если «простому болельщику» надоест лезть в этот бизнес. Кабельные сети и интернет помогут.
Не думаю, что головному Газпрому есть много дела до Газпром-Медиа. если это подразделение будет работать с прибылью (или хотя бы «в ноль»), то голова будет только довольна. А как они этого добиваются - это уже их дело. Самому Газпрому, думаю, до этого очень мало дела.
Правильно сказал. Это попытка разогреть рынок, создать конкуренцию: сначало государство платит дикие деньги за английский чемп, потом через другой карман выравнивает. Игра государства в рынок с самим собой.
Если бы за этим предполагалась реальная либерализация (экономическая и политическая), такой ход мог бы иметь смысл. А так - деньги на ветер.
на счет прибыли то думаю ресивевер тупо из за ‘’нашего футбола’’ не берут, а берут с пакетам базовый, спорт и даже супер спорт’’ в моем случае это базовый +спорт+ Наш футбол.
так вот это 1000 р каждый месяц так что кто действительно любит футбол и спорт в целом, никогда не пожалеет об этой сумме, столько талантливых комментаторов, аналитики спорта, не где и не кто мне не смогли предложить.
да и для любителей мыло и детских передач, там то же все предусмотрено, что бы за телевизор не было ‘’войны’‘))) а конкуренция с вгтрк это хорошо! продукт становится качественнее и цена остается прежней, а может все таки и подешевеет))) [хотя в это не верю, но очень хочу)))] . и не стоит забывать что вгтрк точнее Россия2 не вещает в каждом регионе, как первый канал.
у нас иже пол страны на триколоре, даже пенсионеры, а у них один хозяин с нтв+ . значит у них есть возможность сделать этот рынок намного шире.
Безусловно, «НТВ-плюс» делает качественный продукт. Несомненно. Но здесь вопрос в другом - оправдан ли экономически двукратный рост стоимости контракта за телеправа?
При том, что конкурентом «зелёных» выступала и вовсе госкомпания?
Я реально не понимаю - что, наш чемпионат действительно за последнее время так прогрессирует в зрелищности, что на нём можно «отбить» подобный рост цен?
Повторяю, говорю за себя: внешне я не вижу объективных причин для этого.
я же написал что они пускают этот продукт на ‘’триколор’‘, а это уже миллионы телезрителей. еще за 4 года аудитория увеличится в разы.
вот например чемпионат Турции, [не буду приводить конкретные цифры, ибо их не знаю,) и что бы меня щас здесь ими не загасили)))] но стоит он по словам руководителей клубов и т.д. гораздо дороже нашего Ч/Р.
надо вообще стремится к тому что бы деньги, от этих трансляций, делились между клубами в конце сезона соответствие их местом в таблицы, как это происходит в топовых чемпионатах. и тогда нет смысла здавть игру ведь 8е место в таблице принесет гораздо больше денег, чем занесут тебе за так’’ не важный для вас результат’‘.
тогда и борьба будет в каждом матче, телерейтинги будут расти, плата за показ станет выше, клубы начнут зарабатывать. и соответственно чемпионат станет чище.))
Простоя калькуляция:
Чтобы отбить 50 млн. затрат, доходы (от абонентов и не только) должны быть 100 млн.
Т.е. при курсе ~30,5 руб за $ нужно собрать ~ 3 мллиарда руб. Т.к. «активный» сезон длится 8 мес.
то в месяц это 381 милл. руб. т.е. если в месяц с абонента брать 100 руб. то нужно найти 3 812 000 подписчиков.
Только у Триколор ТВ более 5 000 000 подключенных абонентов, многие из который при цене в 100 руб. (а не 300 как сейчас) подключатся сразу. У самого «+» около 500 000 тыс.
А ведь остоются еще доходы от препродажи прав другим каналам (включая зарубежные), сборы за трансляцию рекламы во время матчей, доп. доходы от коммерческих лицензий (в ТВ барах, в кабельных сетях и пр.)
Так, что по экономике данное вложение при грамотном менеджемте не кажется мне убыточным...
-----------------------------------------------------
пахнущую газом и гексогеном...
Наш футбол спонсируется государством процентов на 90, или прямо (через краевые и областные бюджеты), либо косвенно (через госкорпорации, типа ростехнологий или газпрома). Т.е. он по определению убыточен и никто особо этого не скрывает.
Так нафига еще и кормить еще и через телевидение? Кому эта пыль в глаза пускается? Неужели никто не знает, что ВГТРК - это государственная контора, а нтв+ - дочка Газпрома?
У нас футбол выполняет социальную функцию, чтобы народ был спокоен и голосовал за Единую Россию. А платные трансляции этому как-то ни разу не способствуют.. так неужели нельзя и дальше спокойно спонсировать через госбюджеты и не напрягать лишний раз народ? К чему вся эта ширма?
можно тогда сразу деньги не РФС, а из бюджета клубам раздавать.
и в ход на стадион с делать бесплатным заодно от барыг избавимся)).
‘’ДАЕШЬ БЕСПЛАТНЫЙ ФУТБОЛ НАРОДУ.’‘
А если мы хотим все-таки вести речь о футболе как о бизнесе, то давайте тогда для начала откажемся от господдержки наших клубов, и посмотрим, что останется от нашего футбола и от рейтингов нашей власти тоже, кстати :)