Рейтинг ФИФА: стратегический взгляд
Я приверженец мнения, что рейтинг сборных по версии ФИФА реально значим раз в два года. Когда при жеребьевке групп от Европы (отборочных и финальных для чемпионата мира) формируется посев по корзинам. Все остальное время просто основа для разговоров, кто сильнее: Албания или Тунис.
Так что периодически можно вспоминать про адрес www.fifa.com и заглядывать, как там дела, но по-настоящему «беспокоиться» раньше осени 2011 бессмысленно. Но когда вчера посмотрел и увидел 25 место России в общем рейтинге и соответственно 15 в зоне европейских команд, то сразу как-то не поверил. Настолько привык, что мы где-то в топ-10 по-любому. Потом заглянул в статистику по последним матчам, которая, в принципе, и так понятна, но, тем не мене, цифры лучший показатель:
Само собой понятно, что для рейтинга товарищеские матчи зло. Даже выиграв у обладателя первой строчки, получишь всего 600 очков, что при рейтинге за 1000 автоматически ухудшит положение (так как в рейтинг, условно говоря, идет среднее арифметическое).
Такая же беда и со слабейшими командами победа даже при коэффициенте в 2,5 (это за статус отборочного матча, за товарищеский коэффициент равен 1, за матчи финальной части континентального первенства 3, на чемпионате мира 4) дает фиксировано 375 очков. Это мало. Даже очень мало. Но так как все играют с условными «андоррами», то все в равных условиях.
Для сравнения победа над словаками дала бы нам:
3*2.5*1.73*1*100 = 1298 очков, где 3 за победу, 2,5 коэффициент, 1,73 это 200 минус место Словакии в августовском рейтинге, 1 цена конфедерации УЕФА , 100 фактор последнего года (за матч больше года назад 50, два года 30, три года 20)
А победа над Ирландией даст: 3*2,5*1,67*1*100 = 1253 очка.
Над Македонией: 3*2,5*1,29*1*100 = 967,5 очка.
Ну да это все пока неважно. Главное, это тенденция.
Можно, конечно, сходу сказать, что все нормально типа выиграем все оставшиеся матчи рейтинг по-любому вырастет, и вернем свои позиции. Хотелось бы верить.
В связи со всем этим вспоминается Гус Хиддинк. И не потому, что при нем красиво обыграли Голландию и взяли бронзу. И не потому, что при нем появились номинанты от России на разные мировые звания. И не потому, что перестали априори считать победу над Францией чем-то геройским раз в 10 лет.
А потому, что наша сборная прочно обосновалась в первой корзине. Это самое главное достижение Гуса. Мы наконец-то восстановили фундамент, с которого при нормальных условиях выход из отборочной группы с 1-ого места вполне выполнимая задача. Все ведущие европейские сборные по идее играют официальные матчи против себе подобных только в плей-офф чемпионата мира и континента (еще изредка в кубке конфедераций). А все остальное время «тренируются» на, так скажем, всех остальных. И мы стали членами этого клуба достойных. Вот что было очень приятно.
А теперь, когда видишь нашу сборную на 25 месте, как-то все тускнеет. Повторюсь, на сегодняшний день это просто цифры, не более. Но если, не дай бог, «непобеды» не исчезнут, а товарняки прибавятся, то через год срочных побед в сентябре-октябре может не хватить. И опять получим в группу условную Англию. И опять станем сборной второго сорта. Не хочу в это верить. Желаю Адвокату продолжить славное дело Гуса, а матч со словаками забыть так же, как и матч со словенцами. Только не понимаю, как Дик собирается это сделать. Пусть что-нибудь придумает и удивит. Потому что сборная для меня это важно. Победа над Голландией затмила оба Кубка УЕФА.
В заключении пару слов об Украине. Они сейчас в роли Швейцарии четырехлетней давности. Но швейцарцы неплохо выступили на ЧМ 2006, и при этом все равно скатились в 3 корзину перед жеребьевкой ЧМ 2010. Украинцы не играли на ЧМ 2010. Планы выиграть чемпионат Европы дома похожи на программу победы России на ЧМ 2018 то есть теоретически возможно, но
Так что фактически имеем следующее полтора года товарняков загонят Украину в четвертую корзину. И это проблема. По крайней мере, на отбор к ЧМ 2014 точно.
О системе подсчета рейтинга ФИФА можно почитать здесь.
Автор материала: Neres
возможно здесь заложен коммерческий интерес - если разбить отбор на два турнира - один главынй за выход в финальную часть, а второй - за право играть в следующем главном - то такой второй никто смотреть не будет
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/evroobzor/47024.html
А при чем здесь клубы? Ну сделать игр поменьше тоже возможно.
С другой стороны Кубок Либертадорес доже достаточно длинный,а бразилы еще и чемпионаты штатов разыгрывают.
Но с другой стороны сделть 4 группы по 7 команд. Ну будут играть на 1 игру больше,те же товарищеские можно подсократить. Европейский футбол сильно деградирует,что сильные сборные редко играют друг с другом.
7 команд в 4-х группах,2 выходят напрямую,а остальые путевки разыгрываются в стыках.
Это будет отличный футбол. Может УЕФА однажды это поймет.
Те же австралийцы показали пример, перейдя в АКФ. И никто им выход не гарантирует,там тоже есть сильные команды.
Вообще отборочная система в Европе убога по своей сути. Вместо того,чтобы разбить команды на 2 или максимум 4 группы. А разные Люксембурги с Андорами просто вывести в отдельный турнир, по итогам которого одна команда получает право играть в основном турнире. УЕФА же занимается непонятной благотворительностью, подтягивая слабые сборные. Пусть они играют свой турнир,а команд 30 разобьют на 2-3 группы,из которых будет выходить по 3-4 команды. Но рубка будет жестокая. Ведь именно подобный турнир позволил Парагваю создать принципиально новую и сильную сборную, при отсутствии людских ресурсов по сравнению с аргентинцами и бразальцами.
А в Европе моляться не ждай Бог заполучить немцев или испанцев. Наоборот в группе должны быть и немцы и испанцы,а еще французы не помешают.