Лукас-шоу «Барбоза Де Оливейра»
Рядовой 99 выпуск межгалактической, бесполезной аналитики по матчу с Манчестер Юнайтед.
Послушать:
Подкаст о прошедшем матче ФК "Ливерпуль":
15.01.2017 / Old Trafford / vs. Manchester United
Обсудили:
05-00 Подкасты для дебилов или знакомимся с гостем
15-00 Диспозиция после Саутгемптона
24-00 Стартовый состав с МЮ
45-20 Пенальти - это подарок? И первый тайм
56-45 Кто кого перекроссил во втором тайме
01-03-30 Перфомансы Ориги и Джана
01-20-40 Превью к матчам
01-30-09 Ситуация с Матипом
Участники:
Иван "Gelezka"
Михаил "Zip"
Никита "Sigurvegari"
Олег "LFC Dante"
Подписывайся, а там затянешься
Полторы недели назад, после того, как Матип вернулся после травмы к тренировкам, "Ливерпуль" обратился за разъяснениями по поводу возможности заявлять Матипа на матчи в ФИФА. Из ФИФА ответили, что у них есть соответствующие статьи, регулирующие отношения игроков и сборных и в случае, если Федерация Футбола Камеруна не даст разрешение, игрока могут дисквалифицировать, а результаты всех матчей, в которых он будет принимать участие, могут быть аннулированы и Ливерпулю присвоят технические поражения.
Тогда Ливерпуль обратился к Камеруну. Нет ответа...
Просто по старой редакции мяч должны были ввести в игру свободным ударом с того места, где Валенсия принял мяч, а по новой редакции там, где он виден на скриншоте.
После стандарта защитник Лестера Морган после мяч в свои ворота. Получился автогол. Однако помощник судьи зафиксировал пассивный офсайд у игрока Саутгемптона и гол был отменен на основании пункта 11.8., т.к. игрок, находящийся в пассивном офсайде, вмешался в эпизод и оказал воздействие на защитника.
P.S. Другое дело, был ли там вообще офсайд. )
Рохо своими действиями вводит голкипера в заблуждение, хоть и не касается мяча. В соответствии с п. 11.8 должно быть зафиксировано положение вне игры.
Автогол Виммера. https://www.youtube.com/watch?v=-Qy1Jc_2xS8
Тут неоднозначно. Если, по мнению судьи, игроки, находящиеся в пассивном офсайде, влияли на эпизод, вводя в заблуждение игрока Тоттенхэма и тем самым получая преимущество, гол должен быть отменен в соответствии с п. 11.8. Если, по его мнению, существенного влияния на решение Виммера сыграть в мяч они не оказывали, то гол следует засчитать. (Это, кстати, очень хороший пример полной бесполезности видеоповторов, на которых все любят настаивать. - Решает личная трактовка правил арбитром матча.)
По голу Редмонда. Какой гол имеется в виду? https://www.youtube.com/results?search_query=Goal+Redmond+Southampton
Если это гол Ливерпулю https://www.youtube.com/watch?v=zNGTu8drV4k то тут нет никаких нарушений.
Даже если бы Родригес находился в пассивном офсайде, срезка Клавана не считалась бы случайным касанием или рикошетом и пункт о получении преимущества из своего положения на поле не применим. Редмонд не в офсайде. Гол забит правильно.
"Offside offence
A player in an offside position at the moment the ball is played or touched by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by:
• interfering with play by playing or touching a ball passed or touched by a team-mate or
• interfering with an opponent by:
•• preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or
••challenging an opponent for the ball or
•• clearly attempting to play a ball which is close to him when this action impacts on an opponent or
•• making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball
or
• gaining an advantage by playing the ball or interfering with an opponent when it has:
•• rebounded or been deflected off the goalpost, crossbar or an opponent
••been deliberately saved by any opponent
A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball (except from a deliberate save by any opponent) is not considered to have gained an advantage.
A ‘save’ is when a player stops a ball which is going into or very close to the goal with any part of the body except the hands (unless the goalkeeper within the penalty area).