Как выглядели бы группы ЧМ-2014, если бы там было 48 команд

Comments

[Пользователь заблокирован]

не вышли бы......даже в таком случае

[kokabil]

штаты против ирака это был бы топ матч)

[Игорь Лобанов]

не знаю как, но Россия в этой группе заняла бы 4-е место.

[Nyurka-City]

Ирак, Панама, Оман... Можно не сомневаться, что турнир стал бы "намного зрелищнее и иниереснее".

[Den81]

2 африканские команды в одной группе, Испания с Францией в одной. Автор чушь нарисовал.

[Vint]

С одной стороны Галиматья конечно будет, но с другой... считайте, что чемпионат мира начинается сразу с плей-офф, а группы просто разминка и раскачка для болел. А таким сборным как Панама, Бенин, Гондурас и Россия, достаточно и двух игр, чтобы не мучить своих болельщиков тоской и в то-же время, дать им ощущение причастности к мировому форуму футбола.

[Vint]

Для Европы и такой квоты мало... Будем на Буркину-Фасоль смотреть... даже при 48ми командах, в этой табличке нет Сербии, Уэльса, Шотландии, обеих Ирландий, Словении, Чехии и Словакии, Дании, Норвегии, Польши, Израиля и Турции.

[Vint]

Единственный кто реально сейчас в обломе при такой расширенной квоте, это наверное Казахстан. Стратегия перехода из Азии в УЕФА, ни к чему не привёл. Качественный рывок сборной за эти 15 лет совсем не заметен, команда так и осталась дремучим аутсайдером. Сейчас же вполне могла бы отобраться на ЧМ от Азии.

Пока же, кроме Украины и России, на мир никто не попадал из бывшего СССР. Только Латвия один раз на Евро играла в группе. Сейчас могут побороться за путёвку Узбекистан от Азии и может быть Беларусь и Армения от Европы.

[e.radygin]

48 матчей, которые никто не посмотрел бы.

[Vint]

Ответ Игорь Лобанов

не знаю как, но Россия в этой группе заняла бы 4-е место.

Классная шутка)) если бы не Ваша фраза, я бы предложил нам порадоваться почётному третьему месту в группе, а может даже и второму!