Реакция твиттера на решение совета ФИФА о расширении числа команд

Интересная и очевидная мысль от Владимира. Конечно же ради Китая, всяких Корей и прочих стран всё это и устраивается...а то и ради российской сборной тоже

Омар Момани был краток. Очевидно, что это решение он не оценил

Ну а вот и главная причина...аргументище за 48 команд. Представьте себе сколько денег можно заработать, если Китай попадёт на ЧМ!

Нагучев и Шмурнов не против...правда ещё надо дождаться пока последний аргументы огласит.

А Bleacher Report уже хоронят Мировой Чемпионат с 32 командами

"ФИФА говорит, что увеличение размера Кубка мира не является финансовым решением. Ну да, дополнительный миллиард доходов это просто хорошее совпадение."

Comments

[Gridint]

Ответ veredrim

всего команд больше, а хороших команд - столько же. Сложность группового турнира в формате 2 из 3 для грандов - минимальна. Чисто математически получается куда больший риск дисбалансированности веток плей-офф, как, скажем, на этом Евро было, когда на одной половине - все гранды, а в другой Польша с Уэльсом в четвертьфинале. В результате куда бОльшее значение приобретает жребий, выбирающий путь для команд в плей-офф.

Есть небольшие плюсы в этом, например договорняки при отборе станут редкостью, ибо многие захотят на ЧМ, но вот... интересно ли будет смотреть матчи, ну, что-то вроде сборная Ватикана против сборной Италии? Утрирую, конечно, но всё же. А если право проведения выиграет условная Индия. Где они там 48 сборных разместят? Да даже если в Китае это дело будет проходить, то там со своими 1,3 миллиардами человек ни вздохнуть, ни пёрнуть и тут ещё "понаедут".

[veredrim]

всего команд больше, а хороших команд - столько же. Сложность группового турнира в формате 2 из 3 для грандов - минимальна.

Чисто математически получается куда больший риск дисбалансированности веток плей-офф, как, скажем, на этом Евро было, когда на одной половине - все гранды, а в другой Польша с Уэльсом в четвертьфинале.

В результате куда бОльшее значение приобретает жребий, выбирающий путь для команд в плей-офф.

[veredrim]

Ответ Gridint

Есть небольшие плюсы в этом, например договорняки при отборе станут редкостью, ибо многие захотят на ЧМ, но вот... интересно ли будет смотреть матчи, ну, что-то вроде сборная Ватикана против сборной Италии? Утрирую, конечно, но всё же. А если право проведения выиграет условная Индия. Где они там 48 сборных разместят? Да даже если в Китае это дело будет проходить, то там со своими 1,3 миллиардами человек ни вздохнуть, ни пёрнуть и тут ещё "понаедут".

А если право проведения выиграет условная Индия. Где они там 48 сборных разместят?

===============================

это решается очень просто - просто чемпионат делится на несколько стран. Совместные заявки уже сейчас едва ли не преобладают на таких состязаниях. Условно, Австралия+Новая Зеландия, Швеция+Норвегия+Дания+Финляндия и т.д. Вообще, на сегодня на ЧМ-26 на полном серьезе обсуждается совместная заявка Мексика-США-Канада (хотя США - именно та страна, которая и в одиночку легко потянет 48, даже помощь Канады не потребуется).

Я вот, честно, не помню откровенных договорняков в официальных мачтах между сборными, в Европе во всяком случае, и для большинства тут мало что изменится.

А что до "куда понаедут" - в нормальной стране найти 48 хороших отелей и быстренько оборудовать их парой временных футбольных полей проблема. Тем паче, что некоторые топы все равно будут строить эти базы сами (как немцы на последнем ЧМ) или располагаться в соседних странах.

Да и вообще, после Катара бояться невозможности размещения глупо, не говоря уже о том, что в отличие от любой Олимпиады тут поток туристов размазан по нескольким городам.