Бородюк. Быть или казаться?
Хотелось бы высказать пару слов по поводу кандидатуры одного человека, этакого человека в футляре, футляре РФС. Это Александр Генрихович Бородюк.
Я, в силу своего возраста, застал уже окончание карьеры этого славного нападающего, лучшие годы карьеры которого, пожалуй, прошли в московском Динамо. Я же знаю его по игре в московском Локомотиве и самарских Крыльях Советов. Штрафные, дай Бог памяти, в его исполнении были великолепны.
Но. Человеку уже 48 лет, а он всё второй да второй. Вечный Санчо-Панса своих Дон Кихотов.
Бородюк стал неким символом самодержавия в сборной. Своеобразным скипетром и державой при царском троне. Когда царя венчают на престол (читай, назначают нового главного тренера) то Бородюк тут как тут. Он всем нужен и всем необходим, без него просто никак. И исполняет он роль, отнюдь не шута, а скорее придворного управляющего. Александр Генрихович одновременно и правая рука, и левая, а заодно и мозжечок.
Если я не ошибаюсь, то Адвокат, является пятым тренером сборной, с которым работает Бородюк.
Почему же Александру Генриховичу не поработать самостоятельно? Хотя бы для начала в клубе. То ли его не отпускают, то ли он сам не стремится к этому. Что это- особенности индивидуального характера или какие-то другие, не видные простому глазу, причины?
Боюсь ошибиться, но помниться Бородюк на какой-то короткий срок возглавлял молодёжку. Но этот период был недолог, и по просьбе Хиддинка наш герой освободил эту должность и сосредоточился на ассистенстве голландцу в главной сборной страны.
А ведь век спортсмена недолог, пускай в данном случае Бородюк формально является им. 48 лет для тренера не возраст, но накопленный за годы игры и ассистенства опыт, как я считаю, может уже сейчас помочь Александру Генриховичу реализоваться как самостоятельному тренеру.
Так может быть стоит рискнуть? Ведь всем известно, что те, кто не рискует, не пьёт шампанского.
