8 мин.

От любви до ненависти один «Терек». Частные мнения и обзор прессы

236

Вчера рамках 21-ого тура Росгосстрах Чемпионата России на стадионе им. Билимханова встречались грозненский "Терек" и питерский "Зенит". Мнения участников матча, экспертов и других аналитиков в традиционном обзоре прессы от блога PRO ZENIT. Бонусом сегодня предоставим частные мнения пользователей, которые вылились в неплохую дискуссию.

Состоявшийся вчера матч дал обильную пищу для размышлений не только для пользователей Sports.ru, но и для множества аналитиков. Об этом ниже.

В традиционном превью к матчу мы узнали, что «Зенит» имеет довольно ощутимое преимущество в играх против «Терека». Но сделали поправку на то, что это преимущество добыто в играх на «Петровском», а также в одной игре на нейтральном поле в 2008 году. В Грозном «Зенит» в рамках чемпионата еще не побеждал, ибо «Терек» в родных стенах уступает крайне редко. Просто, действительно, не было: питерский клуб не смог победить, да и вообще мог уступить.

Марк Рубин, эксперт газеты «Спорт день за днем», считает, что защитные порядки обеих команд сыграли на порядок лучше, нежели атака. Однако никаких проблем в данном исходе эксперт не видит, ибо по его мнению «в этом матче «Зенит» очки потерял, а «Терек» приобрел». Весьма спорное утверждение, скажу я Вам.

Заур Гаджиев в том же «Спорте день за днем» делает акцент на том, что итог матча справедлив и закономерен. Так же особое место в статье занимает констатация не самого приятного для Лучано Спаллетти факта: в двух матчах против команды Байдачного «Зенит» не сумел поразить ворота, не зависимо от того, кто защищал их - Дикань или Годзюр.

Знаменитый Герман Зонин в своем интервью для «Советского спорта» раскрывает свое видение проблемы «Зенита» в данном матче: питерцы потеряли очки из-за нехватки бойцовского духа, всегда присущего команде с берегов Невы. «Зениту бы озверинчику», - цитирует метра газета. Также Герман Семенович упрекает Игоря Денисова за то, что он сорвался на Вячеслава Малафеева на последних минутах матча. Более того, Зонин не видит ошибки в действиях голкипера «Зенита».

Экспресс-интервью для «Спорт-Экспресса» дали сразу после матча уже упомянутый голкипер команды Малафеев и Сергей Семак.

Вячеслав считает, что для сохранения тонуса питерской команде даже необходимы периодические потери очков, как в Грозном. «Для нас лучше, если отрыв будет минимальным», - цитирует футболиста газета.

Сергей Семак уверен, что чемпионская гонка еще впереди. Также полузащитник питерцев добрым словом вспоминает свой бывший клуб, отмечая их победу в Махачкале.

Главным же героем прессы стал главный герой грозненцев Анатолий Байдачный. Его грамотная оценка прошедшего матча появилась сразу во многих изданиях, но мы вспомним о газете «Спорт-Уикенд», которую мы еще не вспоминали сегодня. Издание публикует послематчевую пресс-конференцию Байдачного, в которой он рассказывает, как важно не уступить «Зениту» центр поля.

Из других публикаций отметим заметку о новом клубе Радека Ширла в «Смене», мнение Владимира Никитича Маслаченко о невызове Кержакова в сборную России в том же издании и обзор игр соперников «Зенита» и ЦСКА по Лиге Европы в «Спорт-Экспрессе».

Итак, «Зенит» опять не уступил. Таким образом, на внутренней арене питерский клуб еще не знает поражений. Но важно ведь еще и то, что при всем том, как хвалили атакеу команды с берегов Невы, «Зенит» за два матча так ни разу и не поразил ворота грозненского клуба. Более того, подопечные Байдачного вполне могли и вырвать три очка. Но это сослагательное наклонение, а история его не терпит. Поэтому поговорим о фактах. «Зенит» Спаллетти категорически не умеет играть с закрытыми командами, которые играют строго и компактно. Схема команды, по сути, не меняется, не зависимо от соперника. А это очень печально, ведь тактическая грамотность и гибкость всегда были визитной карточкой Лучано. Надеемся, что он сделает вывод.

Как маленький бонус, чтобы отвлечься от таких серьезных фраз, предалагаю Вашему вниманию нашу вчерашнюю беседу с одним из пользователей по итогам матча в Грозном. Стилистика авторов сохранена. Орфография тоже:) А вот кое-какая лексика вырезана:).

Шулер

Хай дружище! Как те мячик? Широкова не хватало имхо, да и Губочан всё таки слева играть не должен.

Дорожка Фаулера

привет, Санек. уг мячик. Впрочем, с такой плотной командой я другого не ожидал. Широкова не хватило, да. да и по такой игре нужен Бухаров, а не Керж.

Шулер

Прям мои мысли отчасти написал, я до матча жалел, что Лазович и Лукович на бэнчэ, а Бухаров нашёл время что бы болеть, в декабре с числа 20 пусть болеет сколько хочет))) Я вот такой бы составчик выставил (будь все в наличии):

======Жевнов======

===Анюков=Алвеш=Ломбертс=Лукович ==

==Денисов=Семак===

====Кержаков==Широков==Лазович ====

====Бухаров=====

А на сегодняшний момент:

=====Малафеев===

== Анюков=Алвеш=Ломбертс=Лукович ===

==Денисов=Семак==

== Кержаков==Данни==Лазович ===

====Канунников======

ДФ

да всегда так. еще Слава опять мог привезти. Надоел уже паникер. по составу тактически верно все. дальний пас Ромы бы очень выручил при поиске Бухарова. да и средний пас у него не хуже. я бы кстати вместо Кержа Хусти поставил, поменяв их с Данко флангами.

=====Малафеев==

== Анюков=Алвеш=Ломбертс=Лукович ===

==Денисов=Семак==

= Лазович==Данни==Хусти ===

====Канунников======

такая выездная схема с подающим с левой ноги с левого фланга. но говорят (с), что Хусти уже не с нами.

Шулер

Насчёт Хусти, я бы не стал этого делать, как ты предложил, почему я поставил Кержа и Лазовича на крылья, потому что первый носится как угорелый без устали, выматывает перемещениями, получая мяч, по сути скорости не теряет, тащит мяч и простреливает впринципе толково, плюс, может епануть в раму со средней дистанции и забить гол, Лазович, двуногий, может и правой и левой вещать, так же неуступчив и точен в передачах, + хорош в обыгрыше. Что же касаемо Хусти, то он пардон тупой бегунок с левой ногой, который принимая мяч, делает по 3-5 касаний, 1 в 1 полный ноль. навешивает в одну точку, и то шибко высоко, что такое прострел, видимо не знает, первые два знают. И, надеюсь, что он «уже не с нами», не нашего уровня игрок, как не крути. По Широкову, я ещё хрен знает когда отписывал, ещё на форуме, никто не верил. Даже когда он к нам перешёл, мне он сразу понравился именно манерой паса, ну пафосный парень да, но это не причина, чтобы гнать, типа он ноль, как это некоторые делают, эксперты))

ДФ

Что же касаемо Хусти, то он пардон тупой бегунок с левой ногой, который принимая мяч, делает по 3-5 касаний, 1 в 1 полный ноль. навешивает в одну точку, и то шибко высоко, что такое прострел, видимо не знает, первые два знают (с).

______________________________

ну если честно, он не бегунок. ибо скорости у него особой нет. а подачу с фланга он сделать может. прострел вряд ли, согласен. а выпустил бы я его по двум причинам: первая - он бы рвал и метал с учетом его положения; вторая - он отрабатывает в обороне. абсолютно серьезно. Керж не отрабатывает назад. он прессингует впереди только. Данко тоже (сегодня пересмотрел матч в Бельгии, беру свои слова обратно. Прим. Автора). а Хусти отбегает обратно. яркий пример. как горел Губочан с Осером на Петровиче, и как Хусти помог ему, выравнив игру. и без Хусти/без помощи от атакующего игрока во Франции у Губо были серьезные проблемы с фланговым афро-французом. имхо. у Хусти проблемы в психологии. и судя по всему, решать он их будет в другом клубе. по Широкову все так. разве, что отмечу, что он еще и пришел свободным агентом. а эксперты... бубнов вон тоже эксперт. Есть на форуме похожие по стилю парни)

Шулер

Бегунок – в плане, что его маршрут тупо по прямой, креатива ноль, поэтому и бегунок. насчёт отработки в защите не согласен, даже сегодня, до выхода Ионова, Лазович часто опускался в защиту по правому флангу и в центр, и такое он делает часто, перейдя налево, он то же начинал первый прессинг, тем самым дав время Губочану осмотреться и т.д. Керж, вспомни как как он гонял на правом фланге, там защите нужно было думать, что бы 2-3 игрочил на него стянуть, а это дополнительное пространство для напа и полузащей, на хусти фиг кто столько внимания уделит, бени рядом тупо, потом ногу выставляй, итог, либо перевесит сильно, либо от ноги твоей мяч в аут улетит, редко на угловой. Такие игроки, могут усилить, Томь, Нальчик, Терек тот же, где играют в древнерусский футбол, со столбами. В полном составе тупо навес и порно-борьба.

Такая вот вышла беседа, часть из которой я решил опубликовать. Если же у Вас есть мысли, как нужно играть против эшалонированной обороны соперника, то пишите свои мнения в каментах. Можно со схемами.

Какой вывод можно сделать из всего написанного? Очень простой – судьба чемпионства еще не решена. Все горячие головы, которые празднуют завоевание золотых медалей, сильно торопятся. И дело даже не в том, что «Зенит» потерял очки - очки с командой Байдачного дважды терял и «Рубин», «Спартак» и вовсе получил две пробоины в Грозном - дело не в самом результате конкретно стоящЕго матча, дело в том, что сейчас проверяется, насколько сильна команда именно с психологической точки зрения. Ибо понятие «бремя лидерства» - отнюдь не пустой звук. По сути, преимущество над преследователями не такое и большое, при определенных обстоятельствах (которых, надеюсь, не будет) отрыв «Зенита» может растаять за 2-3 тура. Это случится, если это самая психология и осознание своего превосходства (в турнирной таблице, по крайней мере) будет довлеть над игроками. И тогда чемпионская гонка может принять совсем другой вектор. Поэтому важно брать «свои» очки. А делать это можно только путем полного сплочения команды ради единого дела. А сделает ли Спаллетти выводы относительно игры с такими вот «закрытыми соперниками» мы увидим в ближайших матчах.

Благодарю за полезные ссылки пользователя S.J. , а также Шулера за интересную беседу.

Спасибо, что читаете наш блог. Не забудьте нажать на кнопку «добавить» в шапке текста для того, чтобы не пропустить обновления.