«Сити» использовал слабости «Челси», но не сдержал Фабрегаса. Вся тактика АПЛ
Разбор матчей 14-го тура.
Неожиданные схемы
4-4-2 от «Эвертона». Ранее в сезоне Рональд Куман – пожалуй, самый тактический гибкий тренер АПЛ – уже прибегал к этой расстановке, но с ромбом в центре поля. Против «Юнайтед» полузащитники «ирисок» выстроились в линию. Это немедленно отразилось на стиле игры хозяев – выходили преимущественно длинными передачами в направлении Лукаку и Миральяса – и соответствовало задумке Кумана по сохранению компактности без мяча. Реализовать преимущества этой схемы, правда, удавалось лишь временами.
5-4-1 «Стока». Мы описывали гибридную схему «Стока» (5-4-1 без мяча и 4-2-3-1 с мячом) в обзоре прошлого тура как эксперимент. Казалось, Хьюз просто подстроил игру без мяча под играющего в 3 ЦЗ соперника – получилось иначе: тренер «Стока» признал, что вынашивал идею с момента успехов сборной Уэльса в схожей формации на Евро-2016 и планирует применять ее многократно. С «Бернли» схема «Стока» и даже сценарий матча (контроль и голы в первом тайме, глубокая оборона во втором) не изменились.
4-4-2 «Саутгемптона». Не особенно неожиданная схема, поскольку Пюэль перестроил команду на нее по ходу матча, когда было необходимо отыгрываться. Буфаль составил пару форвардов с Остиным, а Редмонд и Симс играли по краям. Пюэль пожертвовал игроком в центре – стало два вместо привычных трех в 4-3-3, – однако риск был оправдан, поскольку «Пэлас» не разыгрывал мяч подолгу в центре, а предпочитал дальние забросы (меньше вероятность часто получать численное меньшинство в центре). Тем не менее, перестроения не дали «Сотону» особых результатов – он создал пару моментов (правда со стандартов), пропустив при этом третий мяч.
Тактические проблемы
Гвардиола подчеркнул слабость левого фланга «Челси». Поручив Кевину Де Брюйне перегружать этот край, Пеп пытался воспользоваться двумя факторами: давней недисциплинированностью Фабрегаса (именно он располагался ближе к этой бровке) и свежеобретенной свободой Азара без мяча. Чаще всего этот перевес приводил к разрывам между Кэхиллом и Алонсо, либо между Кэхиллом и Луисом (1,2,3,4). Выдергивая Гари со своей позиции, «Сити» добивался еще одной цели: «Челси» лишался дополнительного защитника при кроссах в штрафную. Тот факт, что через правый фланг «горожане» провели 48% своих атак, указывает на явный умысел в их игре – по сезону этот показатель составляет 34%.
«Сити» не сумел сдержать Фабрегаса. Как и прогнозировалось перед игрой, Сеск вновь исполнил роль гейм-чейнджера: как в негативном свете, так и в положительном. Во втором случае испанец снова продемонстрировал свое умение влиять на соперника ценным качеством – дальним пасом из глубины. Илкай Гюндоган так и не разобрался: прикрывать Сеска, но оставлять свою зону (пользовались Коста, Мозес и Виллиан), либо держать зону, но давать Сеску свободу для фирменного заброса. Последний мастерски реализовал Коста.
Определитель номера. Какой компромат на «Челси» нарыли клубы АПЛ
Мхитарян вскрывает фланг Бэйнса. Партнером Лейтона по бровке был Том Клеверли – номинальный центральный полузащитник, вышедший с задачей сохранять компактность без мяча. Как следствие, обеспечить ширину по этому флангу мог только Бэйнс: Мхитарян здорово чувствовал моменты, когда Лейтон задерживался в атаке и врывался в зону за его спиной (1,2,3). В какой-то степени это противостояние даже определило исход игры: лучший момент во втором тайме МЮ создал после того, как Мхитарян снова остался неприкрытым в переходной стадии, «Эвертон» сравнял счет благодаря тому, что Бэйнс создал разрыв между игроками МЮ широким расположением.
«Юнайтед» оставил без внимания Барри. Выход Маруана Феллайни отчасти олицетворял проблему МЮ после перерыва: команда Жозе Моуриньо слишком низко села назад, почти не прессинговала, соответственно, ей требовались дополнительные силы для верховых единоборств и подборов. В такой ситуации особенно вольготно чувствовал себя Гарет Барри: пользуясь свободой (полузащитники «Юнайтед» патрулировали зоны для подбора), ветеран организовал лучший момент «Эвертона» с игры (удар Миральяса в упор) и нашел передачей Идрисса Гуйе перед назначением пенальти.
Правый фланг «Вест Хэма». Билич, вынужденно меняя Коллинза на 7-й минуте, предпочел также поменять схему 3-4-3 на 4-2-3-1, хотя формально были другие варианты (Арбелоа – ЦЗ и сохранение схемы; выход Нордтвейта в ЦЗ). Вероятно, одним из факторов было то, как легко «Арсенал» на первых минутах проникал во фланговые зоны за спинами вингбеков (слабое место схемы с 3 ЦЗ, если им правильно пользоваться).
На левом краю проблема более-менее решилась, справа – нет. «Арсенал» использовал этот фланг для проникновений в штрафную до конца матча. Билич по ходу встречи опробовал 3 футболистов в роли партнера Арбелоа по флангу, но так и не решил проблему.
Слишком свободные роли Пайета и Лансини. У доминирования «Арсенала» слева было и более глубокая, чем нехватка готовности и встроенности в команду Арбелоа, причина. Его изначальный партнер, Фернандеш (фланговый игрок оборонительного плана), смещался в центр, чтобы не оставлять Нобла и Обиянга в явном меньшинстве против техничных полузащитников «Арсенала». Такая необходимость возникала из-за свободных ролей Пайета и Лансини. В матчах с небольшими соперниками их свобода может себя компенсировать – в матчах с топами они должны действовать менее свободно, либо минимум один из них не должен оказываться в составе.
«Халл» не справляется с движением Гастона Рамиреса. В матче двух команд с явными проблемами в созидании единственный гол состоялся со стандарта. Забила команда, которая намного больше давила. «Боро» часто в этом сезоне пытается разыгрывать мяч коротко от вратаря, но все равно ужасен в созидании на чужой трети и дико зависит от контратак – в матче, где им полностью отдали мяч и территорию, возникли проблемы.
Редкое, но вполне эффективное решение предлагало движение Гастона Рамиреса, который оттягивался ближе к позиции правого центрального полузащитника для продвижения мяча и созидания. Полузащитники «Халла» вынуждены были реагировать на это движение – свободной становилась часть опорной зоны или при плохом смещении (нередкость для «Халла») вся опорная.
На карте передачи Рамиреса и передачи команды в штрафную (много из правого полуфланга и опорной), но открывать и оголять эту зону Гастон помогал, не только уводя игрока и доставляя мяч в освободившуюся зону, но и просто отвлекая оппонента. Пожалуй, такие эпизоды были даже более показательными.
К сожалению, мы не можем использовать видео (которое лучше подходит для анализа таких моментов), но постарались сделать скриншот максимально наглядным. Клукас отреагировал на движение Рамиреса и освободил полуфланг. Барраган отдает мяч на Форшоу именно в освободившуюся зону. Регулярные проникновения туда – ключ к доминированию.
Неустойчивость «Вест Бромвича» под прессингом. Трудности с выходом из-под прессинга присутствовали как у «Уотфорда», так и у «Вест Брома», однако больше всего они сказались именно на игре «дроздов». Сложно назвать прессинг «Уотфорда» чрезвычайно организованным или сверхинтенсивным, и тем не менее, этого оказалось достаточно, чтобы вызвать панику у соперника. В любой мало-мальски затруднительной ситуации «Вест Бромвич» всегда выбирал самый простой путь: выбить мяч вперёд. Отсюда и всего лишь 62% точности передач (показатель ужасно низкий, но для «дроздов» такое уже не впервые), и огромная доля длинных пасов (23% – многовато, но для команды Тони Пулиса и это не в новинку). Возможно, «Вест Бром» мог бы даже извлечь для себя выгоду из столь прямолинейного стиля игры, если бы только в команде был игрок, способный «цепляться» за длинные передачи. К несчастью Пулиса, у центрфорварда «дроздов», Саломона Рондона, лишь одна победа в верховой дуэли из 10 попыток, да и в целом по сезону не слишком обнадёживающий показатель – лишь 29% выигранной верховой борьбы.
Неэффективность переводов мяча «Уотфорда». «Уотфорд» регулярно пытался создавать изоляции под Нордина Амрабата в тот отрезок времени, который он провёл на позиции вингера. Партнёры часто выполняли диагональные переводы мяча на фланг на Нордина, но они не были достаточно эффективны, так как редко приводили к действительно изолированной ситуации против крайнего защитника «Вест Бромвича». Причина отчасти в качестве подобных передач (всё-таки в составе «шершней» нет мастера длинных передач уровня, скажем, Хаби Алонсо), но в основе проблемы лежит отсутствие необходимых условий для качественного выполнения этого приёма. Позиционные атаки «Уотфорда» были довольно прямолинейны и непродолжительны. Из-за этого у команды не было возможности стянуть оборону соперника к одному краю поля, чтобы освободить противоположный фланг для Амрабата. Вроде как незначительный момент, но без него диагональные переводы мяча теряют эффективность.
Сигурдссон – ложная девятка. Боб Брэдли решил, что для матча со «шпорами» такая роль будет оптимальной для лучшего игрока команды, но просчитался. Маурисио Почеттино был готов к решению американца: в тех редких случаях, когда «Суонси» атаковал позиционно, в обороне Ваньяма играл довольно низко, не давая Гильфи свободы перед штрафной, что привело ко всего одному удару в створ ворот Уго Льориса (да и тот был нанесён уже после выхода Льоренте и смещения исландца на позицию десятки).
Зависимость «Ливерпуля» от ключевых игроков. Мы уже могли убедиться, что отсутствие Лалланы явно негативно влияет на созидательный потенциал «красных». Без Лалланы большая отвественность ложилась на плечи Коутиньо – именно ему приходилось брать на себя продвижение мяча в финальную треть. В воскресенье команда играла и без главной звезды, что сказалось ещё сильнее. Клопп решил заменить бразильца Дивоком Ориги, передвинув Фирмино на позицию Фила. Увы, нахождение на позиции не означало ту же роль и организацию игры, что у Коутиньо. Гости совершили лишь 13 продвижений в штрафную (в среднем за сезон – 21), да и те состояли из длинных передач; два из трех голов прилетели после лонгболлов.
Но самым важным оказалось отсутствие Жоэля Матипа. Юрген отрядил в основу Лукаса, а не Клавана, чтобы минимизировать потерю качества первого паса, но прогадал: помимо первого паса, на защитнике лежат оборонительные обязанности, а на месте центрдефа Лейва все еще не может грамотно выбирать позицию и страховать Хендерсона с Ловреном так, как это делает Матип.
Атаки «Суонси» правым флангом. В этом матче 60% (!) атак гости провели через фланг Барроу. Возможно, подобное давление обусловлено высокой средней позицией Сона и его активной вовлечённостью в первую волну прессинга: разбив её, команда проходит корейца и оставляет его позади мяча. Но дисциплинированность Дэнни Роуза и смещение Дембеле левее решили эту проблему, и в итоге атака ни к чему не приводила.
Фланговые защитники «Саутгемптона» против Бентеке. На первый взгляд может показаться, что «Сотон» не испытал проблем со сдерживанием бельгийца на втором этаже – всего 9 выигранных верховых в 22 попытках. Однако важно разобрать природу этих моментов. В центральных Бентеке действительно проиграл практически все, однако у него были и разумные решения – в ожидании заброса от вратаря или центральных защитников он часто уходил на фланг, где имел ощутимое преимущество в росте над Соаресом и Бертраном. В результате все 9 успешных попытках он осуществлял именно в зонах близких к флангам, а крайние защитники «святых» на двоих выиграли 0 верховых из 6. Подобная идея помогла «Пэлас» достаточно успешно выходить в атаку – Бентеке выигрывал верх, а группа поддержки играла на подборах (зачастую позволяло избежать насыщенного центра гостей).
Прямолинейность атаки «Саутгемптона». «Святые» стали первой командой (сейчас 14-й тур), которой не удалось забить «Кристал Пэлас». Хозяева выстроили неплохой оборонительной блок, и «Сотону» не удавалось растаскивать соперника и проводить быстрые комбинации. В результате гости сбились на фланговую игру – 22 кросса с игры, – что, пожалуй, наименее эффективно против «Пэлас», поскольку Дэнн и Дилэйни (а также помогавшие им Томкинс и Лэдли) достаточно легко справляются с верховыми мячами, если им противостоит всего один мощный игрок (Остин). На выходе у «Сотона» всего 3 удачных кросса с игры и ни одного голевого момента в активе.
Персональная опека «Лестера» на стандартах. История, которая тянется с начала сезона (во многом дело в новых правилах), получила продолжение и в этой игре. Гол «Сандерленда» после углового получился особенно издевательским: Киргхофф после заслона выбежал на свободное пространство (за ним не успел Хут), удар головой получился неважным, однако мяч попал в Хута, который после всех передвижений оказался в полупозиции, и срезался в ворота. В прошлом сезоне выход игры «Лестера» на качественный уровень случился после того, как Раньери сделал команду более оборонительной в позиционной игре. Теперь кажется, что одним из составляющих рецепта по выправлению в этом сезоне должна стать смена манеры защиты на стандартах – без более жесткой игры, которая допускалась в прошлом сезоне, Хуту и Моргану сложно успевать за оппонентами, если нужно бегать по всей штрафной.
Эксперименты
«Уотфорд» использует зонную оборону угловых. Команда Вальтера Мадзарри – лидер по количеству мячей, пропущенных с корнеров, поэтому неудивительно, что тренеру пришлось искать пути решения этой проблемы. Удивляет лишь то, что Мадзарри так долго тянул с изменениями, позволив «Уотфорду» пропустить таким образом целых 8 голов (треть всех пропущенных командой мячей). В матче против «Вест Брома» переход от персональной обороны к зонной не спас команду от очередного гола с углового. Оно и неудивительно: зонный метод не так уж прост и для эффективного его применения необходима практика.
Например, в данном случае «шершням» не хватило игроков, препятствующих забеганиям оппонентов, а Кристиан Кабаселье банально проиграл борьбу в своей зоне. Вдобавок ко всему, матч с «Вест Бромвичем», пожалуй, не лучшее поле для экспериментов – «дрозды» специализируются на голах с корнеров, являясь одними из лучших в лиге по этому параметру.
«Хоккейные» связки ЦЗ Брэдли не всегда хоккейные. Красивая гипотеза разбилась о субботнюю заявку на матч. Разделение на выходивших раньше только в парах центрдефов (под превосходящего ростом оппонента – Моусон и ван дер Хорн – и ребят потехничнее – Амат и Фернандес) с матча на «Уайт Харт Лейн» больше не работает. Тренер валлийцев решил выпустить с первых минут Амата и ван дер Хорна. Новая связка провалилась – из 45 острых передач игроков «Тоттенхэма» прошло аж 27 (с отрывом лучший показатель тура – у «Сити» 19). Центр защиты допустил 15 ударов из штрафной (11 из них – в створ, и это не считая фантастического промаха Ваньямы).
Защита «Борнмута». Хау никак не может определиться, где кому играть в его линии защиты: в воскресенье Аке снова вышел в центр обороны (хотя прошлый сезон в аренде играл левого фулбэка довольно успешно), Фрэнсис вышел справа (Саймон в равной степени может сыграть центрального и правого защитника), а Смит (номинальный правый) – слева. Это привело к большому количеству моментов у ворот Боруца: особенно досталось Смиту, против которого играл реактивный Мане. После перерыва троица поменялась местами: Аке ушел налево, Фрэнсис в центр, Смит на свою позицию. Это помогло прибавить.
Томкинс – правый защитник. Это не особо новая роль для Томкинса – в прошлом сезоне на определенном отрезке его так использовал Билич в «Вест Хэме». Однако, для Пардью – это достаточно новый вариант. С Томкинсом справа «Пэлас» стал надежнее (3 отбора в 4 попытках и 2 перехвата – неплохая индивидуальная статистика), хотя «Сотон» и провел через его фланг 40% атак. Однако такая перестановка отразилась на атаке – Томкинс забил (правда со стандарта, что не показательно в данном случае), однако недостаточно часто подключался вперед, чтобы оказать поддержку Заа. В результате «Пэлас» недополучил кроссов из этой зоны – у Томкинса ноль, в то время как обычно играющий на этой позиции Уорд выдает в среднем 2 за 90 минут.
Тенденции
«Челси» начинает использовать наработки Италии Конте. На прошлых выходных вингеры «синих скопировали типичное движение Джаккерини и Пароло на Евро: открываясь между фланговым защитником и центральным, Педро и Азар освобождали вингбэков, в противном случае (если фланговый защитник все-таки выдвигался на Алонсо и Мозеса) ныряли в свободные зоны между ФЗ и ЦЗ. Против «Сити» проявилась еще одна неплохо работавшая задумка во Франции: команда Конте вновь провоцировала прессинг центральных полузащитников соперника, после чего старалась доставить мяч до тройки нападающих. Дождавшись, когда Фернандиньо и Гюндоган выдвинутся на Канте и Фабрегаса, защитники «синих» отправляли мяч вперед. Таким подходом «Челси» старался добиться трех разных сценариев: оставить атакующих игроков в ситуации 1-в-1 (Азар против Отаменди, Коста против Стоунза, Педро против Коларова), создать разрыв между линиями для подбора или забросить мяч за спину, если защитники «Сити» принимали решение поддержать прессинг партнеров и прикрыть зону между линиями.
Соперники начинают выискивать слабые места в оборонительной схеме «Челси». Любопытно, что «Тоттенхэм» и «Сити» использовали для этого один прием – перегрузки. Команда Почеттино старалась сделать это по центру (Дембеле, Ваньяма, Алли и Эриксен против Канте и Матича = 4 на 2), команда Гвардиолы – через правый фланг (Навас и Де Брюйне против Алонсо = 2 на 1).
Коларов использует движение ЦПЗ соперников в личных целях. Роль центрального защитника дарит сербу свободу при продвижении мяча. Выгода бывает разной: если на старте сезона Коларов здорово продвигал мяч, используя персональные ориентировки против полузащитников «Сити» (между соперниками возникал большой разрыв), то против «Челси» уже сам провоцировал на себя хавбека соперника, после чего отдавал в зоны между линиями.
Умное движение Агуэро. На старте сезона Кун намекнул – он готов принимать методы Гвардиолы, которые требуют от нападающих грамотного выбора позиции при построении атак. Против «Челси» Агуэро вновь был хорош в этом (и, пожалуй, только в этом): его движение позволило получить свободу обоим вингбэкам в главных эпизодах первого тайма – сначала Сане (1,2), затем Навасу (1).
«Кристал Пэлас» опять забивает со стандартов. В этом туре у «Пэлас» один гол после углового и еще один – после ситуации, которая вытекла из углового. В прошлом туре несколько таких влетело в матче со «Суонси», а всего у «орлов» набралось уже 8 таких голов – больше только у «Вест Бромвича». При этом интересно, что «Пэлас» продолжает отвратительно защищаться на стандартах – самые опасные свои моменты «Саутгемптон» создал как раз после угловых.
Невоспетые герои
Сесар Аспиликуэта. Антонио Конте назвал испанца «идеальным» игроком для позиции крайнего центрального защитника. Против «Сити» его выгодно отличал не вывод мяча (еще одно раскрывшееся качество Аспи), а чтение игры. Благодаря своевременной подстраховке Сесар закрывал свободные зоны между партнерами по тройке, иногда сваливаясь даже на противоположный фланг.
Кайл Уокер. Правый защитник «шпор» зажигал: несмотря на полученное в начале матча рассечение (Тэйлор попал бутсой в лицо Уокеру, за что не удостоился и карточки), он продолжил играть. Англичанин отбирал, часто подключался в атаку, бил по воротам (дважды – и оба в створ), выиграл 8 из 12 единоборств в атаке, совершил 5 удачных обводок при одной неудачной, помогал организовывать выход из обороны в атаку (без Тоби это даётся «Тоттенхэму» тяжелее). К его чести, не упал после контакта в штрафной при очередном подключении (привет, Алли). Если бы в АПЛ были звёзды матча, как в НХЛ, отсутствие Уокера в тройке даже при прекрасном выступлении атакующей четверки и стабильно крутого Дембеле было бы возмутительным.
Данкан Уотмор («Сандерленд»). Несмотря на все проблемы, «Лестер» все еще создает прилично проблем командам, которые имеют проблемы с продвижением мяча. Так вот Уотмор приходил на помощь «котам» (4 успешные обводки на своей половине или в центре), когда было необходимо преодолеть попытки прессинга гостей.
Аномалии
Атакующий «Бернли». Команда Дайша выдала самый атакующий перфоманс с момента возвращения в АПЛ. Больше всего ударов, наибольшее количество действий на трети соперника, самая высокая линия потери мяча и т.д. Причин несколько – относительно быстрые голы «Стока», проблемы «гончаров» в опорной со связкой Адам-Имбула (лучший способ их замаскировать – использование глубокого блока), возвращение «Бернли» к более удобным для прессинга 4-4-2, встряска в составе от Дайша (4 изменения – включая сразу 2 нападающих, что важно для их манеры прессинговать).
Обводки Редмонда и Буфаля. На двоих они совершили 14 успешных обводок в 20 попытках – приличный показатель сам по себе, – однако интересно еще и то, что после удачных попыток дриблинга в районе чужой штрафной часто создаются неплохие шансы, а «Саутгемптон» при всей эффективности игры в этом компоненте своих крайних нападающих, так и не создал реальных моментов.
Лучшие замены
Аарон Рэмзи. На концовку «Вест Хэм» перешел на открытые в центре атакующие 4-4-2, у «Арсенала» появился Рэмзи. «Канониры» получили шанс побыть контратакующей командой, Рэмзи – достаточно свободную роль в контратакующей команде. Валлиец выдал перфоманс своего уровня и типажа на Евро-2016. Он мастер манипуляции пространством при контратаках (простым языком – хорошо открывается сам и своевременно уводит соперников от партнеров) и создания оверлодов.
Особенности карты Рэмзи – получает непростые передачи, в самых разных зонах, дальнейшие короткие комбинационные пасы косвенно говорят о создании численных преимуществ в зонах, где оказывался Аарон. С момента выхода на поле Рэмзи чаще всех касался мяча – еще один типичный для него образца сборной атрибут.
В итоге, странная картина: с одной стороны, слишком много лестных слов для хорошей игры в ситуации, когда соперник был слишком открыт, а голы забивали другие; с другой, если не оглядываться на положение вещей в матче и оценивать только игру, то это действительно был один из самых ярких перфомансов любого запасного в этом сезоне.
Киргхофф и Ларссон у «Сандерленда». Отчасти это были вынужденные замены в перерыве – тот же Пиенар смотрелся здорово в 1 тайме, однако повредил глаз. Однако, Мойес выпустил правильных игроков – Киргхофф вообще, пожалуй, лучший центральный полузащитник «котов». Он не только поспособствовал автоголу Хута, но и отлично поддерживал баланс в центре, доводя мяч до атакующей группы «Сандерленда.
В подготовке участовали nikitarfs, Дима Кучма, Артем Гехт, Вячеслав Палагин и Вадим Лукомский. Использованы данные Opta и InStat.
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Использовано фото: REUTERS/Jason Cairnduf/Action Images; фото: REUTERS/Jason Cairnduf/Action Images (1,2), Phil Noble, Dylan Martinez
К тому же, Матич такой менее атакующий, что является 2-ым в АПЛ по количеству голевых передач.