Дуэль Конте-Гвардиола затмила класико. Тактическая беседа
Не записывайте подкасты в 4 часа ночи. Не будьте как мы!
Мы (Вадим Лукомский и Слава Палагин) продолжаем набивать шишки, записывая подкасты. Теперь знаем, что даже при большом желании сохранить оперативность, 4 часа ночи после насыщенного дня – плохое время для записи, особенно когда вы новички в этом деле. Звучит чертовски логично, но вчера нам так почему-то не казалось :)
Есть и хорошие новости. Мы улучшили качество записи (по крайней мере тем, что теперь она из одной дорожки: не будет проблемы с Вадимом в левом ухе, а Славой – в правом; общее качество в теории стало лучше) и добавили фоновую музыку (пока максимально нейтральную – в комментариях принимаем варианты, что поставить в будущем или вообще убрать). Хотя мы сказали только примерно 50% того, что собирались, основные тактические моменты матчей, как нам кажется, сумели покрыть. И да: самое главное – после тщательного монтажа (это мы так называем вырезание ужасных шуток про «как матч АПЛ уделал класико» и моих подколок Славы по поводу текущих позиций «Арсенала» и «Сити») все уместилось в 49 минут.
Альтернативная ссылка, через которую подкаст можно добавить в iTunes (мини-инструкция – как добавлять)
Темы по минутам:
0:00-0:40 – вступление
Ответы на ваши вопросы
0:50 – лучший игрок АПЛ прямо сейчас.
1:10 – отношение к ситуации вокруг Алана Пардью.
2:50 – почему Сон вдруг раскрылся в «Тоттенхэме».
3:30 – что будет с Жиру, когда Санчес находится в такой форме.
4:25 – роли и будущее Эль-Ненни и Рэмзи.
6:30 – насколько Джака адекватная замена Касорле.
7:40 – рано ли оценивать Пранделли в «Валенсии».
9:00 – вопрос про схему с 6 фланговыми игроками в составе.
«Манчестер Сити» – «Челси»
12:00 – общая картина матча.
13:45 – зачем Гвардиола продублировал схему Конте?
15:55 – сработал ли план Пепа?
17:00 – как именно «Сити» пользовался левый флангом «Челси».
18:50 – Кейхилл – слабое звено «Челси»?
21:20 – Фабрегас и его роль в матче.
24:00 – найдено ли противоядие против системы Конте?
25:40 – в чем ошибся Гвардиола?
29:20 – была ли схема Гвардиолы «копипастом»?
30:45 – забуксует ли «Челси» после рождественских матчей?
33:00 – тезисные итоги матча.
«Барселона» – «Реал Мадрид»
34:40 – общая картина матча.
36:30 – худшее за последнее время класико в плане созидания?
38:50 – схема Зидана.
40:40 – схема «Барселоны».
43:20 – как атаковал «Реал»/роль Ракитича.
44:20 – фактор гола/выход Иньесты.
***
47:30 – заключение.
Первый выпуск: Почему «Челси» обыграл «Тоттенхэм» и насколько велик Стивен Джеррард
2. Грубо говоря, да.
3. Ненамного и не весь матча, но большую часть матча лучше.
4. Да.
5. Да.
Наши с вами расхождения понятны. Извиняемся, что не подогнали выводы под результат и действительно посмотрели игру. Но мы так будем делать всегда. Сорри.
1. Гвардиола лучше подготовился к матчу.
2. Сити не реализовал "миллиард" моментов. Челси повезло.
3. Сити играл намного лучше Челси.
4. Сити показал слабость Челси
5. Стартовый план Гвардиолы был лучше..
Шедевральный и феерический анализ от "великих экспертов"...))
Просто, если комментатор А. Шмурнов откровенно "топил" за МанСити и при этом рассматривал каждый эпизод именно с такой позиции. А в самом конце, в момент драки просто включил "дивчачью логику". Это еще было понятно.
Но, когда вы оба делаете, типа, анализ.. это вроде как требует хоть какой то более-менее объективности... Но ее то нет.
У МанСити был ОДИН 100% момент, это когда Де Брюйне должен был забивать, но попал в штангу.
То, что там Агуэро попадал в игроков и вратаря, это не 100% момент.
Остальные то какие моменты ?? На каких минутах ??
По Факту, МанСити не забили НИЧЕГО. Единственный гол и тот срезал Кейхил в далеко не самой опасной ситуации. И чего ??
По поводу планов Гвардиолы, ну не нужно повторять бред Шмурнова.
По игре (понятно какой)
"Зритель любит детективы", сказано в фильме. Футбольный зритель любит атаки: кто больше атакует тот и фаворит.
Пеп любит атаковать и хреново защищается, но кому какое дело до защиты когда мяч в основном на другой половине поля. Вот только ошибка атакующего это как ошибка снайпера, всегда остается второй шанс. А ошибка дефа и кипера это уже ошибка сапера. Большие матчи выигрывает оборона.
Ни в тексте ни в подкасте ни слова о бессильной игре Браво.
По игре МС проскакивала ассоциация со словами кого-то из соотечественников: мы так рвались в атаку потому что понимали какая у нас хреновая защита. Иначе чего ради после забитого мяча Пеп стал еще больше открываться? Играя против тренера-итальянца ,который только что выиграл матч после пропущенного мяча. А тут еще и философия не позволяет играть по счету.
1:10 – отношение к ситуации вокруг Алана Пардью. - совпадает с озвученным.
2:50 – почему Сон вдруг раскрылся в «Тоттенхэме». - пришло его время
3:30 – что будет с Жиру, когда Санчес находится в такой форме. - когда надо забивать через не могу будет появляться Жиру.
6:30 – насколько Джака адекватная замена Касорле. Не знаю, Джака совсем не ассоциируется с Касорлой
«Манчестер Сити» – «Челси» - победил сильнейший!
12:00 – общая картина матча. - описана предвзято.
13:45 – зачем Гвардиола продублировал схему Конте? - а какое это имеет значение? Конте всю жизнь играл по этой схеме, как говорил герой Сигала, - на кухне меня никто ещё не побеждал.
15:55 – сработал ли план Пепа? - Нет.
18:50 – Кейхилл – слабое звено «Челси»? - глупости
21:20 – Фабрегас и его роль в матче. - заменил Матича и раздавал пасы
24:00 – найдено ли противоядие против системы Конте? - нет
25:40 – в чем ошибся Гвардиола? - ни в чем, более слабая команда уступила.
29:20 – была ли схема Гвардиолы «копипастом»? - Нет. Схема расстановки игроков условна.
30:45 – забуксует ли «Челси» после рождественских матчей? - посмотрим, вряд ли. После боксинг дей ситуация в таблице может измениться, но не в расстановке команд, а в размере отрыве
33:00 – тезисные итоги матча. - победил сильнейший
Про везет сильнейшим – ужасное клише, которое не работает в футболе и противоречит теории вероятностей. Не стал бы им раскидываться, даже если это удобно. В лучшем случае оно мешает задавать реальные вопросы о матче и проблемах команд, в худшем случае – тотальный бред.
Вот именно. Не претендуем зваться аналитиками. Но согласен, что должны быть «рубить правду», а не подгонять мнение под результат. Те, кто привык, что журналисты или кто-то смотря результат и потом в ярких тонах хвалят/ругают под него команды, будут разочарованы нами всегда. Не наш путь, хотя он очень устоялся сейчас в разборе футболе. Понимаем, что идти против этого тяжело, но будем пытаться.