Временная затычка
Может это и неправильно, пообывательски критиковать такого заметного человека в футболе, как Оуэн, сидя на диване перед телевизором, но все мы люди, болельщики, которые имеют своё мнение абсолютно по-любому вопросу, пусть даже иногда не разбираясь в этом, но это и есть "предвзятое мнение", хотя надеюсь, что кому-нибудь оно таковым не покажется=)
И так. Начать можно с того, что они ровесники, а значит игроки одного времени и их вполне можно сравнивать. У кого-то может возникнуть мнение, а зачем это вообще надо??? А надо это ддля того чтобы, люди, которые занимаются одним делом должны иметь хоть чточку чувство такта и когда они критикуют друг друга, необходимо обязтаельно делать это оглядываясь на свои достижения и т.п.
И вот, что мы имеем:
Понятное дело, что в Ливерпуле Майкл блистал , за восемь лет он забил 118 мячей 216 матчах в среднем 0,54 мяча за матч, это очень приличный результат для Англии. Потом он решил, что может больше и перешел в Реал, где отыграл всего 1 сезон, забивая лишь в каждом 3 матче, в чемпионате, которыйи в то время был слабее, в плане конкуренции, чем Премьер-лига. И не сыскав славы вернулся в Англию, в Ньюкасл, где за 4 сезона забил 26 мячей в 71 матче( в среднем(0,36). Был сезон в Манчестере сэра Алекса с 5 мячами в 31 матче за три года!!!!!!! Ему на момент перехода было всего 30 лет, но уже тогда он был не тем футболистом, которого мы помнили по Ливерпулю. Можно было бы сослаться на слабых партнёров, но это уместно лишь для Ньюкасла наверное. Потому что, в Ливерпуле были Торрес, Джерард, Алонсо и еще много, кто еще. Про Реал и говорить не стоит. В МЮ может и не был сильнейший состав, но там был Фергюсон, который из бревен делал команду и хороших игроков в отдельности. И своего места Майкл там не нашел изредка, появляясь на поле и еще реже забивая. И мне на ум приходит мысль, что затычкой там был Оуэн?
Что на счет Златана?
Опустим факт того, что он бегал из клуба в клуб каждый сезон, кто-то называет это нехорошим словом, я же привык думать, что Златан качественный наемник и в этом нет ничего постыдного.
В аяксе в среднем 0,5 мячей, в Ювентусе 0,32, не так много, но и конкуренция там была высока, поэтому это неплохой результат для новичка итальянского гранда, было бы больше, если не всем известный скандал... . В Интере 0,64, в Барселоне 0,55. В Милане( с учетом аренды) 0,68!. В ПСЖ 0,92!!!!
И тут не сложно понять, что за исключением периода в Ювентусе у Златана показатель голов за игру был всегда выше 0,5, чего не скажешь о Оуэне, который може похвастаться таким достижением лишь в Ливерпуле.
Кроме того, Златан играет за МЮ сейчас и уже за 11 матчей имеет в активе 6 мячей(привет Майклу).
Можно подытожить, что господину Оуэну нужно быть крайне аккуратным в подобных высказываниях, относительно игроков, которые до сих пор играют!(напомню Оуэну 36, Златану 35)
Начнем с того что в Ливерпуле он был не просто хорош, он был умопомрачительно хорош. Настолько, что в забил в своем дебютном матче в 17 лет, затем получил приглашение в сборную, где стал стал самым молодым футболистом столетия в сборной, за которую он забьет в 98 году в 1/8 финала против Аргентины он забьет блестящий по красоте мяч, впоследствии ставший самым красивым голом на Мундиале-98. В том самом матче Бэкхэма спровоцировал Симеоне и этот безмозглый олух хватанул красную, нехило подставив команду. Арегнтина прошла по пенальти, а кто знает, как оно могло сложиться, не напортачь Бэкс. Но речь не о нем, а о Оуэне, получившем тогда в не самом сильном Ливерпуле «Золотой Мяч» и «Игрока года в Европе» в 2001. К сожалению, после прихода Рафы Бенитеса, Оуэну пришлось уйти из команды за сущие копейки непойми зачем в Реал, где уже были Роналду и Рауль. Хотел вернуться в Ливерпуль, но стоил 11 миллионов фунтов. Ливерпуль отказался платить такие деньги за игрока, который ушёл от них не далее как 12 месяцев назад по гораздо более низкой цене. Ему предложили подождать до зимы, но опять же не было никаких гарантий, что Ливерпуль сторгуется с Реалом и Оуэн предпочёл принять предложение Сорок т.к. боялся не попасть в заявку сборной Англии на чемпионат мира в Германии. Лучше бы не попадал. Дальше все темным темно. Да еще этот переход в стан МЮ, после чего он получил заслуженное прозвище - Иуда. В общем, все совсем худо фактически с сезона 2005 - 2006. Оуэн закончился как футболист (ведь даже в Реале со скамейки он наклепал 16 голов и сезон 2004 - 2005 можно было назвать не таким провальным).
Сидеть бы Оуэну в Ливерпуле или хотя бы вернуться, но Рафа и руководства клуба способствовали принятию других решений, что не пошло на пользу ни игроку ни клубу.
Так что да, можно сказать что у него не такая яркая карьера как у Златана, но это можно говорить только об Оуэне с сезона 2005 - 2006. До него - он был чудовищно хорош и Златан тут даже рядом не стоял. А быть крайне аккуратным в подобных высказываниях он должен, как собственно и Златан, который вечно несёт непойми что.