1 мин.

Англия - Испания

1

Выделю плюсы и минусы по своему комментированию первых 15 минут встречи.

Минусы:

- судейская бригада (в чем проблема записать имена судей перед игрой - так и не понял. Грубейшая ошибка, не назвал румынских арбитров)

- протяжное "эээмм". Очень режет слух. Происходит, когда начинаю подбирать слова. Не вслушивался раньше, сейчас было очень заметно

- ну ка, так вот - за 13 минут матча появлялись в речи довольно часто - мало уделял внимание происходящему на поле, довольно часто уходил в разговоры не о том, что происходит сейчас

 - англичане, испанцы - уже режет слух, если повторить это пару-тройку раз подряд. Мало перечислял фамилии игроков на поле, в том числе с мячом

 - с 10-й минуты матча чуть утратил темп. Стал говорить тише, медленнее и отрывисто

 - "срубить под корешок" - убрать навсегда из словаря

   Плюсы:

- уверенно начал, голос не пропадал, не мандражировал. Это чувствуется, когда слушаешь аудио и убираешь картинку

 - хорошо прошёлся по составам, не по расстановке и с мостиком в конец первого тайма по запасным игрокам

 - хотел и намеренно чуть создал интригу матча вокруг Саутгейта (хотелось зацепиться за сюжет)    

 Вывод: на 15 минут включения хватило запала, историй и статистики. Осталось добрая часть всего несказанного. Это хорошо. Но как бы дальше вёл себя в плане голоса, не ясно. Было бы 30 минут, нет уверенности, что отработал бы так же.

Парный комментарий с Денисом:

- по эмоциям: дикий восторг от концовки матча и от диалога с Денисом. Старались слышать и слушать друг друга. Во все моменты, кроме забитых мячей, это удалось. Он сразу взял роль по персоналиям, я больше был по атмосфере здесь и сейчас (тренер, игроки, зрители). Абсолютно другой стиль и ощущения, чем моно-комментарий.