Почему Ростов смотрится лучше ЦСКА?
Согласитесь, большое искушение сказать, что игра Ростова в нынешней Лиге Чемпионов смотрится куда лучше, чем игра ЦСКА. Просто так, без аргументов. Просто потому, что так кажется. Всегда приятно поболеть за новичка турнира, темную лошадку, которая ни на что не претендует, но никого не боится. Ну, или делает вид, что не боится.
И не важно, что Ростов набрал на очко меньше: вряд ли лишняя ничья сильно поможет ЦСКА в борьбе за выход в плей-офф.
Речь о другом: когда Ростов проигрывает мадридскому Атлетико с минимальным счетом, проведя в глухой обороне 85 минут из 90, все склонны искать положительные моменты в его игре. Главный - не пропустили больше. Когда ЦСКА на последних минутах упускает победу в игре с Монако, никому уже не интересно, что матч был, по сути, равный. А забить могли и те, и другие. Главное - объяснить, чем плох ЦСКА (даже не чем хорош Монако).
Откуда такое неравенство в оценках? Ответ прост: дело в репутации.
Как вы думаете, выходя на Камп Ноу 4 ноября 1992 года, Барселона очень боялась ЦСКА? Даже не так: "боялась" - не точное слово. Правильнее сказать - воспринимала ли она вообще всерьез клуб из России? Пусть и вырвавший ничью на лысом и кочковатом октябрьском лужниковском поле за две недели до того. Скорее, смотрела свысока на никому не известных ребят в мешковатых, как будто не по размеру, белых футболках. ЦСКА победил, но даже это еще не было прорывом в Европу. Впереди еще было безвременье конца 90-х.
А как отнеслась Барселона к Рубину (везет же нашим клубам на каталонцев) 21 октября 2009 года? Да так же! Чемпион-выскочка в Лиге Чемпионов впервые и еще не факт, что когда-нибудь снова туда зайдет. Звезды... Ага. Рязанцев, Рыжиков и Дядюн против Месси, Иньесты, Хави и всего созвездия Барсы. Однако результат известен.
Вот только важнее то, что было дальше.
А дальше до середины 2000-х ЦСКА успел получить Мелде, Виборг и Вардер, чередуя "так себе сезоны" с сезонами совершенно провальными. Рубин хоть и набрал во второй свой сезон в Лиге Чемпионов столько же очков в группе, сколько и в первой, но группа там была пожиже - Копенгаген и Панатинаикос, при всем к ним уважении, - не Интер и Динамо-Киев. А в третий сезон не случилось и группы.
К чему я все это говорю?
Так уж получается, что против клуба известного и хорошо знакомого любой соперник выйдет играть предельно мобилизованным и настроенным на борьбу. Это мы знаем, что ЦСКА играет без скамейки, команда выглядит уставшей, разобранной и вообще наши лидеры - это европейские середняки разной степени крепости. Это мы знаем, что в сборной Черчесова ростовчан сейчас больше, чем армейцев.
А для условных Гризманна или Карраско Ростов - никому не известная команда откуда-то с юга России, куда и ехать-то не особенно хочется. Но надо - так надо, что поделать. Съездить, затолкать мяч-другой и - с облегчением домой. Никакие тренерские накачки это мнение не изменят до тех пор, пока не засветится Ростов на европейских полях, пока не одержит несколько громких побед на протяжении нескольких сезонов, а не за одну осень.
Против ЦСКА же - Монако и Байер выходят играть, как против равного. Армейцы "право на равенство" заслужили полутора десятками евросезонов. И это именно та репутация, которая работает сейчас против них.
Потому что на данный момент никакого равенства нет.
