«Ливерпуль» 2 - 1 «Вест Бромвич»
Намасте!
«Красный блог» знакомит своих читателей с небольшой порцией статистических данных матча 9 тура АПЛ, проходившего 22 октября 2016г. на стадионе «Энфилд», между «Ливерпулем» и «Вест Бромвичем», и закончившимся со счетом 2-1.
Данные взяты с сайта squawka.com
Статистика:
«Ливерпуль» нанес 21 удар, "ВестБром" – 6.
Первые три позиции – удары в створ ворот; удары мимо ворот; заблокированные удары.
Хорошо видно, что хозяева создали множество шансов для взятия ворот. Из семи ударов в створ ворот, два привели к забитым мячам (голы Мане и Коутиньо). Два раза в створ пробил Фирмино, и по одному разу Коутиньо, Ловрен, Милнер.
Семь ударов мимо ворот, из них два на совести Джана, и по одному у Лалланы, Клайна, Мане, Милнера и Вейналдума.
Семь заблокированных ударов – четыре у Коутиньо, два у Фирмино, один у Джана.
Нетрудно подсчитать, что всего Коутиньо бил шесть раз, Фирмино – четыре, Джан – три, Мане и Милнер – два, остальные по разу.
Четвертая позиция в таблице – поданные угловые. Поединок вышел не очень богатым по данному действию.
Пятая – нарушения правил (фолы).
Шестая – точность паса. 84% у «Ливерпуля» весьма достойный результат. Кстати по этому показателю, Топ-5 9 тура АПЛ выглядит так:
МанЮнайтед – 88%;
ВестХэм – 87%;
Ливерпуль – 84%;
МанСити - 84%;
Челси - 83%.
Шестая позиция – успешный отбор. Я так понимаю, это показатель, при котором футболист одной команды успешно отнимал мяч у своего визави. Здесь видно, что игроки «Ливерпуля» реже отнимали мяч у соперника, и чаще его теряли в аналогичных ситуациях.
Седьмая – владение мячом. У «Красных» при Ю. Клоппе данный показатель традиционно достаточно высок – 61% времени.
В 9 туре, пятерка команд, больше других владеющих мячом, выглядит так:
Арсенал – 64%;
Ливерпуль – 61%;
ВестХэм – 59%;
Эвертон - 59%;
МанСити – 57%.
График совокупности игровых действий (общие эффективность и успешность).
По этой таблице хорошо видно, что на весь матч сил и энергии «Ливерпулю» не хватает. "Красные" начали прибавлять с 20-й минуты. После 80-й минуты начался резкий спад. Хотя, возможно, это связано и с тем, что «мерсисайдцы» расслабились и просто доигрывали встречу. В любом случае, все это может привести к неприятным последствиям.
Что характерно, "Ливерпуль" пропустил на 81 минуте. Совпадение? Не думаю...
Следующая таблица показывает количество, дистанцию от ворот и качество пробитых ударов.
Лучшие игроки матча.
Ф. Коутиньо весьма достойно отыграл этот матч, но немного странно, что сайт squawka.com дал бразильцу такое большое преимущество. Вот из чего оно сложилось:
Топ-5 игроков 9 тура АПЛ выглядит следующим образом:
Ф. Коутиньо (Ливерпуль) - 116;
П. Чех (Арсенал) - 113;
У. Рид (Вест Хэм) - 89;
Д. Шакири (Сток Сити) - 88;
Т. Куртуа (Челси) и Н. Канте (Челси) - 87.
Из всего вышенаписанного можно сделать следующие выводы:
- «Ливерпуль» доминировал практически по всем показателем (за исключением успешности отбора).
- У «Ливерпуля» нет выраженного голеадора, забивающего большую часть мячей. Треть команды может поучаствовать в забитом голе, причем последнее успешное касание способны сделать множество игроков.
- «Ливерпуль» создал большое количество шансов для взятия ворот соперника. Но к своим потенциальным возможностям отнесся достаточно легкомысленно. Невысокий процент забитых мячей (от количества ударов), говорит, что с реализацией у «Красных» имеются определенные проблемы. Будем надеяться, что это показатель лишь одного матча, а не сезонная тенденция.
- «Ливерпуль» продолжает пропускать со стандартов.
- Проблема с вратарём всё еще актуальна. 80% времени «мерсисайдцы» играли так уверенно и надежно, что оценить роль вратаря было попросту невозможно. Но в редкий опасный момент Л. Кариус снова не спас, и не совершил ничего героического.
- Еще одна проблема состоит в том, что «Ливерпулю» не надо давать сопернику большое количество шансов, для того, что бы он мог забить. «Красные» плохо обороняются, и зачастую пропускают при первом или втором действительно опасном моменте у своих ворот.
С Вами «Красный блог» и Gerrard-8. Всех благ!
А, кроме этого, никто не застрахован от неудачных трансферов. По крайней мере мы за Кариуса не 20 миллионов выложили, чтобы горевать.
Потенциал у Кариуса есть. Второе месте в бундеслиги, где годных киперов очень много, результат вполне достойный.
Надо дать ему время.
А то мы все, после удачных покупок Мане, Вейналдума, Матипа расслабились и забыли, что при Роджерсе многие игроки по целому году вкатывались в новую команду))
Кариуса мы так толком в деле то и не видели надо признать. В 4 матчах было всего 6 ударов в створ ворот Ливерпуля + ещё 2 удара по его воротам если добавить матч с Дерби.
2 пропущенных гола с угловых ( это вообще отдельная тема).
Нужен сложный матч с осадой ворот Ливерпуля чтобы понять на что этот парень способен.
Добавлю лишь , что подобные телодвижения, как на этой картинке из матча с вест бромом выглядят неубедительно...
https://pp.vk.me/c638621/v638621380/822d/KesRkffP58U.jpg
Но наряду с тем, что насчет истинной эффективности вратаря пока ничего толком не ясно, также можно сделать и другой вывод: защита Ливерпуля играет достаточно неплохо, и это позволяет разгрузить непосредственно вратаря.
Клопп практически сразу "зарядил" Мане, Матипа, Вейналдума. Но с Кариусом это не срослось. Что если ему все еще нужно время на психологическую адаптацию?
В любом случае до зимы ни Клопп, ни мы ничего изменить не сможем. Так что Кариус судя по всему будет играть первого номера. В матчах АПЛ, во всяком случае. Ну а перед зимним ТО можно будут уже сформулировать более внятное и аргументированное мнение по игре Кариуса.
Нынешние 4-3-3 у Клоппа мне пока нравятся.
Подбор атакующих игроков очень неплохой,есть ротация,конкуренция,так и должно быть в команде.
По Кариусу мне не понятны наезды и упреки - вратаря надо оценивать по длительной серии матчей и если он стабильно делает одни и те же ошибки и ляпы,то тогда можно писать,что он плох и срочно нужна замена.
Для примера вчерашний матч МЮ-Челси...Что там сотворил Де Хеа в самом начале - вот это кошмар...