Плохие и плохие дальние удары
Все мы прекрасно помним сумасшедшие дальние удары в хайлайтах тура, голы и сэйвы после них. Но так ли они хороши с точки зрения достижения результата?
Кто-то наверняка может привести примеры важных решающих голов, забитых после дальних ударов, но, как правило, такие удары - это признак отчаяния и упования на удачу при невозможности создать хороший момент внутри штрафной. И на дистанции ответ однозначен: голы после дальних ударов остаются статистической погрешностью и хорошие команды должны их избегать.
Хорошим примером хорошей команды является Барселона: они часто продолжают улучшать и без того хорошую позицию для удара, таким образом максимизируют вероятность забить в конкретной атаке. Нетрудный подсчёт показывает, что если игрок с линии штрафной попытается отдать пас в штрафную (а ещё лучше разрезающий пас в штрафную), то он увеличит xG атаки на порядок. Например, удар из любимой позиции многих игроков-правшей - чуть левее от ворот, с расстояния 20 метров - будет иметь xG равный 0,04. Однако если отдать из этой позиции пас в район 11-метровой отметки и если партнёру удастся нанести удар оттуда, то xG будет уже 0,13. Т.е. достаточно, чтобы такой пас проходил один раз из 3х, чтобы это было выгоднее немедленного удара. И это с 20 метров, чего уж говорить про удары с 25-30 метров.
Но, несмотря на это, многие игроки продолжают лупить по воротам при первой возможности. Вот, например, карта ударов с игры с расстояния больше 20 метров Фелипе Коутиньо и Поля Погба в этом сезоне. Удары Коутиньо чуть кучнее, но не сильно эффективее.
Или такая же карта самых бьющий издали игроков АПЛ прошлого сезона: всё того же Коутиньо и Эриксена.
Найти голы в этой куче ударов не так-то и просто.
Чуть более информативной может быть таблица со статистикой дальних ударов для самых бьющих игроков прошлого сезона. Ещё раз: рассматриваются лишь удары с игры и с расстояния больше 20 метров.
В таблице хорошо видно, что в среднем все дальние удары имеют мусорный xG около 0,02-0,03. Колонка с количеством xG, необходимых для одного гола, очень сильно подвержена фактору удачи: даже один залетевший гол серьёзно понизит это значение. Но даже если подумать, что это реальный показатель класса дальних ударов игрока, то даже таким мастерам дальних ударов как Коутиньо и Яя Туре надо насобирать 0,5 xG на гол, а это примерно 25-30 ударов. Ну, а чтобы понять, что Шелви и Кабаю бить издали абсолютно противопоказано, никакие xG не нужны.
Если кому-то интересно, то вот такая же таблица для самых бьющих игроков этого сезона:
В заключение отметим, что обладая позицией других игроков на момент удара, можно было бы посчитать ожидаемое количество голов, не забитых из-за мастеров дальних ударов, но пока такой возможности нет.
Для начала, на мой взгляд, только через формализацию и математические модели можно прийти к глубокому пониманию происходящего. Это относится, кстати, не только к футболу, но почти ко всему сегодня.
Теперь про футбол: он по определению своему довольно тяжело предсказуем - можно предположить, кто станет чемпионом, или кто будет доминировать в матче, но конкретный результат конкретной игры угадать трудно и он нередко нелогичен. Однако как и в любой игре в футболе самое важное это победа, и понимать как и за счёт чего победа достигается - важно. При этом никто вас не заставляет перестать смотреть футбол и углубиться в цифры.
Да и почему, кстати, предсказуемый - это сразу унылый? Допустим довольно предсказуемо, что Месси в матче нанесёт хотя бы пару ударов из штрафной. На этом, в зависимости от его формы, можно пытаться предсказать, что хотя бы один гол в матче он забьёт. Но разве при просмотре матча, когда вы этот гол увидите, он станет менее зрелищным от предсказания? Мне кажется, что нет.
- Бил, бью и буду бить!