Этот гол круче, чем у Никифорова. Здесь игрок не просто на рывке добежал до ворот и пробил, что было дури, здесь деф дважды обыгрался со своими (причем разными) игроками в одно касание и пробил без обработки четко в угол ворот.
Этот гол круче, чем у Никифорова. Здесь игрок не просто на рывке добежал до ворот и пробил, что было дури, здесь деф дважды обыгрался со своими (причем разными) игроками в одно касание и пробил без обработки четко в угол ворот.
В том, что вы пишете о датском голе, вы правы, а в том, то пишете о голе Никифорова - нет.
Как произведение командного футбольного искусства датский гол, конечно, интереснее. Но когда игрок всё делает один - в этом тоже есть свой шарм, своя эстетика. У гола Никифорова есть ещё изюминка: он бежал почти по прямой и почти через центр поля - а это, знаете ли, гениальность в простоте. Это не "просто на рывке": во-первых, рывок там был не один, во-вторых - это не просто (иначе такие голы забивались бы пачками). И не надо так пренебрежительно писать "что было дури" об ударе Никифорова - это был точный и сильный удар в верхний угол ворот, для этого нужна техника.
Хотя у нас и нападающих-то таких нет))
Как произведение командного футбольного искусства датский гол, конечно, интереснее. Но когда игрок всё делает один - в этом тоже есть свой шарм, своя эстетика. У гола Никифорова есть ещё изюминка: он бежал почти по прямой и почти через центр поля - а это, знаете ли, гениальность в простоте. Это не "просто на рывке": во-первых, рывок там был не один, во-вторых - это не просто (иначе такие голы забивались бы пачками). И не надо так пренебрежительно писать "что было дури" об ударе Никифорова - это был точный и сильный удар в верхний угол ворот, для этого нужна техника.