«После футбола». Влияние на общественное мнение

К каналу Матч ТВ с момента его создания претензий высказано было уже немало, не буду сейчас напоминать все из них. Хочу обратить внимание на последний выпуск программы Георгия Черданцева "После футбола".

Стараюсь не смотреть это шоу, в основном из-за неприязни к личности ее ведущего. Но сегодня, в связи с неожиданным свободным вечером, изменил себе и провел время перед телевизором, посмотрев вышеназванную программу. С самого начала данного аналитического шоу не единожды прозвучала фраза: "Совсем скоро мы поговорим о главной теме тура - удалении Федора Кудряшова". И вот, под занавес программы, разговор перешел к субботней встрече на Открытие Арене. И в эфир запустили репортаж с места событий, под комментарий подготовившего его журналиста. Приведу тезисы, на которые делались упор в комментарии видеоряда игровых моментов:

- Спартак ничего не показал

- Спорное удаление Федора Кудряшова, что сломало игру отлично смотревшегося Ростова

- Спартак забил, но Ростов, даже играя в меньшинстве, не развалился и перехватил инициативу

- И тут снова вмешался судья, удалив еще одного игрока Ростова, Наваса, который уходя с поля не пожал протянутую руку Массимо Карреры

- И даже вдевятером Ростов, вот тут особенно понравилось, создал МНОЖЕСТВО опасных моментов у ворот красно-белых, но простил москвичей, не реализовав их.

- И в завершение, спартаковцы в концовке еще и нарушили правила фейр-плей

Потом был достаточно краткий разбор тактических идей команд от Валерия Карпина. А Черданцев сообщил телезрителям, что оценивать Спартак можно будет только после игры с ЦСКА, а пока рано что-то говорить. От себя отмечу, что подобное мы слышали от наших журналистов-экспертов и перед игрой с Краснодаром, и перед Локомотивом, и перед Зенитом, да и, конечно же, перед Ростовом.

А затем в эфир пустили ролик про игру Зенита, с комментариями, что это победа на классе. И вообще питерцы будут только прибавлять от игры к игре. Показали запись пресс-конференции Мирчи Луческу, после игры в Екатеринбурге, где Мистер также почему-то высказался про удаление Федора Кудряшова, а затем посетовал на то, что на игры его команды слишком часто назначаются судьи из столицы. И все это произошло на фоне его совсем свежего интервью, суть которого была в том, что Спартаку необходимо прекратить жаловаться на судейство.

И вот все это рассказано и показано было в эфире федерального телевидения. Все вышеизложенное кажется работой по созданию нужного кому-то общественного мнения. Хотя нет, наверное мне просто показалось ...

Comments

[Barmaleika]

А что ты хочешь от чердака? У него ипотека и один костюм с выпускного, если его выпрут с канала куда он пойдет?

как Васю по кабакам его звать не будут т.к. он нафиг ни кому не сдался. Вот и прогибается как может.

[Сижу, пью чай]

Передача, вернее этот разбор, меня просто резанул. Во-первых только одна точка зрения. Хотя их, на самом деле, как минимум две. Ничего не сказано, что Кудряшов до этого момента уже предупреждался устно. Во-вторых высказано мнение Карпина, который считает что нужна была просто желтая карточка. Ну и что, что он так считает? А судья посчитал, что красная! И... ? Как говорит сам Карпин. Он что судил этот матч? Он за что-то отвечает? Болтовня и только. Причём безответственная. И с Черданцевым так всегда. Добрякался до того, что по его мнению судья должен учитывать зрелищность. Получается должен думать чтоб страсти подогревать. А может он ещё должен думать о том, что у нарушителя теща сердцем болеет и не огорчать её лишний раз? Или ещё о чем-то. И тут судить, а тут подумать стоит ли. Придурок! И это при всех разговорах, что судьи должны все эпизоды трактовать одинаково?! А я вот, считаю, что вопросы судейства должны разбираться только в специальной передаче, вроде Свистка, а не походя в каждой, где вздумается и не кем попало. Правда, я не знаю прав ли я.

[Нетто]

Черданцев совсем стыд потерял. Сказать, что Спартак не создал моментов играя против девятерых ростовчан это верх наглости. Он не смотрел игру или как это называется? Юрий Баскаков четко всем разъяснил, что нарушение, которое совершил защитник Ростова это прямая красная карточка. Или все хотели, чтобы Зобнина унесли на носилках? Почему не пригласили на передачу Николаева? Какой из Карпина эксперт? Для него красная карточка это смешно. Что происходит на этом телеканале? Объективно будут рассуждать или по заказу тех, кто платит им зарплату???

[Пользователь заблокирован]

А что вы хотели увидеть на канале от газпрома? Вы думали, что за мнением инспектора от ФИФА, последует комментарий к правилам от Коллины? Вы расчитывали увидеть ракурс голевого момента у ворот Спартака, с которого был бы виден подлейший удар Гацкана? Может быть кто-то рассчитывал, что принципиальнейший Валера, рубанёт правду-матку? Ребята, привыкайте к тому, что политика Газпрома (неслучайно это монополия), будет всё более наглой. Собственно, зрительская аудитория Матча и его рейтинги, говорят о том, что этот политспортивный канал, пока не убеждает.

P.S. Я много знал про Валеру, но сегодня, он окончательно похоронил себя, как мужчину. Мог бы просто "заболеть" и отказаться от этого цирка, но...

[Алексей Газин]

Чердак мразь, и всем это известно. Он бы лучше рассказал как чавкал при комментировании матча. Убл.юдок не уважающий других и себя в первую очередь. Люди сами сделают выводы. У тебя не должно быть клубных пристрастий. Федун подай в суд на чердака, глчдишь затеряется на время

[Mexmat]

По мне Спартак еще строится. Но явные ошибки и не доработки были за что и разгневался Каррера . И его реакция сне импонирует.

Слова Карпина - это слова обиды сбитого летчика.

Если бы не Джанаев то Спартак бы выиграл 2-0 и разговоров было бы меньше.

А то что спас Ребров это менее эффектно чем Джанаева сейв. Потому что Ребров просто сделал то что должен был сделать любой вратарь из первой 8ки команд РФПЛ выбежать вовремя и выбить руками по верхнему мячу. А удар в упор на силу по перекладину от Джано вытащить это не каждому дано. Ребров бы думаю не смог. А потом просто сказали бы что он не виноват это не берущийся мяч виноваты защитники.

Мистер Луческу начинает уже подбешивать. Между прочим судья Спартак-Ростов был питерский. Но никто не говорит ничего

[DoozBoo]

Чердак известная проститутка, ибо как комментатор, ведущий, да и личность он просто ноль. Тем не менее функцию газпромовского рупора выполняет исправно. Валера попал под Тиночку, кусать кормящую его руку ему тоже не резон.

[VDG&SPA]

Статья хорошая и весьма познавательная, особенно для тех, кто как и я был на стадионе. Ростов вышел уж точно не побеждать, а ждать чего то, то ли грубой ошибки от защитников, то ли гениального и нестандартного хода от Бердыева, все что угодно, но только не побеждать. А возможно, для игроков Ростова стало неожиданностью слаженные действия в обороне хозяев, которые за всю игру позволили один или пару раз нанести удар вствор, один был особенно опасен, молодец Ребров. Стараюсь весьма критично подходить к игре Спартака, но как ни крути, с самого начала команда играла цельно, продуманно, в какой то степени солидно, это особенно касается про игру в обороне. А моментов создали на порядок больше: Луиш не реализовал выход в ноль, ДК в упор пробил только сильно но неточно, на нем же не поставили 100% пенальти, Джано мог решать и ещё наверняка что забыл. Неужели спортивный журналист с таким опытом этого не заметил? (Или не хотел). Бог ему судья, надеюсь хоть не зря старался и хозяева почесали ему за ухом, а то и с рук кусман дали

[6kMz]

Ещё был очень интересный тезис: Спартак не создал моментов в этом матче. Всё остальное можно списать на дилетантство Черданцева, но эта фраза ясно показала, что они там не игру разбирают, а пропагандой занимаются.

И был такой тезис уже от Карпина: момент, где Павлюченко ударил Нету - стопроцентная красная, а про удаление Кудряшова даже говорить смешно.

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

А благодаря кому побеждает аек?

Будь мужчиной и признай, что как бы плох не был Спартак, АЕКу очень повезло. И тыкать этим поражением в контексте обсуждения судейства и ангажированности телеканала Матч-тв, как минимум, неуместно. Передача Черданцева с участием эксперта Валеры, оказалась настолько тошнотной, что цензурных слов, чтобы её охарактеризовать, подобрать не получается. Ведь её смотрели люди, которые по различным причинам, могли не видеть ни в прямом эфире, ни в записи. То, как был преподнесён этот матч на газпромовском канале, может реально сформировать у людей неправильное мнение по тому, что там было на самом деле. В порядочной кампании, чердак бы уже торчал беззубой харей в унитазе, а Валера, рисковал бы надолго стать нерукопожатным. Такого позора на телевидении я ещё никогда не видел...