«Спартаку» подсуживали? Разбор спорных моментов матча с «Ростовом»

Экс-арбитр ФИФА Сергей Хусаинов разобрал ключевые судейские решения матча 10-го тура РФПЛ «Спартак» – «Ростов» (1:0).

ФОЛ КАЛАЧЕВА НА ФЕРНАНДО

35-я минута матча

Описание эпизода: Фернандо начинал перспективную атаку «Спартака». Калачев явно не успевал за бразильцем. И, положив руку на шею спартаковцу, развернул того и сорвал атаку.

Комментарий Хусаинова: Калачев должен был получать желтую карточку. Момент показательный. Игрок «Ростова» умышленно фолил и хватал Фернандо за шею, разворачивал спартаковца. Но судья простил. Кстати, несколькими минутами ранее он совершенно справедливо показал тому же Фернандо желтую карточку за фол на Гацкане.

УДАЛЕНИЕ КУДРЯШОВА

45-я минута матча

Описание эпизода: Кудряшов принял мяч на грудь, но не очень удачно – тот отскочил на несколько метров. Защитник «Ростова» сделал пару шагов и прямой ногой, смотря на мяч, потянулся к нему. Но первым на мяче оказался полузащитник «Спартака» Зобнин, и Кудряшов шипами бутс попал тому в область бокового пресса.

Комментарий Хусаинова: Фол Кудряшова – это прямая красная карточка, потому что идет грубая атака соперника. Контакт был неигровый, Кудряшов не в мяч играл. И здесь не принимается оправдания, мол, не видел, не туда смотрел. Для того и выходишь на поле, чтобы все видит и с уважением относиться к сопернику. Если была бы показана только желтая карточка, сразу бы начались разговоры. Все-таки желтая – это если без грубости. Да, может, Кудряшов не хотел так сыграть, но, увы, правила есть правила. Выходя на поле, ты должен следить не только за мячом, но и за соперником, за ситуацией в эпизоде в целом.

ЖЕЛТАЯ КАРТОЧКА ЗА СИМУЛЯЦИЮ КОМБАРОВА

65-я минута матча

Описание эпизода: Комбаров на углу штрафной протолкнул мяч вперед мимо игрока «Ростова» Киреева. На следующем шаге спартаковец упал. Судья дал свисток и желтую карточку Комбарову за симуляцию.

Комментарий Хусаинова: Симуляции точно не было. Комбаров упал не по своей воле. Падение было спровоцировано ударом сзади защитником «Ростова». В середине поля Безбородов свистнул фол бы без вопросов. А здесь, видимо, находясь под давлением, не решился. Все-таки удаление Кудряшова вызвало много споров. Наверняка, какое-то давление на судью было оказано и в перерыве. Как бы там ни было, это чистый пенальти. И никаких симуляций тут придумывать не надо. Да, фол неумышленный, можно сказать. В мое время такие нарушения называли детскими – когда совсем легонько задеваешь игрока по стопе. Поэтому желтой карточки защитник «Ростова» не заслужил, но пенальти был. Комбаров оказался первым на мяче, прокинул его. И тут Кирееву нужно было уходить от столкновения и кого-то бы ни было касания со спартаковцем. А он продолжил движение и заплел ноги Комбарову.

ДВЕ ЖЕЛТЫЕ КАРТОЧКИ НАВАСА

31-я и 74-я минуты матча

Описание эпизодов: После фола Фернандо на Гацкане Навас ринулся к судье. Как оказалось после (потому что во время трансляции на этом эпизоде не было сделано акцента) получил за это желтую карточку.На 74-й минуте матча игрок «Спартака» Ананидзе в 10-15 метрах от штрафной площади принял мяч, стоя спиной к воротам «Ростова», и резко развернулся. Навас спустя секунду повалил спартаковца.

Комментарий Хусаинова: Обе карточки вопросов не вызывают. Первая за неспортивное поведение и разговоры с арбитром. Вторая – за преднамеренный срыв опасной атаки.

ИТОГО

– Своим судейством Безбородов никоим образом не повлиял на результат, – говорит Хусаинов. – По-моему он даже немного смалодушничал в эпизоде с Комбаровым, когда не дал чистый пенальти.

Источник: Советский спорт

Comments

[Ravdim]

Про карточку Комбарова во время трансляции тоже удивило, что комментаторы матча уверенно стали говорить, что это симуляция. Фол там был, на повторе видно как Дмитрий первый на мяче и протыкает его в штрафную

[Eledsul1]

Не Ананидзе, а Зе.

А так по делу все. Ростовчане со своим нытьем выглядят смешно. Потому что это по-настоящему нытье, а не справедливая критика и оценка эпизодов.

[Пользователь заблокирован]

Когда сравнивают судейство Безбородова с питерским беспределом иванова, становится не смешно. Достаточно посмотреть на количество спорных эпизодов. В матче Спартака с Ростовом, их было два. И оба - на усмотрение арбитра. Один раз он рассмотрел в одну сторону, другой - в другую. Игру арбитр держал под контролем со стартового, до финального свистка. Матч был не самый простой, но судья, на мой взгляд, справился. Вся вонь поднялась с болот и от обиженного Данильянца. Это нормально.

[Алексей Четвертков]

Забыли эпизод когда Фернандо карточку дали за якобы грубую игру (по моему на гацкане), тока он мимо прокатился, а тот завалился со стонами. Симулянты ххх.....вы. Да судья эпизод не разглядел. А так еще одна карточка за симуляцию. Короче граждане Ростовчане пущай ваша команда в футбол что ли играть начнет.

[Silverburn]

Согласен, пенальти, скорее, был, но судья, в целом, отсудил нормально. Просто для всех стало уже нормой, что хорошее судейство - это когда Спартак засуживают. В прошлом году, если помните, Ростов оба гола вообще из офсайда забил, и ничего. Я считаю, что с беспределом в отношении Спартака пора уже завязывать и наводить порядок. Спартак - чемпион, величайший и самый популярный клуб России, смиритесь. А если хотите что-то противопоставить - то играйте честно.

[Evengar]

Ростовчанам нужно приструнить Ф.Кудряшова, подставляющего свою команду, далеко не первый раз. В Спартаке тоже есть похожий "гладиатор", только из Бразилии - Маурисио дос Сантос. Но Каррере каким-то образом, удается пока держать бразильца под контролем.

В общем и целом, Безбородов отработал матч нормально. Хотя, признаюсь, в эпизоде, когда он сразу предъявил красную Кудряшову, я присвистнул. И тут же вспомнил схожий момент в матче Лиги Чемпионов - МЮ - Реал от 5 марта 2013 года. Когда в примерно схожей ситуации, Джюнейт Чакир удалил с поля Нани прямой красной. Если интересно, загуглите. Момент практически идентичный вчерашнему. Так что, Безбородов буквы закона не нарушил.

Да, Ростов играл лучше Спартака, несомненно, но пострадал из-за собственной грубости.

[Андрей <С>]

Навас получил вторую желтую за фол на Зе Луише, а Жано Граната на карточку посадил. Вот так у нас судейство и разбирают)

[Андрей Журба]

Ответ Чинзано

Прямая красная дается только за явную грубость, когда ты играешь в игрока намеренно. Кудряшов летел за мячом, оборачиваясь и не видя Зобнина - обычная опасная игра, желтая с натяжкой. А Хусаинов может говорить что угодно - при желании, оправдать можно любой левый пеналь и любую красную, футбольные правила настолько размыты и позволяют творить всё, что хочешь.

Ты правда веришь в ту чушь которую пишешь?

[Barmaleika]

Судья судил по правилам в матче с Ростовом - он подсуживал Спартаку, судья засудил Спартак в матче с Зенитом - Спартак сам виноват, надо лучше играть было,а не на судью пенять.

Ау, логика, ты где?

[Енисей Красно-Белый]

Ответ VDG&SPA

Всем здравствуйте! Смотрели вчера игру со стадиона, хочу поделиться рядом моментов, постараюсь быть максимально объективным. 1. Пришло очень много болельщиков, 32тыс. Поддержка команды была как никогда, вернее фанатский сектор так же зажигал, но центральные трибуны были много раз с ними в едином порыве. 2. Старт и стартовый состав: Промеса очень не хватало, команда с его отсутствием потеряла немного в изобретательности, в изюминке, за то сильно прибавила в организации и оборонительном порядке, зачастую срабатывали ярчайшие подстраховки. 3. Первые впечатления и первый тайм. Простят меня болельщики Ростова, но их команда вчера приехала не побеждать а отбывать номер. Никакого намёка на желание победить, не смотрел официальную статистику, но по тому что видел сам, был один или два удара в сторону ворот. Споры, разговоры, грубость в допустимом количестве. Кстати Навас, за все это и получил свою заслуженную первую карточку. Спартак показывал в первом тайме более цельную игру, с осмысленными подходами, но также практически без ворот. 4. Удаление Кудряшова. Фол был практически на моих глазах, СПРАВЕДЛИВОЕ наказание исключительно по моему мнению была бы только ЖК, а так практически не атакующий Ростов остался ещё в меньшинстве. В тот момент я сразу подумал о последствии этой нелепой судейской ошибке. По игре Спартак готов был побеждать и равных составах, а так, радость от победы получилась не полной. 5. Фол на ДК штрафной. Фол и пенальти были железными. Видимо из за вины, судья вернул долг Ростову. 6. Навас аут. - тут думаю ни о кого нет вопросов. 7. Как итог судья испортил игру, не справился с ситуацией, и внёс свои коррективы уже в первом тайме, к сожалению для всех болельщиков Ростова. Но ещё раз повторюсь, что играя в равных составах, желания победить у Ростова напрочь отсутствовало. 8. Калачёв. Это каким Г надо быть, что бы не уметь ни проигрывать не выигрывать с достоинством. ЭТО уже каждое интервью в адрес многих команд даёт с элементами грязи и пренебрежения, спорт ему ответит тем же. 9. Перспективы Спартака: игра именно на выезде с Уралом, даст ответ на то, каким цветом будут перспективы, а дерби есть дерби, там случается всякое. 10. Это впечатление от увиденного со стадиона, все конечно же весьма субъективно, прошу прощения если кого обидел

Не согласен, судья отсудил нормально.Да ещё не за что дал желтую Диме , там явный пенальти.А наши давили Ростов ! У меня тоже друзья ходили и смотрели.Вообщем у каждого своё мнение.Но повторы чётко показывают судья был прав.Это не команда , а нытики и костоломы.Не зря их в Европе жучат судьи.