А судьи кто?
9 тур чемпионата России по футболу был омрачен чудовищными судейскими решениями. Да, я не оговорился, решениями! Ошибками назвать то, что, как говорится, «свистели» и «не свистели» арбитры, уже, увы, не получится.
«Футбол – игра», скажете вы, и не всегда побеждает тот, кто лучше играет. Соглашусь, но оговорюсь… вчера, на мой взгляд, победивших в игре Зенит – Спартак не было. А проиграли все… Спартак потерял очки, Зенит – имидж и остатки уважения с моей стороны (не игроки, конечно, но руководство клуба), судья Сергей Иванов – честь или квалификацию (тут уж, как говорится, не проверишь), российский футбол – уважение и любовь зрителей, а также имидж среди футбольных лиг, судейских школ (разумеется, не в полной мере, но шаги к этому делаются с регулярным постоянством).
Если создается впечатление, что эта статья написана просто обиженным болельщиком Спартака, то это не так. Ваш покорный слуга отсмотрел незабываемое в эмоциональном плане действо на футбольном поле в исполнении Ростова, ЦСКА и, конечно же, судьи Александра Егорова. Скандалом мог закончиться и этот матч, но, к счастью, для судьи, Ростов все же выиграл и выиграл заслуженно. Не поставленный чистый пенальти и опаснейший штрафной в ворота ЦСКА, придуманные нарушения и желтые карточки игрокам Ростова, но ребята наперекор двенадцати армейцам все же вырвали победу, а судья избежал последствий (если вообще таковые будут), которые ждут Сергея Иванова.
Бередить свежие раны на сердцах спартаковских болельщиков не буду, напоминая хронологию событий минувшего матча, но о мерах пресечения подобных событий поговорить нужно.
В утренних новостях широко обсуждаются судейские ошибки, а что дальше? Как с этим бороться? Болельщики предлагают подписать петицию об отстранении судьи. Заслужил? Думаю, что да. Но что это исправит? Сегодня один отстранен, завтра придет другой. А вдруг, все же, это просто ошибка судьи и ничего более? (мало вероятно, но все же). Думаю, подход в проблемах судейства должен быть более комплексным:
1. Введение видео-повторов. Раз наши судьи не могут квалифицированно трактовать эпизоды в режиме live, пусть пользуются повторами по запросам тренеров (чтобы игра не превращалась в затяжную драму и не сбивался ход игры – лимитировать количество повторов. Хоккею, например, это никак не вредит).
2. Сделать разбор матчей судейскими коллегиями – открытыми для всех (текстовые/видео трансляции, включить в заявку рассматриваемых вопросов - интересующие тренеров спорные решения по матчу, к примеру).
3. При появлении сомнений в объективности судей по итогам разборов матчей – подвергать их к отчету на детекторе лжи. Это нисколько не унизительно, ведь в случае признания их вины, трактовать содеянное нужно по статьям 290 УК РФ (Получение взятки), ч.3 статьи 159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном размере) не иначе.
На мой взгляд, даже претворение этих 3-х аспектов в жизнь скажется намного действеннее, чем отстранение судьи. А пока выложу содержательный цензурный комментарий, увиденный мной в одной из групп болельщиков Спартака по окончании футбольного матча Зенит – Спартак (4-2):
«…Нет слов...у судьи абсолютно точно есть муж…»
