6 мин.

«Зенит» – «Спартак». Статистический анализ матча

201

Московский «Спартак», который многими сейчас называется одним из претендентов на итоговое чемпионство, после поражения от «Уфы» приехал в Санкт-Петербург, чтобы реабилитироваться в глазах собственных болельщиков, но, несмотря на неплохой уровень показанного футбола, «красно-белые» уступили хозяевам поля. «Зенит» уверенно реализовал практически все свои моменты, что и помогло взять такие важные 3 очка. А теперь о цифрах.

Статистика показывает, что гости имели перевес практически по всем компонентам. 19 ударов против 11, 7 угловых против 4, 7 успешных обводок против 2, 27 перехватов против 23, 56% владения мячом – во всем этом «спартаковцы» превзошли оппонентов. При этом необходимо отметить, что, несмотря на общее преимущество в игре подопечных Карреры, футболисты «Зенита» гораздо бережнее относились к своим моментам и немного острее атаковали. Они 4 раза попали в створ и забили 4 мяча, а ведь была еще и штанга Витселя. Тем не менее, это была скорее равная игра, чаша весов могла опрокинуться в любую сторону. К сожалению, нельзя не сказать о судействе: 17 нарушений правил у хозяев против 27 у гостей – в некоторой степени характеризует «домашнее судейство». Спорные ситуации чаще всего трактовались в пользу «Зенита», да и четвертого забитого мяча в ворота Реброва быть не должно было, за несколько секунд до назначения пенальти, вторую желтую за срыв атаки на Промесе должен был получить Кришито. В общем, далее обсуждать судейство не будем.

Составы команд были вполне предсказуемы, отметим лишь выход на левый фланг обороны Ещенко (привез 2 пенальти в собственные ворота), появление в старте Попова (голевой пас), а не Ананидзе, и Лодыгина, а не Кержакова. Кстати, Юрий себя проявил не лучшим образом, совершив результативную ошибку на 28й минуте, от него как от стены отскочил мяч на Боккетти, который сравнял счет. Вполне вероятно, что Лодыгин такими темпами окончательно уступит свое место Михаилу Кержакову.

Сравним статистику игроков команд по линиям и определим сильные и слабые стороны «Зенита» и «Спартака».

Условные обозначения: мин – сыгранные минуты; г - гол; гп – голевая передача;  ус -удары в створ;  у -удары всего; оп – обостряющая передача (передача, после которой партнер по команде наносит удар), п – передачи всего; %п - точность передач; ф - фолы; зф – сфолили на нем; од – оборонительные действия (отборы + перехваты); бу – заблокированные удары. Рейтинг атакующей активности (РАА): гол  – 40, голевая передача (заработанный пенальти, забитый пенальти) – 25, точная передача– 0,5, удар в створ – 7, удар мимо– 3, обостряющая передача – 5, заработанный штрафной – 3.

Неожиданно слабый матч провел Жирков, от него можно было ожидать гораздо большей активности в атаке, благо у спартаковцев на правом фланге обороны играл не самый расторопный и номинально центральный защитник Маурисио, но Юрий был в полнейшей тени. С другой же стороны Жирков плотно присматривал за Промесом, в его активе 2 отбора и 4 перехвата – лучший показатель среди защитников «Зенита». Наибольший объем оборонительной работы выполнил Кутепов, в его коллекции 1 отбор, 10 перехватов и 2 заблокированных удара. В целом нужно отметить, что гостям не удалось сбросить напряжение с собственных защитников, так в сумме питерские оборонцы выполнили 18 действий направленных на разрушение атак соперника, а у «красно-белых» таких действий набралось почти в 2 раза больше – 30. Хозяева отлично бросались под удары соперника, они заблокировали целых 7 выстрелов против 3 у оппонентов. Провалился эксперимент с переводом Ещенко на левый фланг, он не выдал ни одной обостряющей передачи и при этом дважды сыграл очень неаккуратно в собственной штрафной, сначала его рука послужила поводом назначить 11-метровый, а под занавес встречи он сбил Кокорина.

Почему же спартаковским защитникам пришлось работать в поте лица? Ответ прост. Центральные полузащитники сыграли слабо в обороне и дали пространство своим соперникам. Такого разрушителя как Гарсия у гостей не было, а ведь испанец со своими 7 оборонительными действиями стал лучшим в этой зоне, для сравнения Глушаков, Фернандо и Попов в сумме выполнили лишь 6 таких действий. Хави, по сути, развязал руки и ноги Жулиано и Витселю. Первый забил пенальти, создал 4 момента для партнеров (лучший в матче) и отдал почти гениальный решающий голевой пас на второго. Бельгиец кроме того, что забил победный мяч, отметился 4 ударами (лучший в команде) и однажды угодил в штангу. Такие вольности можно было позволить только имея в составе классического опорника. У «Спартака» такого не было. Фернандо, Глушаков и тем более Попов нацелены больше на созидание, им не хватило жесткости, и они не смогли создать необходимую плотность в центре поля. 126 передач на троих – это, конечно, хорошо, но питерские оппоненты на это ответили 2 забитыми мячами и полным преимуществом по остальным основным показателям.

Группа атаки и тех и других сработали практически на равных. Хотя по числу ударов по воротам солидный перевес у футболистов «Спартака», они нанесли 9 ударов и трижды попали в створ против всего 3 ударов и 1 попадании, но и те и другие организовали только по 1 забитому мячу. Зе Луиш отметился у гостей, а Дзюба с паса Мака ответил на это у хозяев. Если рассмотреть дуэль Артема и Зе Луиша, то здесь активнее был представитель Кабо-Верде. Его 3 удара (2 в створ), 1 созданный момент для партнеров, 31 пас при 84% точности и 6 заработанных на себе штрафных смотрятся увесистее, чем скромный 1 удар, 1 созданный момент, 17 передач при очень низкой точности в 59% и 8 заработанных на себе штрафный у россиянина.

Замены на ход встречи особого влияния не оказали, хотя Ананидзе за 23 минуты умудрился нанести 2 удара, один из которых был весьма опасным, Джано, несомненно, усилил атаку своей команды, внес свежие нотки. У питерцев изменения в основном были направлены на оборону. Впрочем, Юсупов имел отличный момент у ворот Реброва, но исполнительского мастерства полузащитнику не хватило, из выгодного положения он не смог попасть в створ.

Итак, хозяева хотя и имели некоторый перевес в центре поля, они неплохо разгоняли свои атаки, но сказать, что они полностью переиграли гостей нельзя. Это была равная игра, судьбу которой определили некоторые небольшие детали. Поэтому спартаковцам особо впадать в депрессию не стоит, у них все более-менее в порядке с игрой, не хватает лишь немного мускул в полузащите и стабильности состава в обороне. Питерцы же вправе праздновать не самую простую победу, они сыграли прагматично и эффективно. В очередной раз прекрасно отыграл Жулиано – новый лидер.

Всех, кому понравился материал, ждем в группе: https://vk.com/fstat

logoКвинси Промес
logoАртем Дзюба
logoЖулиано
logoЗенит
logoФернандо
logoСпартак