Небольшой оффтоп на тему судейства
Просмотр матча с Мордовией у меня происходил под крики из телевизора - там сыграли Зенит и Спартак и как обычно в таких случаях во весь рост поднялась тема судейства. Слушая одним ухом стенания "засуженных" (на сей раз это был, как я понял, Спартак) я горько усмехнулся - что-то после приснопамятного "болота в Самаре" или сломанной двери в судейской на матче Анжи-Динамо так никто по телевизору не убивался.
Прошу понять правильно: я не настолько наивен, чтобы ожидать объективности от нашей спортивных СМИ. Но наблюдая в том числе и за данной стороной футбола у меня сложилась гипотеза о том, как выстроена система приоритетов в российском футбболе в отношении судейства.
Давно минули баснословные времена "газзаевщины" и "бердыевщины", когда судьи грубо покупались на один или два матча. Причем заказчика не совершенно не волновало наколько тонко и обосновано будет выполнен тот или иной заказ. Поэтому слава богу мы не видим сечйчас таких людей как Ильдус Биглов (помните матч Динамо-Рубин времен Кобелева, где мы сыграли едва ли не лучшую свою игру при нём, и тем не менее проиграли 0-3) а мощный старик Безбородов (помните матч Динамо-Крылья Советов, времен того же Кобелева, закончившийся 3-3, в котором Зениту была нужна ничья) тоже если не совсем сник, то посолиднел и больше не чудит как прежде.
Сейчас все делает тоньше, можно сказать по лучшим европейским лекалам. Есть негласная, но тем не менее четкая иерархия, которая выглядит примерно следующим образом:
1 уровень: Зенит и ЦСКА
2 уровень: Спартак и любая команда Бердыева, сейчас это Ростов
3 уровень: Локомотив и периодически "гости с юга" (Терек, Анжи), или иной политпроект.
4 уровень: Динамо и с недавних пор Краснодар
5 уровень - остальные команды РФПЛ
6 уровень - ФНЛ и далее (возможно там еще есть куча уровней - не могу утверждать).
Правила такие:
1. Матчи между командами одного уровня судят более или менее честно.
2. Если команда более "старшего" по иерархии уровня играет с "младшим", то свистеть будут в пользу "старших". При этом по три пенальти на ровном месте ставить не будет. Но трактовка спорных моментов: тех же пенальти, мелкого фола, хватания руками в штрафной, симуляции, послематчевых наказаний и пр. - это все будет в пользу "старших". Чего обычно хватает более классной команде для обеспечения нужного результата. А если не хватило - ну извините, сами виноваты.
Таким образом, никого совсем уж нагло за уши не тянет (хотя случаются сбои, типа "феномена Халка") но акценты расставлены весьма четко. Поэтому те нарушения которые сегодня зафиксировал судья в нашу пользу в матче с Мордовией никогда бы не свиснули,играй мы с Локомотивом или Спартаком. Даже с тем же самым судьей.
Ничего личного, таковы правила. В Европе кстати имеет место ровно то же самое. Из недавнего: посмотрите какой пенальти поставили в ворота Ростова в матче с Баварией (первый гол).
Данные правила, кстати говоря, не распространяются на Кубок. Там чаще судят что видят. Ну и разумеется действительно бывают ошибки, когда судья правда прощелкал.
Указанное обстоятельство следует иметь в виду, когда мы оцениваем и перспективы команды в разнообразных турнирах (в том числе и шансы на чемпионство) и результаты отдельных матчей.
