«Спартак» и антифутбол. Михаил Борзыкин - о главной сенсации тура
Обозреватель Sovsport.ru делится впечатлениями от матча восьмого тура чемпионата России «Спартак» - «Уфа» (0:1).
Довольно часто футбол в исполнении победителя матча не нравится, не цепляет, не пробуждает эмоции. При этом практически не имеет значения то, в каком стиле была добыта победа – атакующем или оборонительном. Игра от обороны тоже может восхитить, очаровать и в себя влюбить. Сборная Италии на Евро, например. А апологеты атакующего стиля порой расстраивают своей сбивчивостью, безыдейностью и бессмысленным перекатыванием мяча в центре поля. В общем, по-всякому бывает.
Куда реже футбол, проповедуемый триумфатором, вызывает отвращение. Есть такой широко распространенный термин – антифутбол. Этим ругательным словом, как правило, несправедливо обзывают всех, кто выстраивает эшелонированную оборону. Пять защитников в составе? Фу таким быть! Мне этот термин вспомнился по ходу матча «Спартак» – «Уфа», когда гости вплотную подошли к рекорду сезона по количеству нарушений. И в итоге, кажется, его побили – 25 фолов, 12 в первом и 13 во втором таймах.
Антифутбол – это такой стиль, включающий в себя набор некоторых тактических элементов. Здесь главная задача – не играть в футбол, а не дать играть в футбол противнику. Это обязательно глухая оборона с владением мячом под 25-30%. Это тактика мелкого фола, рассчитанная на то, чтобы сбивать темп, расчленяя игру на фрагменты. И это всегда осознанный выбор: команда воплощает свой план на матч, а не действует так, потому что прижал соперник. Все эти атрибуты присутствовали в игре «Уфы».
Виктор Гончаренко – классный специалист. И он все делает по науке, правильно – прививает своей команде футбол, наиболее оптимальный, эффективный для имеющегося подбора исполнителей. Когда у Гончаренко более классная обойма, он создает играющую, привлекательную «Кубань». А нет – получите бердыевский «Ростов» в его худшем проявлении, когда разрушение превалирует над всем остальным, а очаги созидания умирают быстрее, чем ты успеешь сосчитать количество фолов у Засеева и Стоцкого.
«Спартак» постоянно сталкивается с такими неприятными соперниками. Из недавнего – «Оренбург». Все роют окопы у своей штрафной, мечтая благополучно пережить 90-минутный штурм. «Спартаку» всегда навязывают ожесточенную борьбу. В среднем за матч – 195 единоборств. У ЦСКА – 164, у «Зенита» – 157. На «Спартак» настраиваются по-особенному, себя не щадя. И это не субъективное мнение, это факт. Интенсивность борьбы в матчах с участием лидера чемпионата выше, чем у его прямых конкурентов.
Другой вопрос, какими методами середняки премьер-лиги сдерживают «Спартак». Тактика мелкого фола – подлый, антифутбольный метод. К слову, для «Уфы» это в порядке вещей: она лидирует в чемпионате по этому показателю (в среднем 19 нарушений за матч) и занимает второе место по желтым карточкам (2,5 за матч), уступая лишь «Анжи». Имеет право Гончаренко внедрять в игру тактику мелкого фола? Безусловно. Результат превыше всего. Счет на табло. А мы имеем право давать оценку игре «Уфы».
Все это, разумеется, не снимает вины с самого «Спартака». Антифутбольный стиль «Уфы» не оправдывает красно-белых за отвратительный первый тайм, за низкую скорость комбинаций, за потерявшихся в катакомбах уфимской обороны Ананидзе, Промеса и Зе Луиша, за традиционно плохую реализацию моментов, за нервозность в завершении атак. Это не проблемы «Уфы», что «Спартак» так долго вкатывался в матч, что игроки основы на неделе слетали в Хабаровск, куда их зачем-то взял тренер, а сам выставил полурезервный состав. И совершенно точно это не вина «Уфа», что вратарь «Спартака» в ключевых эпизодах гадает, а не играет по удару.
Но о «Спартаке» мы говорим каждый день. И будем говорить. Про «Уфу» же вспоминаем в лучшем случае в каких-то статистических выкладках. А тут такой шанс показать товар лицом, выставить свою игру на витрину – смотрите, мы тоже умеем играть в футбол! Умеете. Да что-то смотреть такой футбол желания, простите, нет. Бесподобный Лунев и десять дровосеков. Ничем другим не запомнились. А счет – да, на табло. С победой, «Уфа»!
Другой вопрос по нарушениям.Мелкий фол мелкому фолу рознь.Уфа временами играла очень грубо,при попустительстве судьи. Плюс начали тянуть время чуть ли не после стартового свистка. Все это надо наказывать. Если бы судья активнее сажал уфимцев на карточки, то все было бы справедливо. Пенальти кстати на его усмотрение и думаю в этом эпизоде он в своем праве. Но грязную игру от мелкого фола надо отличать и наказывать. а Уфа играла очень грязно и подленько.
Мне лично такой футбол тоже очень сильно не нравится. Но вот сидят ребята и думают - на встречных курсах скорее всего не сможем. И что делать? Сразу сдаваться? Может, тогда просто замерим в цифрах технику и скорость, а по сумме этих чисел у команды будем давать победу - ну, раз другие тактики недопустимы?!