«Матч — чтобы учиться, сезон — чтобы выиграть» (c)
Сначала хотел разделить матч на 2 половины, т.к. с первого взгляда могло показаться, что «МанСити» выиграли первый тайм, а «МЮ» второй. Но это не так.
Да, «горожане» безусловно были просто неудержимы в первом тайме… И по счёту, и по игре. Но давайте посмотрим на эти стартовые 45 минут под статистическим углом:
34% «МЮ» против 66% владения мячом у «Сити». Цифры, которые удивляют (игра то на Олд Траффорд проходила), но не шокируют.
Но вот что интересно: команды нанесли за 1-й тайм по 6 ударов по воротам, и «красные дьяволы» провели на один точный удар больше (3 против 2-х). Все точные удары были нанесены из пределов штрафной площади, но, как видно по счету, игроки «Сити» были хладнокровнее.
«Горожане» так удачно проводили первый тайм, что провал в концовке (забей Ибра и второй мяч) был достаточно неожиданным и мог сильно повлиять на результат. Но не судьба…
Мхитарян был ужасен… Потери, проблемы со скоростью принятия решения и т.д. Справедливости ради, я бы хотел отметить, что некоторые передачи, которые были направлены в адрес Генриха, отдавались в борьбу и были достаточно опрометчивыми. Да и всё бы ничего, если бы на противоположном фланге атаки у «МЮ» был полный порядок… Джесси так плохо не играл, наверное, никогда. 10 передач за 45 минут игры…
Второй тайм «МЮ» начали достаточно агрессивно и уверенно. УверенНО. А НО заключается в том, что команду хватило на минут 10 в начале первого тайма и заключительный отрезок в самом конце матча.
Замены сыграли свою роль… Я бы хотел выделить Эрреру и Рэшфорда. Андер часто ошибался в передачах (72,4 % точности передач, 2 неточных навеса, и только 20% точности длинных передач.), но он добавил динамичности в игру «Юнайтед». Баск старался успевать везде и был достаточно агрессивен в отборе. То, чего не хватило «МЮ» в первом тайме.
Ну а Рэшфорд создал отличный момент (Ибра подвёл) и сделал то, чего не смогли Лингард и Мхитарян: свёл потерю мяча практически к нулю.
Матч удался! Был и накал страстей, и голы, и спорные решения рефери. Кстати… Пенальти в моменте с игрой рукой от Отаменди, я думаю, оспаривать в здравом уме никто не станет. Но Клатт (мифический карманный судейка «МЮ») решил, что там всё в пределах правил. По моменту Браво-Руни мнения ходят разные. Но то, что Браво своими неуверенными действиями в штрафной вполне мог заслужить наказание в виде карточки и пенальти – для меня это факт.
Погба… Все критикуют Поля (иногда вполне обоснованно), но давайте смотреть на его игру в этом матче не через призму 105 млн. евро, а чуть более адекватно:
Сыграл Поль, безусловно, не на топовом уровне. Мяч передерживал, зону свою периодически бросал без присмотра и не создал для партнёров 100% моментов.
Но мне кажется, что в этом матче было намного больше других негативных моментов, чем «не топовая игра» Погба. Да и время парню всё-таки дать нужно.
Блинд меня, например, расстроил намного больше. Ведь те 2 мяча, которые влетели в ворота «МЮ» не в последнюю очередь и его вина. Ведь тем Дэйли и славится, что правильно выбирает позицию и действует на опережении… + Байи действовал уже не так уверенно (первую серьёзную проверку он прошел на 6 из 10-ти).
«Красным дьяволам» не хватило везения в некоторых моментах как в атаке, так и в обороне (отскок от штанги при втором взятии ворот). Но и момент с ударом в штангу от Де Брюйне во втором тайме забывать не следует.
Выводы:
1) Может «Сити» не так часто били по воротам, чтобы можно было назвать их игру «на голову выше», но игровым преимуществом они владели на протяжении всего матча.
2) Слабая игра некоторых игроков в первом тайме серьёзно повлияла на общий результат.
3) Я думаю, что Маур ошибся в выборе тактической формации на матч… 4-3-3 были бы, наверное, более подходящими (так видится после матча, конечно).
4) «Юнайтед» всё-таки смогли показать, что так просто сдаваться они не собираются… Что, конечно же, порадовало.
5) Маур ещё не поставил свою фирменную контратакующую игру. И на мой взгляд это связано с тем, что он пока по различным причинам не выбрал оптимальный состав.
Это только потеря 3 очков (хоть и очень неприятная). Теперь команде нужно поработать над ошибками и ответить на это поражение победами!
GGMU
Лингард по игре сыграл намного хуже чем Мики. Первые 10 минут даже мяч не мог нормально принять.
Малорослые игроки Сити выигрывали 80% единоборств, что очень сильно удивляло.
Ну и немножко не повезло. При всей крутости МС, забей Ибра или судья поставь пенальти все могло быть по другому. В 4 туре титул никто не выигрывает, а соответсвенно никто его не проигрывает)
Оба раза Челси Маура забили больше Арсенала
Может быть Арсенал при Венгере унылая и малозабивающая команда? Не думаю.
Команды Маура умеют и забивать и обороняться. Мне такая игра импонирует.
2) По Смоллингу. Как бы там ни было, но Смолл не провёл ещё и минуты в этом сезоне и не факт, что он бы смог выдержать темп этого дерби. Да и мы не знаем в каком он состоянии. Тот же Блинд за МЮ делает такие ошибки пару раз за сезон
3) Маур не следит за своими игроками в сборной? )) Смешно.
4) Команды Маура играли не с натугой, а с запасом. Это очень большая разница )
5) Вы уверенны, что реакция САФа значило именно то, что вам показалось? )Это могло быть просто досадой от поражения в дерби/из-за того, что не дожали/чем-то другим
Ошибки бывают у всех. Ведь вы почему-то не отмечаете тот факт, что Пеп выпустил Браво в его первый матч именно в дерби и что это могло (очень даже) привезти к потере очков?
Так что ошибок хватает у всех.
Будет интересно посмотреть