Рейтинг бюджетов российских клубов 2015-2016: инструкция по применению и альтернативная оценка
Предыстория
Рейтинги богатства отечественных футбольных клубов ежегодно имеют широкий резонанс, как и любой другой шок-контент о громадных тратах на трансферы ведущих клубов или долетающие со дна новости о критических задержках зарплат из российской провинции. Золотым эталоном жанра являются ежегодные исследования Sports.ru. За подсчётом денег были замечены и другие издания деловой тематики: среди них "Профиль", опубликовавший единственную заметную альтернативу по сезону 2015/2016. Коллегам также принадлежит наглядная агреггированная визуализация данных по бюджетам с 2003 года.
В чем специфика создания подробных рейтингов?
Реальных данных формальной финансовой отчётности клубов не существует в природе. Ни РФС, ни любой акт законодательства не обязывает раскрывать данные о финансовых планах и итогах футбольных клубов. Самостоятельно выносить такие вопросы на свет публики нисколько не готовы даже клубы с частными деньгами, такие как ЦСКА и "Краснодар".
Возможные источники информации в порядке убывания уровня объективности данных:
А. Данные Transfermarkt и/или официально подтвержденные данные о тратах (трансферы, зарплаты).
B. Официальные заявления представителей клубов о финансовом положении.
С. "Инсайды", слухи, домыслы, и опросы людей, находящихся внутри отрасли, которые автор рейтинга берет ответственность называть достоверными.
D. Собственная оценка, которая применяется на микро-уровне: доверить ли определенному источнику информации, оценивать адекватность той или иной цифры и корректировать в соответствии с собственным видением ситуации.
Рейтинги Sports.ru и "Профиля" учитывают все указанные выше позиции, особенно подчеркивая наличие эксклюзивной информации из пункта C. Никаких дополнительных деталей методики построения финальных цифр бюджета авторы не предоставляют. "Профиль" при этом включает в свою оценку рейтинг Sports.ru, добавляя сверху те самые "инсайды".
Блог "Футбольные исследования" предлагает вашему вниманию собственную оценку бюджетов клубов РФПЛ. Как минимум в качестве альтернативы существующим методам, которая будет актуальной в условиях отсутствия достоверной информации со стороны самих клубов и контролирующих органов.
Методика применяемого метода имеет следующие отличительные черты:
1. Мы ориентируемся в первую очередь на имеющиеся цифры: официальные данные о тратах клуба и оценки портала Transfermarkt как общепринятого источника. Таким образом, "эфемерная часть" из слухов и догадок исключается.
2. Рейтинг строиться на простой математической модели, собранной путем оценки разных наборов включаемых элементов.
Например: сравнивалось влияние данных по динамике отношений затрат/прибыли на трансферы и динамике стоимости состава на оценочный бюджет клуба, а следующим шагом принималось решение какая переменная объясняет цифру бюджета лучше.
Также мы учли публичные данные о зарплатах игроков за период и дополнительные доходы клубов от участия в еврокубках.
3. Модель включает так называемый "базовый период" бюджетов или точку отчета. Оптимальным вариантом, на наш взгляд, было бы принять за нее данные рейтинга Sports.ru за предыдущий сезон 14/15.
Результаты рейтинга.
Сравнение результатов трех рейтингов.
В чем разница в результатах?
По группе клубов с небольшими бюджетами различий межу оценками чаще всего практически нет, что и не может быть чем-то удивительным. В то же время, мы считаем недооценеными траты "Мордовии", "Крыльев", "Анжи" и "Терека". Когда наша оценка показывает подобную разницу, это означает намёк на то, что предыдущих цифр не хватило бы на все траты клуба, исходя из имеющихся данных. В случае с указанными клубами, разница недооценка бюджетов достаточно велика - например, в случае с Тереком — 11 миллионов долларов США или ~36,5 в сравнении с оценкой остальных рейтингов.
Слегка завышеными мы считаем бюджеты "Ростова" и "Локомотива". Ростовчане возможны были переоценены за счет крайне успешных результатов, хотя в то же время никаких заметных трат клуб не произвел.Недооцененным, по нашей оценке, является бюджет ЦСКА в прошлом сезоне. Особенно его недооценивают авторы из "Профиля", которые называют скоромную цифру в 70 миллионов. Они же дают "подозрительную" цифру по финансам "Спартака", которая идет в разрез с оценкой "ФИ" и Sports.ru.
"Зенит" мы оцениваем более скромно, чем многие это привыкли делать, особенно учитвая космические масштабы трат за предыдущие сезоны.
Самым значительным открытием можно считать чудовищный разброс в оценке финансовых возможностей "Краснодара", чьи деньги сами по себе всегда вызывали интерес по причине того, что дело Сергея Галицкого это уникальный в своем роде частный футбольный проект. "Профиль" оценивает бюджет краснодарцев в совершенно нереалистичные 60 миллионов, Sport.ru больше - 65 миллионов. Исходя из собранных данных, блог "ФИ" оценивает бюджет "Краснодара" как цифру около 100 миллионов долларов.
Не забываем подписываться на блог, в планах много амбициозных проектов и материалов. До скорой встречи!
