5 рецептов против "Зенита"

1. Вратарь. Сильный,надежный, классный, поймавший кураж. У нас в России таких 4. Малафеев не в счет. Акинфеев и Рыжиков свои дуэли не выиграли. Габулов ничью зацепил. Сыграл безошибочно и в раме и на трудных выходах.

2. Тактика мелкого фола. Динамо не использовало ее в полной мере, но, вероятно, это единственный способ остановить убийственный атаки питерцев. Тут фишка и в том, что как таковой полномасштабной фланговой игры Зенит не ведет. Большинство атак строится через пас в центр, обработку в одно-два касания и пас на выход по всему фронту штрафной. В случае активного выгрызания полузащитой противника созидателей Зенета число опасных атак можно сократить.

3. Наличие опытной полузащиты и нападения. Вчера Хохлов, Кураньи и Воронин показали, что в случае большего контроля мяча, медленного развертывания позиционной игры в атаке можно существнно сократить количество опасных моментов у своих ворот.

4. Адекватное судейство. Количество аппеляций и провокаций со стороны Зенита превышает всякие разумные пределы. Любое решение судьи в пользу противника моментально воспринимается в штыки. В случае если судья дрогнет под этим прессингом ловить противникам Зенита будет уже нечего. Вчера судья судил хоть и не шикарно, но не дрогнул. Честь ему и хвала.

5. Удача. Несмотря на все вышеперечисленное, блестящая игра Зенита и высокое качество его футболистов позволяют создавать более десятка голевых моментов за матч.Так что в любом случае без удачи не обойтись.

Дальше у Зенита по календарю Локо. Будет интересно.

P.s. А ведь ничего плохого я по Зениту не написал. И получил вот такие комментарии. Приходится задуматься об адекватности сегодняшнего питеского фан-сектора.

Comments

[Дмитрий Поляков]

Ответ Зенитовец

забыл добавить: это лично мое мнение. а так бред полный. 1.вот попал бы бухаров по мячу нормально,какой там нахрен габулов,там бы даже буффон не взял, в упор выстрел в четырех метров.воротчик вообще ни при чем. воротчик может играть хорошо, но это не рецепт,ведь если команда проваливается,то все насмарку. 3.а в защите пусть стоят 18-летние пацаны.И это против таких мастеров как данни,зырянов,лазович,быстров,кержаков. в команде д.б. сплав опыта и молодости. 2.паршивый рецепт конечно,но действенный. 4. тут ты прав на 100%. во всех 15 матчах зенита судьи упорно подсуживают питерцам,игроки команды выпрашивают пенальти,активно симулируют,и цепляют изподтижка. на этом зенит и выехал. и все судьи у нас ссыкло,т.к. боятся что-то сделать с этим. А в матчах с цска,рубином,спартаком нч,локо там вообще команды убили. это настоящий произвол! пора брать смелых судей, типа как в матче с динамо,чтобы даже желтую за удар соперника не давал. вот то профессионализм.

1. Если бы у бабушки был то она была бы дедушкой)
4. А вы вспомните истерику Анюкова против болгар, когда ему аут не дали. Это все не спроста. У них настрой такой истеричный.

[Фантом]

Ответ Дмитрий Поляков

2. По мне так симуляция смерти после бодания маленького Семшова не меньшая подлость. 4. Может быть и не вкурил, но вот вы как собственно адекватный питерский болельщик скажите: вам нравится симуляция Лазовича, подобная же симуляция Быстрова с Унирей. Мне кажется не всякое бодание нужно рассматривать с точки зрения немедленной красной. Также мне кажется, что за разговоры и прессинг арбитра надо давать больше желтых. Это ко всему Зениту относится, кроме Широкова, Файзуллина и Малофеева.

Симуляции со стороны Лазовича я там не увидел. Попробуйте сами намеренно упасть и посмотрите, сможете ли Вы сделать это так, как упал Лазович. Что касается «маленького Семшова», то удар головой в грудь, пожалуй, неприятнее, чем в лоб.

Симуляция со стороны Быстрова мне не понравилась. На мой взгляд, в том эпизоде Быстров должен был получить желтую карточку (красную карточку румына это, естественно, не отменяет).

По поводу последнего предложения... Вам не кажется, что Ваши познания несколько недостаточны для столь глобальных выводов? С учетом того, что Широков, пожалуй, «прессует» судей чаще, чем кто-либо другой в команде, а в фамилии вратаря «Зенита» Вы допустили ошибку.

[Дмитрий Поляков]

Ответ ArTeamOn

Под рецептами я подразумеваю то, что можно противопоставить Зениту в игре. Если это не нельзя натренировать, то зачем нужны такие рецепты? Просто сказать - Зенит играет так и так? Но даже здесь вы допустили кучу ошибок. Про вингеров - посмотрите, пожалуйста, последние матчи Зенита(Униря, Ростов, Рубин)- посмотрите расстановку, и скажите как забивались голы. Больше вопросов у меня не будет. У Зенита на фланге играют Данни, Быстров, Лазович и Розина + Хусти. Такому набору фланговых игроков позавидовал бы дюбой российский клуб.

А я про фланговых игроков не спорю. Вы набрали пяток игроков, но все они игроки штрафной или околоштрафной. И большинство передач они получают из центральной зоны. Отсюда шла тактика мелкого фола. Ровно что и сказал.

[fireball`]

Ответ Дмитрий Поляков

Коул чуть ноги парню не оторвал. А Лазович чуть не умер. От симуляции.

Симуляция тут вообще не при чём. Удар башней у Семшова был? Был - получи красную. Всё - инцидент исчерпан. Играем дальше.

п.с. Не хочешь быть удалённым - не бей своей бошкой никого в грудь и всё будет пучком.

[Дмитрий Поляков]

Ответ ты разгадал мой план

автор! твоя ориентация точно не гетеросексуальная (это загадка - обычно таких как ты называют словом из 5 букв)

Забанить тебя что-ли? А не буду. Лень мараться. Типичная питерская истерия.

[Фёдор Мясов]

Афтар - злобный близорукий неадекват. В качестве рецепта посоветовал бы йад.

[Дмитрий Поляков]

Ответ EYE II EYE

За удар в стиле «стопроцентный пенальти не назначил Михел за фол против Жиркова! стопроцентный пенальти!» Лазовичу надо было показывать красную.

Может быть там и была красная у Семшова, но от того, что делают Быстров с Унирей и тот же Лазович с Динамо становится тошновато.

[Фантом]

1. Согласен. Это, правда, не рецепт, а данность - либо такой вратарь есть, либо его нет.
2. Тоже согласен. О том, что «тактика мелкого фола» отличается подлостью и плохо согласуется с «адекватным судейством», вспоминать не будем.
3. Опыт у полузащиты и нападения действительно нужен, но не для этого - надо, чтобы игроки атаки качественно отрабатывали в обороне. В частности, Кураньи и Хохлов в этом отношении вчера были выше всяких похвал (я это пишу совершенно искренне).
4. А вот тут автор, похоже, что-то не то выкурил. Если игнорирование бодания соперника после остановки игры считается адекватным судейством, то эта адекватность из какой-то другой, сильно наркотической реальности.
5. Да.

[Дмитрий Поляков]

Ответ Лызлов

1. Ах, уже именно правый? А определение слову инсайд дайте. Четкое. потому что под словом инсайд, особенно у Вас, может скрываться все что угодно. Возможно, только кроме вратаря и массажиста. 2. ))) То есть, Вы согласны с таким определением адекватности? 3. ОК. А в чем выражалось постоянное давление на судей? Вот, я его не заметил

1. Инсайд — несколько оттянутый назад игрок линии атаки, расположенный между крайним и центральным нападающими. Инсайд — в английской футбольной терминологии „внутренний“ или „полусредний нападающий“. По моему понятно. Разницу между любым из инсайдов Зенита и Жирковым образца ЦСКа чувствуете? В том и смысл.
2. Да. Упрощенно.
3. Не замечать ваше право. Такое же как мое - замечать.

[fireball`]

Вот как надо судить - играешь в тело и будь ты Джо, будь ты Коул, получаешь красную... Учись йолы Папофф Вячеслав... ))