Алло, где Каземиро ? Человек ни одной ошибки не допустил за всю игру с Сосьедадом, он полностью цементировал весь центр поля, в подкатах мячей 5 забрал у соперника
Хотя чему удивляться ? Это же вхоскоред знатный подсосный сайт Барсы и хейтеры Реала
Действительно, чему удивляться? Ведь ты не видишь, что оценки игроков Севильи на его позиции выше, а не Барселоны.
И от Барселоны только два игрока, как и от Леганеса.
Причем здесь хейтерство юзер-таблетка???есть справедливость а есть то что судейки сейчас после счета 6-2 отдыхают на гаваях
Обычно так от оценок Whoscored бомбит на пабликах вроде стока "Реального Футбола", а тут появляешься ты :)
Каземиро получил твердую 8.0 не совершив ни одного статистически результативного действия (гол, голевая). Васкес же - игрок матч "Севилья-Эспаньол", гол+голевая. У Сарабии гол+2 голевые.
С чем ты споришь? Я аналогично могу привести "Почему тут нет Бускетса? Ай-яй, Whoscored подлизы андалусийцев!1"
Даша, Реал играл полуосновой на выезде против Сосьедада.
Посмотрим на бчк когда они будут играть без Месси Суареса Иньесты... Как они скатают.
Барселона играла без Иньесты, Маскерано, Неймара и уже без Дани привыкает.
В чем проблемы?
Пользователь заблокирован
Алло, где Каземиро ? Человек ни одной ошибки не допустил за всю игру с Сосьедадом, он полностью цементировал весь центр поля, в подкатах мячей 5 забрал у соперника
Хотя чему удивляться ? Это же вхоскоред знатный подсосный сайт Барсы и хейтеры Реала
Действительно, чему удивляться? Ведь ты не видишь, что оценки игроков Севильи на его позиции выше, а не Барселоны.
И от Барселоны только два игрока, как и от Леганеса.
Но у нас тут явно нарисовывается горе-хейтер.
Причем здесь хейтерство юзер-таблетка???есть справедливость а есть то что судейки сейчас после счета 6-2 отдыхают на гаваях
Оценки то выставляются по какой-то своей системе,где просто учитывается успешные действия причем не важно дриблинг был обостряющий или в центре поля поперек и т.д.
Уж лучше просто статистику opta посмотреть.Просто изумляет, как многие школьники часто опираются на оценки whoscored.
Самое забавное, что Рамос в матче с Соьедадом чуть ли не привез 2-3 мяча и при этом сюда попал, объективность чего уж там))
Разумеется эти оценки опираются на конкретные статистические показатели,однако на мой взгляд уж лучше 3 раза спасти команду, чем 10 раз просто сделать успешное действие.Так что по статистике whoscored например лучше сделать 5 точных передач из 5, чем 1 обостряющую из 2.
Это напоминает контроль мяча, статистика есть, а толку нет, поэтому на это опираться на мой взгляд не имеет смысла.Так же стоит игроку провести в целом плохой матч, но забить 2 мяча причем, где большая заслуга партнеров и whoscored ему сразу 9+ ставит, не учитывая сколько моментов он запорол.
Сайтов подобно whoscored полно и у всех есть расхождения...
Нужно опираться не на оценки игроков, а на их статистические показатели,которые также в принципе на whoscored имеются
Но Месси реально феерил в 1 туре, однозначно герой тура.
Ну Whoscored ничего не дает факт "чуть не". Только конечное действие. А так Рамос вывез на точности, перехватах и т.п. Всего понемножку, так сказать.
А объективности как таковой никогда не будет, у каждого ведь на всё свое мнение.
Ну не стоит пренебрегать точными так (если они конечно не постоянные на 5 метров), все же продвижение мяча к штрафной соперника тоже идет.
Не совсем согласен. Если у игрока плохой матч, но забьет 2+, не будет у него выше 9-ки (если матч действительно плохой, а не средний с просто точной точностью передач). Пример вот даже Месси и Суарес (не самый важный пример, но не суть). Вот вроде второй забил три гола в противовес двум (Whoscored все же ниже оценивает голевую передачу, так что ее не берем), но оценка меньше. А все из-за того, что у уругвайца кроме точности и количества ударов (вот, кстати, минус данного сайта статистики, за удары довольно прилично прибавляют к оценке, что как по мне не совсем правильно) ничего нет, в то время как у Лео дрибблинг и так далее по списку.
Всегда и везде. У всех свой взгляд, как я и упоминал ;)
Как по мне, нужно опираться на чисто свой взгляд на игру, просмотренную игру. Статистика это конечно хорошо, но живой взгляд зачастую меняет все. Пример: тот же Месси в игре против Манчестер Сити. Из результативных действий лишь голевая + незабитый пенальти. Ты можешь увидеть, сколько у него было обводок по матчам и т.п., но пока не посмотришь матч, все же не поймешь всего масштаба его помощи команде.
В любом случае, лично я не против различных статистических сайтов, главное на них не зацикливаться и всегда помнить о реальности, а не сухих цифрах.
Оценки то выставляются по какой-то своей системе,где просто учитывается успешные действия причем не важно дриблинг был обостряющий или в центре поля поперек и т.д.
Уж лучше просто статистику opta посмотреть.Просто изумляет, как многие школьники часто опираются на оценки whoscored.
Самое забавное, что Рамос в матче с Соьедадом чуть ли не привез 2-3 мяча и при этом сюда попал, объективность чего уж там))
Разумеется эти оценки опираются на конкретные статистические показатели,однако на мой взгляд уж лучше 3 раза спасти команду, чем 10 раз просто сделать успешное действие.Так что по статистике whoscored например лучше сделать 5 точных передач из 5, чем 1 обостряющую из 2.
Это напоминает контроль мяча, статистика есть, а толку нет, поэтому на это опираться на мой взгляд не имеет смысла.Так же стоит игроку провести в целом плохой матч, но забить 2 мяча причем, где большая заслуга партнеров и whoscored ему сразу 9+ ставит, не учитывая сколько моментов он запорол.
Сайтов подобно whoscored полно и у всех есть расхождения...
Нужно опираться не на оценки игроков, а на их статистические показатели,которые также в принципе на whoscored имеются
Но Месси реально феерил в 1 туре, однозначно герой тура.
И от Барселоны только два игрока, как и от Леганеса.
Но у нас тут явно нарисовывается горе-хейтер.
Каземиро получил твердую 8.0 не совершив ни одного статистически результативного действия (гол, голевая). Васкес же - игрок матч "Севилья-Эспаньол", гол+голевая. У Сарабии гол+2 голевые.
С чем ты споришь? Я аналогично могу привести "Почему тут нет Бускетса? Ай-яй, Whoscored подлизы андалусийцев!1"
Было бы из-за чего бомбить.
В чем проблемы?
Хотя чему удивляться ? Это же вхоскоред знатный подсосный сайт Барсы и хейтеры Реала
Посмотрим на бчк когда они будут играть без Месси Суареса Иньесты... Как они скатают.
А объективности как таковой никогда не будет, у каждого ведь на всё свое мнение.
Ну не стоит пренебрегать точными так (если они конечно не постоянные на 5 метров), все же продвижение мяча к штрафной соперника тоже идет.
Не совсем согласен. Если у игрока плохой матч, но забьет 2+, не будет у него выше 9-ки (если матч действительно плохой, а не средний с просто точной точностью передач). Пример вот даже Месси и Суарес (не самый важный пример, но не суть). Вот вроде второй забил три гола в противовес двум (Whoscored все же ниже оценивает голевую передачу, так что ее не берем), но оценка меньше. А все из-за того, что у уругвайца кроме точности и количества ударов (вот, кстати, минус данного сайта статистики, за удары довольно прилично прибавляют к оценке, что как по мне не совсем правильно) ничего нет, в то время как у Лео дрибблинг и так далее по списку.
Всегда и везде. У всех свой взгляд, как я и упоминал ;)
Как по мне, нужно опираться на чисто свой взгляд на игру, просмотренную игру. Статистика это конечно хорошо, но живой взгляд зачастую меняет все. Пример: тот же Месси в игре против Манчестер Сити. Из результативных действий лишь голевая + незабитый пенальти. Ты можешь увидеть, сколько у него было обводок по матчам и т.п., но пока не посмотришь матч, все же не поймешь всего масштаба его помощи команде.
В любом случае, лично я не против различных статистических сайтов, главное на них не зацикливаться и всегда помнить о реальности, а не сухих цифрах.
Уж лучше просто статистику opta посмотреть.Просто изумляет, как многие школьники часто опираются на оценки whoscored.
Самое забавное, что Рамос в матче с Соьедадом чуть ли не привез 2-3 мяча и при этом сюда попал, объективность чего уж там))
Разумеется эти оценки опираются на конкретные статистические показатели,однако на мой взгляд уж лучше 3 раза спасти команду, чем 10 раз просто сделать успешное действие.Так что по статистике whoscored например лучше сделать 5 точных передач из 5, чем 1 обостряющую из 2.
Это напоминает контроль мяча, статистика есть, а толку нет, поэтому на это опираться на мой взгляд не имеет смысла.Так же стоит игроку провести в целом плохой матч, но забить 2 мяча причем, где большая заслуга партнеров и whoscored ему сразу 9+ ставит, не учитывая сколько моментов он запорол.
Сайтов подобно whoscored полно и у всех есть расхождения...
Нужно опираться не на оценки игроков, а на их статистические показатели,которые также в принципе на whoscored имеются
Но Месси реально феерил в 1 туре, однозначно герой тура.