Сборная лучших игроков 1-го тура испанской Примеры сезона 2016/17 по версии Whoscored
12
Новости Барселоны, ее игроков и их сборных
Рекомендуем
14 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
И от Барселоны только два игрока, как и от Леганеса.
Но у нас тут явно нарисовывается горе-хейтер.
Каземиро получил твердую 8.0 не совершив ни одного статистически результативного действия (гол, голевая). Васкес же - игрок матч "Севилья-Эспаньол", гол+голевая. У Сарабии гол+2 голевые.
С чем ты споришь? Я аналогично могу привести "Почему тут нет Бускетса? Ай-яй, Whoscored подлизы андалусийцев!1"
Было бы из-за чего бомбить.
В чем проблемы?
Хотя чему удивляться ? Это же вхоскоред знатный подсосный сайт Барсы и хейтеры Реала
Посмотрим на бчк когда они будут играть без Месси Суареса Иньесты... Как они скатают.
А объективности как таковой никогда не будет, у каждого ведь на всё свое мнение.
Ну не стоит пренебрегать точными так (если они конечно не постоянные на 5 метров), все же продвижение мяча к штрафной соперника тоже идет.
Не совсем согласен. Если у игрока плохой матч, но забьет 2+, не будет у него выше 9-ки (если матч действительно плохой, а не средний с просто точной точностью передач). Пример вот даже Месси и Суарес (не самый важный пример, но не суть). Вот вроде второй забил три гола в противовес двум (Whoscored все же ниже оценивает голевую передачу, так что ее не берем), но оценка меньше. А все из-за того, что у уругвайца кроме точности и количества ударов (вот, кстати, минус данного сайта статистики, за удары довольно прилично прибавляют к оценке, что как по мне не совсем правильно) ничего нет, в то время как у Лео дрибблинг и так далее по списку.
Всегда и везде. У всех свой взгляд, как я и упоминал ;)
Как по мне, нужно опираться на чисто свой взгляд на игру, просмотренную игру. Статистика это конечно хорошо, но живой взгляд зачастую меняет все. Пример: тот же Месси в игре против Манчестер Сити. Из результативных действий лишь голевая + незабитый пенальти. Ты можешь увидеть, сколько у него было обводок по матчам и т.п., но пока не посмотришь матч, все же не поймешь всего масштаба его помощи команде.
В любом случае, лично я не против различных статистических сайтов, главное на них не зацикливаться и всегда помнить о реальности, а не сухих цифрах.
Уж лучше просто статистику opta посмотреть.Просто изумляет, как многие школьники часто опираются на оценки whoscored.
Самое забавное, что Рамос в матче с Соьедадом чуть ли не привез 2-3 мяча и при этом сюда попал, объективность чего уж там))
Разумеется эти оценки опираются на конкретные статистические показатели,однако на мой взгляд уж лучше 3 раза спасти команду, чем 10 раз просто сделать успешное действие.Так что по статистике whoscored например лучше сделать 5 точных передач из 5, чем 1 обостряющую из 2.
Это напоминает контроль мяча, статистика есть, а толку нет, поэтому на это опираться на мой взгляд не имеет смысла.Так же стоит игроку провести в целом плохой матч, но забить 2 мяча причем, где большая заслуга партнеров и whoscored ему сразу 9+ ставит, не учитывая сколько моментов он запорол.
Сайтов подобно whoscored полно и у всех есть расхождения...
Нужно опираться не на оценки игроков, а на их статистические показатели,которые также в принципе на whoscored имеются
Но Месси реально феерил в 1 туре, однозначно герой тура.