3 мая 2011, 20:48

Летом 2012 года ФИФА назовет лучшую технологию для определения гола

ФИФА рассмотрит различные технические разработки, созданные для определения взятия ворот, сообщает Sky Sports.

Отбор лучшей будет проходить в два этапа. Первой контрольной точкой будет период с сентября по декабрь 2011 года. Во второй раунд пройдут технологии, с 90-процентной и более достоверностью определяющие гол. С марта по июнь 2012 года будут отобраны наиболее точные технологии.

Лучшая технология будет названа в июле 2012 года. Она будет использована уже на следующем чемпионате мира, который пройдет в Бразилии в 2014 году.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

76 комментариев

С диалогами

Пользователь заблокирован

3 мая 2011, 21:12

ну хоть чтото толковое ,а не еще 2 пассажира за воротами, которые просто провалились в ле.особенно в ответке зенит-твенте

Dom

3 мая 2011, 23:13

Ответ fenikc

в хоккее шайба маленькая. за ней иногда сложно уследить, там есть резон камеру ставить, а в футболе какой прок? я вот не могу припомнить случаев, когда боковой ошибался со взятием ворот. если они и были, то их по пальцам можно пересчитать)

если нет проблем с боковыми судьями, тогда зачем вообще вводить технологии ты не задумался?? что-то ведь нужно вводить! камеры не заменяют судей, они их дополняют сверх меры

fenikc

3 мая 2011, 23:39

Ответ Dom

фифа решила освоить бабло и занялась решением «архиважной» проблемы) я же говорю-доп судью с монитором и рацией, и все сразу решиться) ну или почти все) камер и так хватает, режиссеры матчей эпизоды не хуже судей разобрать в три секунды могут)

Dom

3 мая 2011, 23:42

Ответ fenikc

а на мониторе что у судьи будет? данные с камер ведь? видеоповтор) вот я за это и ратую)

Dom

3 мая 2011, 21:08

Ответ Irvin

прочти новость и давай обсудим НЕ видео повторы ))

а с чего ты взял, что видеоповтор это НЕ технология определения спорного момента??

Пользователь заблокирован

3 мая 2011, 21:35

Ответ Gari Voter two

Как это нахрена??? ну давай тогда вообще не люди будут играть а системы какие нибудь а то ведь какой нибудь человек может допустить ошибку и команда проиграет

Чушь какая-то. Человеческий фактор должен быть ТОЛЬКО у тех, кто играет. У тех, кто судит, не должно быть никакого человеческого фактора.

Gari Voter two

3 мая 2011, 21:32

Ответ заблокированному пользователю

И слава богу! Нахрена человеческий фактор в профессиональном спорте?

fenikc

3 мая 2011, 21:54

Ответ Спиди Гонзалез

Это будет дополнительный арбитр сидящий на перекладине.

лучше на висящий сетке внутри ворот)

victim19

3 мая 2011, 21:35

интересно что же это будет?

Пользователь заблокирован

3 мая 2011, 21:53

Ответ Dom

98 раз прочитал эту новость и никак не могу увидеть словосочетание «пересёк-не-пересёк»...хотя если подумать видеоповтор именно для этого и нужен...2 боковые камеры вдоль лицевой линии, камера над перекладиной и камера внутри ворот, больше ничего не нужно...всё как в хоккее

Ну вообще-то самый жаркие споры в определении гола - пересёк мяч линию или нет.

Пользователь заблокирован

3 мая 2011, 21:54

Ответ Спиди Гонзалез

Это будет дополнительный арбитр сидящий на перекладине.

Поставить будку для арбитра за ворота и нормально. Как в хоккее.

Dom

3 мая 2011, 22:22

Ответ заблокированному пользователю

Ну вообще-то самый жаркие споры в определении гола - пересёк мяч линию или нет.

ты моё сообщение вообще читал или нет??? камеры безошибочно могут определить взятие ворот!!! если их поставить в нужных местах. В хоккее с этим проблемы только в случае кучи-малы перед воротами, тогда, да, сложно определить в каком месте под вратарём находилась шайба. Но в футболе такого не бывает.

BlackJesus

3 мая 2011, 21:12

Ларрионда признан лучшей технологией для определения гола

eugenegreen

3 мая 2011, 21:11

Надо вводить повторы, конечно, но что-то мне подсказывает что введут судью за воротами, на перекладине, в воротах - в общем будет очередной дебилизм который ничему не поможет. А на видеоповторы потребуется меньше времени, чем некоторые после небольшого толчка на газоне корчатся. Вот например когда карточку красную дают - все зрители успевают повтор посмотреть и решение принять ещё до возобновления матча.

Dom

3 мая 2011, 21:09

Ответ Gari Voter two

Хоккей немного другая игра в ней больше динамики и соответственно видео повторы необходимы поскольку судья попросту не успевает

ну так в хоккее и главных судей-то двое)

дауно пора

Вообще-то гол и так определяется с точностью гораздо превышающую 90 процентов)))
Маразм))

Dom

3 мая 2011, 23:15

Ответ заблокированному пользователю

Да ты всё правильно сказал. Но взятие ворот = мяч полностью пересёк линию.

не понял глубины твоего сообщения. ты видимо не понимаешь смысл камер. ты хоккей смотришь? видел как там судья с помощью камер определяет был или не был гол?