Петр Чех: «Постоянно задаюсь вопросом, почему введение видеоповторов откладывается»

Голкипер «Челси» Петр Чех после матча 35-го тура чемпионата Англии с «Тоттенхэмом» (2:1) высказался в пользу введения видеоповторов.

«Последние пять лет я постоянно задаюсь вопросом, почему введение видеоповторов откладывается? Все спорные ситуации можно было бы разрешить за пять секунд, просто посмотрев повтор. Тогда бы мы не увидели задержки игры из-за протестов на 10 минут после каждого спорного эпизода.

Есть ситуации, когда человеческий глаз просто не в силах уследить за динамикой момента. Так, например, все, кто смотрел матч по телевизору, видели, что мяч после удара Лэмпарда не пересек линию, но на поле это было увидеть очень сложно. И хотя в данном случае повезло нам, но в начале сезона было несколько ситуаций, когда пострадавшей стороной были мы», – написал голкипер в своем блоге.

Напомним, что сначала арбитр засчитал гол Фрэнка Лэмпарда, хотя мяч не пересек линию ворот. Второй гол «синих» форвард Саломон Калу забил из положения вне игры.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
кривое судейство украшение футбола.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да-да, а ещё Бускетс назвал Ныряльду «стерео», что, как известно, в определённых кругах означает склонность к бисексуализму. Так ведь тогда получается, что Бускетс Марсело просто настоящим мужиком назвал? И гамадрильский Рыал обиделся на это? Забавно. Смотрю Королевский Реал постепенно-неумолимо превращается в банальное сливочное .авно. Под стать своему нынешнему недокоучу, кстати. Зараза распространяется быстро.
Упс, чёт запостилось не туда.
Ошибка.
Сорри.
Модератора прошу убрать это отсюда.
0
0
0
Ответ Stamm
Молодец Чех! Без всяких отмазок признал, что им повезло. А главное выводы правильные. Не понимаю почему АПЛ в одностороннем порядке не введут видео повторы? Если от Фифа уже ничего ненужно на ближайшие лет 12, то можно пойти им на перекор.
Могут просто-напросто запретить английским клубам участвовать в международных соревнованиях.
0
0
0
Ответ Джинн
Пускай введут только для определения того, пересек мяч линию или нет. В остальных случаях имхо не надо. А то при каждом падении в штрафной футболеры будут с пеной у рта требовать видеоповтор.
В остальных случаях имхо не надо. А то при каждом падении в штрафной футболеры будут с пеной у рта требовать видеоповтор.
==============================


Сколько можно бубнить об одном и том же?
Видеоповторы необходимы во ВСЕХ спорных ситуациях.
А упомянутая проблема совершенно легко решается с помощью легальных лимитов.
И серьёзных денежных компенсаций в случае необоснованного протеста.


А вот насчёт отмены положения «вне игры» - стоило бы подумать.
Отмена могла бы положительно повлиять, как на зрелищность игры вообще, так и на появления новых тактических футбольных схем и организации игры - в частности, что тоже неплохо.

0
0
0
Да-да, а ещё Бускетс назвал Ныряльду «стерео», что, как известно, в определённых кругах означает склонность к бисексуализму.

Так ведь тогда получается, что Бускетс Марсело просто настоящим мужиком назвал?
И гамадрильский Рыал обиделся на это?
Забавно.


Смотрю Королевский Реал постепенно-неумолимо превращается в банальное сливочное .авно.
Под стать своему нынешнему недокоучу, кстати. Зараза распространяется быстро.


0
0
0
Согласен с Петром...
0
0
0
А вообще Чех бы у Ромки спросил.) Уж тот бы доходчиво разъяснил, что такое распил.)))
0
0
0
А вообще за такие слова я уважаю Чеха!!
0
0
0
Так вам же это на руку,что видеоповторы в футболе не видины)
0
0
0
Молодец Чех! Без всяких отмазок признал, что им повезло.
А главное выводы правильные.

Не понимаю почему АПЛ в одностороннем порядке не введут видео повторы?
Если от Фифа уже ничего ненужно на ближайшие лет 12, то можно пойти им на перекор.
0
0
0
потому что так будет сложнее купить арбитра
0
0
0
Видишь ли Пётр... (с)
0
0
0
Пускай введут только для определения того, пересек мяч линию или нет.

В остальных случаях имхо не надо. А то при каждом падении в штрафной футболеры будут с пеной у рта требовать видеоповтор.
0
0
0
ну как же Петя? ведь надо же пилить и рулить.
0
0
0
Видеоповторы не искоренят коррупцию в футболе. Судья одним свистком может уничтожить игру, поставив липовый пенальти или удалив игрока. И всегда работает формулировка: «на усмотрение арбитра» или «судья тоже человек и имеет право на ошибку»...
0
0
0
вы чё это придает популярность футболу,когда спорим кто прав а кто нет,это выгодно ФИФА и УЕФА,очень надеюсь что следующий президент ФИФА добавит видеоповторы, этот Блаттер меня нереально казит
0
0
0
уже все поняли почему ВП не вводят, только Чех спит
0
0
0
Организаторы турнира могут и будут иметь рычаги влияния на сам турнир. Это бизнес, ничего личного. Так что повторы не введут никогда, скорее всего.
А Челси вообще в этой ситуации нужно не отсвечивать, думаю. Учитывая оба их гола в матче со шпорами.
0
0
0
сначала арбитр засчитал гол Фрэнка Лэмпарда, хотя мяч не пересек линию ворот. Второй гол «синих» форвард Саломон Калу забил из положения вне игры.
*****

а дисква при этом светит сухине :)
0
0
0
Потому что уефа гнилой конторе они не выгодны,если видеоповторы ввести,то как тогда влиять на нужные гнилым результы???
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости