Лучано Спаллетти: «Важно, чтобы моменты видел судья»
Главный тренер «Зенита» Лучано Спаллетти после матча 1/4 финала Кубка России с ЦСКА (0:2) прокомментировал игру своих подопечных, рассказал о впечатлениях от матча и ответил на вопросы о судействе.
«В некоторых ситуациях сегодня мы допускали простые ошибки. Не очень хорошо сыграли в первом тайме, но здорово провели второй. С точки зрения игровых ситуаций, в атаке мы создавали, как всегда, много опасных моментов, но не смогли их реализовать. ЦСКА в этом матче был лучше нас, с точки зрения реализации индивидуальных качеств игроков. Результат, который вы видите на поле, его нужно воспринимать.
- Вы задержались на пресс-конференцию. О чем вы говорили после игры со своими игроками?
– Я в раздевалке редко что-то говорю, если только не происходит что-то не из ряда вон выходящее. Игроки расстроены, и я не считаю нужным усиливать расстройство после поражения. О матче лучше говорить после того, когда эмоции и давление утихнут. Простите, что заставил вас ждать. Я пересматривал некоторые моменты из этого матча.
- А в перерыве говорили с игроками о том, что нужно доигрывать все моменты, не ожидая свистка судьи?
– Это одна из тех простых ошибок, о которых я говорил в самом начале. Штрафной удар является штрафным ударом после того, как судья дает свисток. Мы сами не можем назначать штрафные. Это наивность. Думбия получил мяч в простой ситуации. Наши игроки ждали, что судья даст свисток, но он его не дал.
- Из-за технического поражения в игре с ЦСКА было ли сегодня особое напряжение у игроков, особый настрой, который помешал футболистам себя проявить?
– Нет, специального напряжения у команды не было. Было нормальное давление, как и обычно перед играми такого рода. Мы знали, что играем с ЦСКА.
- Существует ли какая-то закономерность в том, что «Зенит» покидает третий турнир «на вылет»? Или это стечение обстоятельств?
– Не думаю, что есть какая-то закономерность, какая-то особенная причина. Есть отдельно взятые игры. То, как команда интерпретирует, как проводит игру – вот, что определяет результат.
- Когда Леонида Слуцкого спросили, была ли игра рукой, он сказал, что он был далеко и не видел. На ваш взгляд, что произошло в том эпизоде и прокомментируйте момент с пенальти?
– Я видел, что Думбия обрабатывал мяч рукой, но важно, видел ли судья момент или нет. Во втором тайме он увидел руку Зырянова, хотя она была неумышленной и тогда мог быть просто опасный удар. Пока судья не даст свисток нельзя останавливаться. Во втором голевом моменте мы тоже сыграли наивно: мяч завис в воздухе и наши игроки не были готовы. Они немного не просчитали траекторию мяча. Если брать в расчет такие моменты, то у нас забросов в штрафную было больше раз в двадцать, и десять раз мяч отправлялся вперед, но, к сожалению, не удалось реализовать моменты.
- Не жалеете ли вы, что доверили играть сегодня Губочану и Луковичу?
– Я уже допустил достаточно много ошибок, возможно сегодня тоже. Это работа тренера, все ошибаются. И те тренеры лучше, кто допускает меньше ошибок. Губочана я поставил играть, отталкиваясь из его скоростных качеств. У ЦСКА играет очень скоростной игрок ему должен был противостоять. Сделав выбор в пользу Луковича, я добавил немного мощи команде, которой не хватает в стандартных положениях. Когда у тебя есть игрок, опорный полузащитник перед двумя защитниками, то можно играть надежнее в обороне. Я думаю, что в первом тайме помимо одного стандартного положения и забитого мяча ЦСКА не создал много моментов. Но и мы многого не сделали.
- «Зенит» уж очень тяжело играет решающие игры. Почему?
– Не согласен, что мы играли плохо. Может быть, мы не в тонусе действовали в первом тайме, но не сказал бы, что решающие матчи мы играем плохо. В первом и втором тайме были опасные моменты, мы раз десять ошибались в завершающей стадии атаки, когда оставалось всего лишь отдать последний пас. Если вы говорите, что команда сыграла очень плохо, то я не разделяю вашу точку зрения, это несправедливо.
- Хватает ли в этом сезоне команды страсти и азарта?
– «Зенит» сегодня проиграл первый матч в российском соревновании. Мы проиграли «Твенте» в Лиге Европы, но во внутреннем первенстве мы поиграли один раз. Если Вы имеете в виду, что изменился дух, настрой, то это не так. Мы вылетели из Лиги Европы и Кубка России, но всегда в равной игре с соперником. Если не сказать, что во всех играх мы были лучше», – цитирует Спаллетти официальный сайт «Зенита».
Не забудьте указать про судейские ошибки:)
А правда такова что ваш Спал был вчистую переигран самым элементарным приёмом - прессингом в середине поля с сочетании с наличием в ЦСКА тех цвета которых нет в цветах Зенита:).
Какую неправоту я должен признать?
Момент с рукой да, это ведь именно рука виновата в том, что Думбия из всей обороны газпромовской сделал клоунов, если бы не рука они бы обязательно справились с этим проходом, конечно-конечно. Ну а насчет пенальти - так пенальти-то был, если Губочан настолько туп, что вместо того, чтобы бежать за игроком, начинает валить его на землю - это уже проблемы его и газпрома, а никак не наши.
По факту, моменты были и у вас и у нас. Мы забили 2 гола. Вы ни одного. Поэтому мы заслуженно победили.
И моменты пошли.
А вывод прост: нельзя играть в атакующий футбол с такими соперниками без нападающих
____________________________________________
Зря ты так про Кержа. Середину ваши выбили грамотно. Пошли забросы. При них от невысокого бегунка без дриблинга толку мало. Надо было суметь мяч на фланги доставить. Тогда бы Керж был в тему. Но Спал то должен был заранее что-то предпринять. В кабинетном матче было же тоже самое. (
Керж смещается на фланг получает мяч и переправляет его в штрафную под врывающегося Ионова (Денисова, Широкова)
Причем эту роль у вас может выполнять и другой игрок например Семак в игре на Супер кубок, т.е тут как бы взаимозаменяемость игроков. Явно наигранно.
Это мне еще раз подчеркивает что Керж в моём понимании это не нап. в чистом виде, а так называемый игрок атаки. Или как Тарханов называет таких игроков «полунападающий»
а может дело не в вас все таки, а в надежной и грамотной игре ЦСКА?
ну и что ты сегодня про Слуцкого скажешь?
просто признай неправоту свою и я от тебя отстану=))
точно так же как и осенью прошлого года
а вы, навиные и глупые зенитчики думаете что вы нас прижали.
как вы нас можете прижать было хорошо видно в первом тайме - беспомощные и бесполезные навесы, центр проигран вчистую, керж закрыт - просто 0, а не команда.
а имея преимущестов в 2 мяча можно спокойно доводить матч до победы, ну забили бы вы один - еще нужно было бы забивать, есть запас так сказать.
но вы видиммо ни фига не шарите вот и гоните всякую чушь.
Все моменты питерских кроме одного( но такой вратарь как Акинфеев обязан был тащить этот удар чуть выше себя) были во втором тайме когда счет был уже 2-0.
Поэтому говорить о том что Зенит мог сравнять счет это просто смешно.
Потому как чтобы сравнять счёт надо сначала забить первый гол. Футбол не любит сослагательного наклонения.
=======================================
Вы просто плохо разбираетесь в футболе.
Ты сходи на ветку кубка, удивишься! Там вообще никто не воняет! В принципе, как и тут сейчас вонять не будут!
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/pravdarub/183148.html