Валентин Иванов: «В матче ЦСКА – «Зенит» пенальти был стопроцентным»

Член Совета КФА Валентин Иванов оценил судейство в матчах 9-го тура премьер-лиги «Локомотив» – «Терек» (4:0) и ЦСКА – «Зенит» (2:1).

«Считаю, что в туре была допущена одна результативная ошибка – второй гол «Локомотива» в матче с «Тереком» забивался из положения «вне игры». Эпизод был непростым, тем не менее, ассистент ошибся.

Первый гол «Локомотива»? Понимаете, какое дело, чтобы выяснить, было положение «вне игры» или не было, авторитетный специалист не нужен. Останавливается пленка, и вы смотрите, кто из игроков ближе к линии ворот. И относительно первого гола Одемвинги никаких сомнений, что все было сделано по правилам, быть не может. Жалобы – это жалобы, а видеозапись – это видеозапись.

Что касается гола «Зенита» в ворота ЦСКА, то это очень сложный эпизод. Но на повторе видно, что нога защитника ближе к линии ворот ЦСКА, чем нога Ионова. То есть я считаю, что ассистент, принимая очень рискованное решение в пользу атакующей стороны, поступил абсолютно справедливо.

Пенальти в ворота «Зенита»? Там был стопроцентный пенальти. Вообще, рукой редко кто играет в своей штрафной площади, идиотов мало среди футболистов. И понятно, что, как правило, если такой эпизод происходит, вот эта встреча мяча с рукой, то получается она непроизвольно. Это не оправдание. Тут надо смотреть на сам эпизод.

Ключевой момент: сколько пролетел мяч, прежде чем угодить в руку? Если вы понимаете, что среагировать на удар защитник не мог, это одно. В данном случае была подача с углового, то есть мяч летел достаточно долго, чтобы можно было сориентироваться. Тимощук хотел сыграть ногой, но допустил технический брак. Совершенно правильно назначили этот одиннадцатиметровый», – приводит слова Иванова «Спорт день за днем».