Игорь Мещанчук: «Дела Григорьева» не существует»
Спортивный директор РФПЛ Игорь Мещанчук рассказал, почему полузащитник «Ростова» Максим Григорьев имел право принимать участие в матче 3-го тура чемпионата России против «Локомотива».
«10 марта «Ростов» предоставил нам все требуемые документы. Это трудовой договор с Григорьевым в трех экземплярах, подписанный 1 марта. Трансферный контракт об условиях аренды игрока между клубом второго дивизиона МИТОС и «Ростовом», датированный 28 февраля. И трудовая книжка, в которой было отмечено, что человек уволился из МИТОС и принят на работу в «Ростов».
По трудовому законодательству Григорьев вполне имел право работать. Поэтому мы его зарегистрировали 10 марта. Но заканчивал прошлый сезон Григорьев в «Спартак». И нам нужны были свидетельства того, что МИТОС и «Спартак» договорились о компенсации за его переход – трансферный контракт или договор о компенсационных выплатах. К 10 марта этих свидетельств не было. Мы игрока зарегистрировали, но предупредили «Ростов»: до решения Палаты по разрешению споров играть он не может. Тренироваться может, играть – нет. И соответственно, удостоверение участника соревнований мы Григорьеву не выдавали.
25 марта Палата вынесла решение: признать переходы футболистов Григорьева, Филиппова и Маляки из «Спартак» в МИТОС не противоречащими регламенту по статусу и переходам. 29 марта это решение было у меня на столе. 1 апреля «Ростов», руководствуясь этим решением, потребовал снять с Григорьева, Филиппова и Маляки запрет на участие в соревнованиях РФС. И 1 же апреля мы выдали этим игрокам удостоверения участников. 2 апреля Григорьев вышел против «Локомотива». Все. «Дела Григорьева», по сути, не существует. Оно надуманное, потому что все делалось в строгом соответствии с регламентом», – приводит слова Мещанчука «Советский спорт».
P.S. Твоя ссылка не работает.
Действующий регламент по статусу и переходам:
http://rfs.ru/sites/default/files/%20РФС%20по%20статусу%20и%20переходам%20футболистов%202006%20года.doc
«СТАТЬЯ 14
...
В исключительных случаях, а именно: снятия (исключения) с соревнований или ликвидации профессионального футбольного клуба, освободившиеся из указанного футбольного клуба футболисты-профессионалы, вправе быть зарегистрированными вне этого регистрационного периода, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней после окончания соответствующего регистрационного периода.»
Только теперь все это неактуально, разве что обратиться в правоохранительные органы и доказать подделку документов, что тоже нереально. Потому что в РФПЛ почитали наконец регламенты, почесали в затылке и поняли, что если не подчистить бумажки и не поставить датой заявки день из регистрационного периода (для простоты взяли последний, хотя напиши они какую-нибудь другую дату - и то менее позорно смотрелось бы), дело их и Ростова совсем гнилое. А так - ну зарегистрировали без пары нужных документов, ну какая мелочь! За это техпоры в регламенте со всей определенностью не прописаны.
А кто там кому карьеры ломает - не мне нужно думать, а агенту, обеспечившему такую «красивую схему», клубу, который пытается сэкономить деньги путем обхода правил, добрым дяденькам из РФПЛ, которые так хотели о его карьере позаботиться, что напрочь забили на соблюдение норм регламента и теперь ужом изворачиваются, чтобы к этим нормам вернуться, попутно нарушая все прочие нормы.
И исключение «дла футболистов без клуба», ссылку на нормативные документы РФС, где это говорится.
и в следующий раз будь повежливей
Главное не замять это дело(