26

Эдуард Малофеев: «Тимощук играл рукой не нарочно»

Главный тренер питерского «Динамо» Эдуард Малофеев оценил результат матча 9-го тура премьер-лиги ЦСКА – «Зенит» (2:1), а также отметил эпизод с назначением пенальти.

«Жалко. Очень обидно проигрывать такие матчи. Если бы ЦСКА переиграл «Зенит» по всем статьям... А так игра была равной. И пенальти спорный – ну не нарочно Тимощук играл рукой!» – приводит слова Малофеева «Спорт-Экспресс».

Подробную статистику матча ЦСКА – «Зенит» вы можете посмотреть здесь.

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
26 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Тимощук, конечно, виноват. Но он - не виноват!
Ответ Kurt Cobain
Тимощук, конечно, виноват. Но он - не виноват!
Тимощук, конечно, виноват. Но он - не виноват!
///
А судьи кто?
Дык это, если б рукой нарочно сыграл, то помимом пенальти ещё и удаление должно было б быть. Так что всё верно.
Ответ Bodhi
Дык это, если б рукой нарочно сыграл, то помимом пенальти ещё и удаление должно было б быть. Так что всё верно.
Удаление - это лишком. Но на предупреждение Тмма наиграл.
Епта, нарочно, не нарочно, ерунда какая-то, нарушил-пеналь. Рахимич тоже кстати менту не нарочно пинка отвесил, однако мент упал в штрафной, значит пеналь.
Вообще-то надо убрать все кривотолки, рука- наказание, а то на усмотрение судьи, каково то усмотрение - хз
Почему наших судей не приглашают судить на больших спортивных форумах - ЧЕ и ЧМ? Европейские судьи, заметьте, не фиксируют неумышленную игру рукой в своей штрафной, по крайней мере в конце матча, так как пенальти - слишком строгое наказание за негрубое, неумышленное нарушение правил, а если он ещё и решит исход матча, то это будет несправдливо. Наш судья Иванов на последнем ЧМ судил СТРОГО по БУКВЕ футбольных правил, свистел на каждом шагу, надавал карточек и превратил матч не в праздник футбола, а в бенефис рефери. Больше его судить не приглашали. Наши судьи вообще судят не поймёшь как: могут свистнуть, могут не свистнуть, могут выгнать, могут простить. Как гаишники на дорогах.
Ответ Zanin
Почему наших судей не приглашают судить на больших спортивных форумах - ЧЕ и ЧМ? Европейские судьи, заметьте, не фиксируют неумышленную игру рукой в своей штрафной, по крайней мере в конце матча, так как пенальти - слишком строгое наказание за негрубое, неумышленное нарушение правил, а если он ещё и решит исход матча, то это будет несправдливо. Наш судья Иванов на последнем ЧМ судил СТРОГО по БУКВЕ футбольных правил, свистел на каждом шагу, надавал карточек и превратил матч не в праздник футбола, а в бенефис рефери. Больше его судить не приглашали. Наши судьи вообще судят не поймёшь как: могут свистнуть, могут не свистнуть, могут выгнать, могут простить. Как гаишники на дорогах.
Тимощук в первом тайме точно также сыграл рукой. Пенальти не было, хотя чуть ли не весь ЦСКА указывал на это арбитру. Сколько можно было на него смотреть-то? Нужно же в конце концов свои руки контролировать. Вот на второй раз и получил.
Ответ Zanin
Почему наших судей не приглашают судить на больших спортивных форумах - ЧЕ и ЧМ? Европейские судьи, заметьте, не фиксируют неумышленную игру рукой в своей штрафной, по крайней мере в конце матча, так как пенальти - слишком строгое наказание за негрубое, неумышленное нарушение правил, а если он ещё и решит исход матча, то это будет несправдливо. Наш судья Иванов на последнем ЧМ судил СТРОГО по БУКВЕ футбольных правил, свистел на каждом шагу, надавал карточек и превратил матч не в праздник футбола, а в бенефис рефери. Больше его судить не приглашали. Наши судьи вообще судят не поймёшь как: могут свистнуть, могут не свистнуть, могут выгнать, могут простить. Как гаишники на дорогах.
расскажи этот бред Коллине
надо выробатывать четкие правила, чтобы не было такого понятия как «усмотрение арбитра», т.к. сейчас он усмотрел, а в следующем не усмотрит! Игра рукой - нарушение, кроме прижатой...вот тогда никаких вопросов не было бы! Мне вот вообще показалось, что после дальних ударов в штрафной игрокам ЦСКА тоже пару раз в руки мяч прилетал, но к сожалению почему-то повторов в этих эпизодах не показали.
Ответ *******Sorokin
надо выробатывать четкие правила, чтобы не было такого понятия как «усмотрение арбитра», т.к. сейчас он усмотрел, а в следующем не усмотрит! Игра рукой - нарушение, кроме прижатой...вот тогда никаких вопросов не было бы! Мне вот вообще показалось, что после дальних ударов в штрафной игрокам ЦСКА тоже пару раз в руки мяч прилетал, но к сожалению почему-то повторов в этих эпизодах не показали.
Не надо ничего выдумывать. Правила и сейчас однозначно трактуют понятие «игра рукой». Принципиальным здесь является, нашла ли рука мяч или мяч руку. Если бы Толя не двинул руку вниз, а она как шла вверх в момент срезки, так и продолжала бы идти туда в момент касания, то и пенальти не было бы. На замедленном повторе реакция руки на срезку хорошо видна.
Конечно, Толя не хотел играть рукой, но СЫГРАЛ ею!
Ответ компасс
Не надо ничего выдумывать. Правила и сейчас однозначно трактуют понятие «игра рукой». Принципиальным здесь является, нашла ли рука мяч или мяч руку. Если бы Толя не двинул руку вниз, а она как шла вверх в момент срезки, так и продолжала бы идти туда в момент касания, то и пенальти не было бы. На замедленном повторе реакция руки на срезку хорошо видна. Конечно, Толя не хотел играть рукой, но СЫГРАЛ ею!
Я думаю, Вы неправильно трактуете увиденное. По закону сохранения импульса после удара мяча в руку рука продолжила движение в противоположном первоначальному направлении.
Такое впечатление, что Вы предлагаете (особенно в конце игры) судить не по правилам, а по понятиям. Например, Рахимич тоже не хотел на 93 мин нарушать правила в штрафной. Однако необъяснимо ударил в зад Смолову и получил справедливый пенальти.
Или возьмем всеми критикуемого Эвребю. Он что, тоже не поставил пенальти Барселоне за игру рукой только потому, что игра заканчивалась?
Я предлагаю судить так, как судят европейские судьи высочайшего уровня. И речь я веду о судействе неумышленной игры рукой в своей штрафной площади. Вы можете привести мне пример, когда в последний раз в международном матче европейский судья высшей квалификации назначил пенальти за неумышленную игру рукой в своей штрафной площади, особенно в конце матча, когда и отыграться нет времени?
Ответ Zanin
Я предлагаю судить так, как судят европейские судьи высочайшего уровня. И речь я веду о судействе неумышленной игры рукой в своей штрафной площади. Вы можете привести мне пример, когда в последний раз в международном матче европейский судья высшей квалификации назначил пенальти за неумышленную игру рукой в своей штрафной площади, особенно в конце матча, когда и отыграться нет времени?
Не очень понятно, что Вы называете «неумышленной игрой рукой». Например, защитник, делая подкат, ломает ногу нападающему. Он что, умышленно это делает?
Судья должен реагировать на фактические действия; ведь он не может знать, какие мысли были у игрока при выполнении приема.
Ответ компасс
Не очень понятно, что Вы называете «неумышленной игрой рукой». Например, защитник, делая подкат, ломает ногу нападающему. Он что, умышленно это делает? Судья должен реагировать на фактические действия; ведь он не может знать, какие мысли были у игрока при выполнении приема.
Разговор превращается в бодание. Приведите, пожалуйста, пример назначения пенальти за игру рукой в ЛЧ, КУЕФА и ЧЕ. Особенно советую обратить внимание на полуфиналы, финалы, когда собственно судят самые квалифицированные арбитры.
Я вообще не помню ни одного случая назначения пенальти за игру рукой кроме полуфинала какого-то чемпионата мира (по-моему, в Италии), когда играли Италия и Голландия. Но это ничего не значит, память ведь хорошо держит лишь последние события.
Я ведь тоже могу спросить Вас, а помните ли Вы хоть один случай, когда игра рукой (именно рука нашла мяч, а не мяч руку) была, а пенальти не поставили?
Я Вас не просто так спрашивал. В последние годы судьи в Европе в важных матчах (других я не видел, не знаю) не ставят пенальти, когда мяч попадает в руку. Зенит пару раз в финале КУЕФА попадал мячом в руку рейнджерам и рейнджеры раз попали Зениту, с Удинезе пару раз так было, в Питере так вообще игрок, как вратарь мяч выбил из ворот (!), Челси-Барселона вообще пенали не ставили. Это тенденция...
Ответ Zanin
Я Вас не просто так спрашивал. В последние годы судьи в Европе в важных матчах (других я не видел, не знаю) не ставят пенальти, когда мяч попадает в руку. Зенит пару раз в финале КУЕФА попадал мячом в руку рейнджерам и рейнджеры раз попали Зениту, с Удинезе пару раз так было, в Питере так вообще игрок, как вратарь мяч выбил из ворот (!), Челси-Барселона вообще пенали не ставили. Это тенденция...
Вы привели примеры с Рейнджерс, когда мяч попал в руку, а не рука нашла мяч. Но это не «ИГРА рукой» и естественно за это пенальти не ставят.
С Удинезе в Питере судья явно ошибся.
Что касается Челси-Барселона, то там реакции руки Пепе на удар не было (как в момент удара Анелька, так и в момент касания с мячом рука Пепе находилась в одном и том же горизонтальном положении). Это значит, что ИГРЫ рукой не было, а значит, не было и пенальти.
А вот Толя именно сыграл рукой (так как была РЕАКЦИЯ руки на срезку) и получил по заслугам.
Ответ компасс
Вы привели примеры с Рейнджерс, когда мяч попал в руку, а не рука нашла мяч. Но это не «ИГРА рукой» и естественно за это пенальти не ставят. С Удинезе в Питере судья явно ошибся. Что касается Челси-Барселона, то там реакции руки Пепе на удар не было (как в момент удара Анелька, так и в момент касания с мячом рука Пепе находилась в одном и том же горизонтальном положении). Это значит, что ИГРЫ рукой не было, а значит, не было и пенальти. А вот Толя именно сыграл рукой (так как была РЕАКЦИЯ руки на срезку) и получил по заслугам.
Устал я от спора. Я Вам про одно, Вы - про другое. Хочется Вам считать игру Тимощука рукой умышленной - Ваше право. Я же говорю про судейство нашими судьями и европейскими.
Про разные критерии назначения пенальти...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем